kopieren mit dd

[JosefII]

Habe da zwei Rechner beim Kopieren mit dd eingesetzt, während der etwas ältere hardwaremäßig "schwächere" eine Kopierrate von bis zu 9,9MB/sec schafft bringst der Neuere nur auf 3,2 MB/sec - woran kan das liegen? Gibts sinnvolle Parameter?

[schwedenmann]

Hallo

Du kannst höchtens eine Blockgröße angeben, hat aber afaik wenig Einfluß.
Was sind denn das für Festplatten?, innerhalb eienr HDD oder von hda auf hdb geklont ?

mfg
schwedenmannb

[hikaru]

Hat der Neuere vielleicht schon eine HDD mit 4kB-Sektoren? dd verwendet standardmäßig 512B-Blöcke, was auf alte Platten wunderbar passt aber bei Neueren zu Performanceeinbußen führt. Sollte das der Fall sein gib dd mal bs=4k mit (oder ein ganzzahliges Vielfaches davon)!

Für nähere Infos wären die Ausgaben von fdisk -l auf beiden Rechnern sowie die genauen dd-Kommandos interessant.

[Cae]

Interessant wäre in dem Zusammenhang, von wo nach wo du dd'st. /dev/urandom? Festplatten mit cryptsetup? In der Pipe mit gzip, etc?

Gruß Cae

[JosefII]

Ich habe einen 4GB USB Stick mit Linuxlivesystem von /dev/sdx nach /.../stick.img kopiert (cat >)
Dann das Ganze umgekehrt mit dd.
Der neuere Rechner schafft mit dem Paramater bs=1M eine doppelte Kapazität also 6,4 MB/sec, mit dem Parameter bs=2M wird er wieder so langsam wie vorher ...
Wäre interessant, ob man einen Parameter findet der die Geschwindigkeit optimal hoch ansetzt. Werde einmal bs=4k anwenden

[cirrussc]

Natürlich wird hier USB der Flaschenhals sein. Die optimale Blockgröße ist experimentell zu ermitteln.
Ansonsten mit Hdparm forschen wo es klemmt.

[JosefII]

"standardmäßig 512B-Blöcke, was auf alte Platten wunderbar passt"
so is es ...
aber niemand kennt die geometrie der neueren platten

[DeletedUserReAsG]

aber niemand kennt die geometrie der neueren platten

4kB-Blöcke, ja.

cnr,
niemand

[wanne]

aber niemand kennt die geometrie der neueren platten

4kB-Blöcke, ja.

Ich nutze eigentlich immer 64k. Wenn man ein Vielfaches der Blockgröße hat wird das Kopieren eigentlich nicht langsammer. Man braucht nur mehr RAM und 64k RAM hat mittlerweile jeder übrig.
Beid den USB-Sticks ist noch anzumerken, dass die recht launisch sind. Die Übertragungsgwschindigkeit schwankt stark. Insbesondere billigere werden meist nach kurzer Zeit langsam und wollen erst nachdem sie ne weile gelegen sind wider schnell weiter machen. Du kannst das mal ausprobieren: Kopieren unmounten kopieren unmunten... Die Ergebnisse unterscheiden sich teilweise um das Vielfache voneinander obwohl kein parameter geändert wurde.

[JosefII]

ja, auch die Sticks sind uterschiedlich schnell - habe jetzt einmal einen von Sony dabeigehabt, da wurden die 4GB in knapp 4 min kopiert ...