Jana66 hat geschrieben:Ja hikaru, konnte mir schon denken, dass so ein Beitrag kommt. Früher war es mal so: Man schrieb eine wissenschaftliche Arbeit und konnte alle Veröffentlichungen verwenden. Dazu dienen ja Veroeffentlichungen. Alle Quellen mussten am Ende genannt werden. Zitate waren als solche zu kennzeichnen und eine genaue Quellenangabe hatte zu erfolgen. Mehr kenne ich nicht. Ist aber schon paar Jährchen her.
Daran hat sich nichts geändert.
Die Frage ist auch nicht, ob eine wissenschaftliche Arbeit auf Basis der Foreninhalte erstellt werden darf, sondern unter welchen Bedingungen sie veröffentlicht werden darf. "Veröffentlichung" wäre hier schon die Zugänglichmachung zur Fach-Community (z.B. zum Zweck des Peer-Review). Eine wissenschaftliche Arbeit zu erstellen, ohne sie zu veröffentlichen, ergibt keinen Sinn, denn dann wäre sie selbst nicht zitierfähig.
Jana66 hat geschrieben:Vielleicht ist der Knackpunkt, inwieweit unsere Beiträge eingeschränkte Veröffentlichungen sind?
Falls die Profileinstellungen zur Lizenz irgendeine ernsthafte Bedeutung haben, dann sind die Beiträge der entsprechenden Nutzer eingeschränkte Veröffentlichungen. Die Einschränkungen bestehen in den Lizenzbedingungen.
Jana66 hat geschrieben:Zitierfaehig mit Quellenangabe vielleicht,
Ich würde eher sagen mit Sicherheit. Welchen fachlichen Wert diese Zitate haben, steht auf einem anderen Blatt.
Jana66 hat geschrieben:wissenschaftlich auswertbar mit Quellenangabe (welcher eigentlich?) - trotz Lizenz - bestimmt.
Ich sehe im Grunde vier Möglichkeiten der Zitierung:
[1] Zitat einzelner Beiträge
[2] Zitat des Gesamtwerks einzelner Nutzer
[3] Zitat gesamter Threads
[4] Zitat des gesamten Forums
Bei [1] bin ich nach wie vor der Meinung, dass i.d.R. keine Schöpfungshöhe erreicht wird. Bei [2] mag das schon anders aussehen. Die gesammelten Beiträge eines Meillo oder Cae könnte man entsprechend editiert durchaus in Form eines Buches veröffentlichen, und als solches hätte das vermutlich die nötige Schöpfungshöhe. Ähnliches gilt im Einzelfall sicher auch für [3], allerdings hat man hier teils das Problem inkompatibler Lizenzen, die einer Betrachtung des Threads als Gesamtwerk entgegenstünden. [4] scheidet wegen der Lizenzinkompatibilität ganz aus.
Jana66 hat geschrieben:Bei finanzieller Verwertung greift sicherlich das allgemeine Urheberrecht und dann lizenzabhaengig. Jedenfalls sehe ich Unterschiede bei wissenschaftlicher Nutzung gegenüber wirtschaftlicher. Allerdings nutzt die Wirtschaft wissenschaftliche Erkenntnisse.
Ich sehe nicht, welche Rolle hier die Gewinnabsicht spielt. Die im Forum zur Verfügung stehenden Lizenzen sagen darüber gar nichts aus.
NAB hat geschrieben:Nein, hikaru, ich meinte eher das verbreitete Problem, dass Forschungsarbeiten aus Steuern bezahlt und von irgendwelchen privaten Firmen "begleitet" werden, und die Ergebnisse dann von eben diesen privaten Firmen monetarisiert und die Gewinne dabei privatisiert werden. Das ist schlicht versteckte Subventionierung.
Dem mag so sein. Das kollidiert aber nicht mit irgendwelchen Regeln denen die Foreninhalte unterliegen. Eine Veröffentlichung der Studienergebnisse als "closed source" hingegen schon, falls die Lizenzangaben irgendeine Bedeutung haben. Aus diesem Grund hatte ich dich ziitiert.
Falls die Lizenzangaben keine Bedeutung haben, plädiere ich nach wie vor für die Abschaffung der Option oder eine Umbenennung in "Lieblingslizenz".
NAB hat geschrieben:Eine Studie, die Problemlösungen in "offenen Communities" abstrakt genug analysiert, könnte überhaupt keine Urheberrechte der Beitragenden berühren,
Ohne irgendeine juristische Fachkenntnis zu haben würde ich diese Aussage in ihrer Absolutheit nicht für richtig halten.
Wenn ich den Quellcode einer GPL-Software "abstakt genug analysiere", und auf dieser Grundlage meine eigene Software schreibe, dann muss ich mir auch sehr genau überlegen, wie nahe ich am Original bleiben darf, um das Ergebnis unter einer anderen Lizenz veröffentlichen zu dürfen.
[1]
viewtopic.php?f=15&t=160975&start=15#p1093036
[2]
memberlist.php?mode=viewprofile&u=41115
[3]
viewtopic.php?f=15&t=160975
[4]
https://debianforum.de