rockyracoon hat geschrieben:(3) Mit "Warnung" meinte ich meine mehrfach in diesem Thread vertretende Meinung, dass Tails/Tor aus verschiedenen Gründen trügerische Sicherheit vermittelt.
Genau, Meinung. Die Wikipedia schreibt: "Unter einer Meinung wird in der Erkenntnistheorie eine von Wissen und Glauben unterschiedene Form des Fürwahrhaltens verstanden." Das "Glauben" glaube ich dir. Gefragt habe ich dich allerdings nach Wissen.
(4) Es ist schon merkwürdig, dass gerade die Gruppierungen welche ausspähen, genau dieses Instrument zur angeblichen Ausspähvermeidung finanzieren.
Ich glaube die Tor-Macher würden das lieber heute als morgen abstellen. Aber genauso wenig kann man ihnen einen Strick daraus drehen, dass sie die Finanzierung annehmen!? Einer von denen hat diese Finanzierung und wie das so abläuft in einem Blog-Post mal näher erklärt. Finde ich allerdings jetzt nicht auf die Schnelle. Allerdings hängen eigentlich auch alle großen NGOs von staatlichen Finanzspritzen ab und das ist in sich ja schon widersprüchlich!?. Das regt dann irgendwie keinen auf.
Dafür glänzt erfreulicher- und erquickenderweise im Kontrast dazu Dein Post durch Konstruktivität, Besonnenheit und beeindruckendem Urvertrauen in das Tails/Tor-Prinzip.
Weit entfernt von Urvertrauen! Schließlich ist das eine komplexe Software und es gab ja auch schon genügend Lücken in der Vergangenheit. Außerdem ist es natürlich weiterhin ein bevorzugtes Angriffsobjekt.
inne hat geschrieben:Also für/zur Verschleierung der IP sollte Tor reichen und mehr verspricht es IMO auch nicht.
Doch, es verspricht mehr. Es verspricht Anonymisierung.
Bei Tails mag das anders sein.
Was solte da anders/besser sein? In beiden Fällen läuft der Tor-Browser!? Will man da eine Leistungsbilanz ziehen, dann darf man wohl kaum von einem kompromitierten System ausgehen, auf dem der Tor-Brwoser läuft. Ansonsten sehe ich da keinen Unterschied und du solltest erklären, was genau du meinst.
rockyracoon hat geschrieben:Ergänzen möchte ich, dass eine IP-Adresse nicht alles ist, worauf es zur Identifizierung eines Teilnehmers ankommt.
Welches Merkmal zur "Identifizierung" fällt dir denn noch ein? Fingerprint und solche Sachen?
Auch glaube ich nicht an Sätze wie:
Im Gegensatz zu einfachen VPNs oder Web-Proxys schützen die hier vorgestellten Anonymisierungsienste auch gegen Beobachtung durch die Betreiber des Dienstes selbst.
Aus:
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_22.htm (von tobo freundlicherweise angegebener Link)
Was hier mit Dienst gemeint ist, ist klar?
Das ist eine der Kerneigenschaften des Tor-Netzwerks und lässt sich, falls man nicht den Aussagen der Betreiber, nicht den 1000 unabhängigen öffentlichen Quellen und nicht den Code-Reviews der Experten traut, selbst überprüfen. Der Quelltext ist ja zugänglich. Jedenfalls ist es nichts, worüber man einfach so mutmaßen kann.