Ausbeutung des Linux-Sources...

Schändlich · Beitrag von **Schändlich** » 29.08.2004 13:22:54

Hallo,

es gibt so eine BTS(Betriebsystem *hahahaha*) von der Firma YellowTAB mit dem Namen Zeta.
Ich hab das BTS mal auf der EXP gesehen und mit dem Entwickler gesprochen.
Merkwürdiger WEise ist das System Linux ähnlich. Der Entwickler hat mir viele Vorzüge erzählzt, die sich alle nach einem optimierten Linux angehört haben.
In der Broschüre stand dann auch etwas über X und dosemulator ....
wie gesagt, es scheint sich echt um ein umgeändertes Linux zu handeln.
Die Jungs sind hoch kommerz musste ich feststellen.

Was haltet ihr davon?

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 29.08.2004 13:25:52

llowTAB ist ein internationales Unternehmen, welches das Betriebssystem Zeta entwickelt und vertreibt. Zeta basiert auf dem bekannten Betriebssystem BeOS und ist sowohl modern als auch einfach zu nutzen.

Nix mit Linux. Vielleicht hat es einen Unix-Layer, auf dem dann X läuft.

init 0 · Beitrag von **init 0** » 29.08.2004 13:36:49

yellowTAB is an internationally active company developing and distributing the Zeta operating system and accompanying programs. Based upon the Be operating system from 1990, Zeta is a modern, easy to use operating system. Find out more.

http://www.yellowtab.com/

Soso und du hast

mit dem Entwickler gesprochen.

Ich glaube eher du hast mit einem Vertriebsfuzzi gesprochen.
Lass dich nicht immer so schnell verblenden.

Schändlich · Beitrag von **Schändlich** » 29.08.2004 13:43:11

Joghurt hat geschrieben:
llowTAB ist ein internationales Unternehmen, welches das Betriebssystem Zeta entwickelt und vertreibt. Zeta basiert auf dem bekannten Betriebssystem BeOS und ist sowohl modern als auch einfach zu nutzen.
Nix mit Linux. Vielleicht hat es einen Unix-Layer, auf dem dann X läuft.

Ich wäre mir da gar nicht so sicher, dass da nichts mit Linux läuft. Leider habe ich die broschuere nicht mehr, aber da waren sämtliche Programme aufgelistet, die es unter Linux gibt im momment fällt mir nur X ein.

sundance · Beitrag von **sundance** » 29.08.2004 14:21:30

hallo,
Zeta hat nichts mit Linux zu tun.
Zeta bassiert auf BeOS --> http://www.bezip.de
Ich selber benutze auch BeOS für Multimediaanwendungen, zB DVD schauen.
Denn welches andere Betriebssystem schafft es vom einschalten des Rechners,
bis zur grafischen Oberfläche nur 12 Sekunden zu brauchen.

Im übringen sind die ganzen Programme die unter Zeta bzw. BeOS laufen, alles ports, keine
Linuxprogramme. Es gibt sogar einen Enlightenment port für BeOS

Schändlich · Beitrag von **Schändlich** » 29.08.2004 14:26:51

Hallo. was sind den "ports" ???
und was spielen sie bei beos fuer eine Rolle?

MfG

mastermind_the_real_one · Beitrag von **mastermind_the_real_one** » 29.08.2004 14:44:47

sundance hat geschrieben: Denn welches andere Betriebssystem schafft es vom einschalten des Rechners,
bis zur grafischen Oberfläche nur 12 Sekunden zu brauchen.

Gähn.

greetz
mastermind

sundance · Beitrag von **sundance** » 29.08.2004 14:51:33

@Schändlich
na portierungen von Programmen
(Es gibt ja zB auch Linux ports für irgendwelche Windows Programme)

@mastermind_the_real_one
wahrscheinlich bootet es noch schneller, nur hab ich ein nforce board von gigabyte und das ist
halt beim booten nicht das schnellste

Schändlich · Beitrag von **Schändlich** » 29.08.2004 15:12:35

sundance hat geschrieben:@Schändlich
na portierungen von Programmen
(Es gibt ja zB auch Linux ports für irgendwelche Windows Programme)

@mastermind_the_real_one
wahrscheinlich bootet es noch schneller, nur hab ich ein nforce board von gigabyte und das ist
halt beim booten nicht das schnellste

Ja dann sind die ja doch nur übernommen. DAvon rede ich doch die ganze Zeit.

MfG

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 29.08.2004 15:17:28

Schändlich hat geschrieben:Ja dann sind die ja doch nur übernommen. DAvon rede ich doch die ganze Zeit.

Da muss man dann mal auf die Lizenzen schauen, sollten GPL-Programme dabei sein müssten sie natürlich Anbieten, den Quellcode offenzulegen. Bei X z.B. müssen sie ihre Veränderungen nicht öffentlich zugänglich machen, ebensowenig wie den Quellcode im allgemeinen (BSD Style)

Auch Windows 95 hatte ja schon den TCP/IP-Stack von FreeBSD übernommen, ohne den Quellcode offenzulegen, das ist auch nicht notwendig.

MacGyver031 · Beitrag von **MacGyver031** » 29.08.2004 17:05:36

Ist es möglich die Skripts im hintergrund laden zu lassen?
Also um etwas zu verdeutlichen: In meiner Runlevel sind mount, cups, portmap, networking, uvm. Jetzt will ich den allerwichtigsten laden lassen, dann den xserver und im hintergrund dann cups, portmap und networking. Gibt es da eine möglichkeit?

Danke.

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 29.08.2004 17:49:14

MacGyver031 hat geschrieben:Ist es möglich die Skripts im hintergrund laden zu lassen?
Also um etwas zu verdeutlichen: In meiner Runlevel sind mount, cups, portmap, networking, uvm. Jetzt will ich den allerwichtigsten laden lassen, dann den xserver und im hintergrund dann cups, portmap und networking. Gibt es da eine möglichkeit?

Ja, ich glaub ein paar Leute bei IBM haben da mal sowas gemacht. Obs dann wirklich schneller war und was gebracht hat weiss ich aber nicht.

@Schändlich: Da das Teil BeOS-basierend ist (was wohl nicht zu bezweifeln sein dürfte) wird da nicht Linux ausgebeutet. Kein OS (ausser MacOS X

) schafft es zwei Kernel aufs mal zu benutzen

MfG Peschmä

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 29.08.2004 20:53:10

Du musst einfach die Priorität von kdm erniedrigen, z.B. von 90 auf 50, installiere am besten das Paket file-rc, damit brauchst du nur noch die Datei /etc/runlevel.conf zu editieren, um die Prioritäten zu ändern.

Irgendwie war diese Frage aber Off-Topic, oder?

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 29.08.2004 21:47:54

Nein, gar nicht. Das Thema ist zu beweisen, dass Linux ausgebeutet wird. Dazu muss es erst mal verwendet werden - und damit das der Fall ist bzw. sein kann muss die Bootzeit gekürzt werden.

MfG Peschmä

MacGyver031 · Beitrag von **MacGyver031** » 29.08.2004 23:48:04

peschmae hat geschrieben:Nein, gar nicht. Das Thema ist zu beweisen, dass Linux ausgebeutet wird. Dazu muss es erst mal verwendet werden - und damit das der Fall ist bzw. sein kann muss die Bootzeit gekürzt werden.

MfG Peschmä

Du hast es erraten! Ja genau auf den wollte ich hinaus. Du kannst heute mit bootsplash den Bootvorgang cachieren, und schon kann man Ausbeute machen.

Joghurt · Beitrag von **Joghurt** » 30.08.2004 11:17:03

MacGyver031 hat geschrieben:Du hast es erraten! Ja genau auf den wollte ich hinaus. Du kannst heute mit bootsplash den Bootvorgang cachieren, und schon kann man Ausbeute machen.

Glaubst du nicht, dass das irgendjemanden auffallen würde und die Firma dann verklagt wird? Gerade jetzt, wo in Deutschland die GPL in einem Falle bestätigt wurde, halte ich das für riskant.

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 30.08.2004 11:26:02

MacGyver031 hat geschrieben: Du hast es erraten! Ja genau auf den wollte ich hinaus. Du kannst heute mit bootsplash den Bootvorgang cachieren, und schon kann man Ausbeute machen.

Was hat das mit Ausbeute zu tun? Oder wer wird ausgebeutet? Natürlich kann ich auf eine CD ein Linux mit schönen Bootsplash und angepassten sonstwie WM hauen und diese für 5000? verkaufen. Da wird niemand ausgebeutet. Wer mir die 5000? bezahlen will, wird schon seine Gründe dafür haben.
Ich muss halt nur die Änderungen die ich am Quellcode mache, wenn sie von einem GPL (oder ähnliche Lizenz) Programm habe, wieder veröffentlichen. Jeder darf dann meine Änderungen bei sich einbauen und fertig. Und ich kann meine CD immer noch für 5k anbieten.

cu

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 30.08.2004 13:11:49

tylerD hat geschrieben:
MacGyver031 hat geschrieben: Du hast es erraten! Ja genau auf den wollte ich hinaus. Du kannst heute mit bootsplash den Bootvorgang cachieren, und schon kann man Ausbeute machen.
...
Ich muss halt nur die Änderungen die ich am Quellcode mache, wenn sie von einem GPL (oder ähnliche Lizenz) Programm habe, wieder veröffentlichen. Jeder darf dann meine Änderungen bei sich einbauen und fertig. Und ich kann meine CD immer noch für 5k anbieten.

Das Angebot ist tiefer als 5k. Aber der Hammer ist, dass der Quellcode nachher nicht mehr unter der GPL zur Verfügung gestellt wird.

Und das obwohl sie ganz klar Linux genommen, den init-Vorgang gethreaded haben und Bootsplash drübergemacht haben.

MfG Peschmä

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 30.08.2004 13:44:31

peschmae hat geschrieben: Das Angebot ist tiefer als 5k. Aber der Hammer ist, dass der Quellcode nachher nicht mehr unter der GPL zur Verfügung gestellt wird.
Und das obwohl sie ganz klar Linux genommen, den init-Vorgang gethreaded haben und Bootsplash drübergemacht haben.

Um wen gehts den gerade? Hab irgendwie den Faden verloren. Und haben DIE den was am Quellcode verändert, was sie wieder freigeben müssen oder haben DIE den Quellcode halt nur benutz?

cu

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 30.08.2004 13:55:31

So, genug gelacht für heute. Begraben wir den Thread? Ok?

MfG Peschmä

emge · Beitrag von **emge** » 30.08.2004 14:00:42

tylerD hat geschrieben:
peschmae hat geschrieben: Das Angebot ist tiefer als 5k. Aber der Hammer ist, dass der Quellcode nachher nicht mehr unter der GPL zur Verfügung gestellt wird.
Und das obwohl sie ganz klar Linux genommen, den init-Vorgang gethreaded haben und Bootsplash drübergemacht haben.
Um wen gehts den gerade? Hab irgendwie den Faden verloren. Und haben DIE den was am Quellcode verändert, was sie wieder freigeben müssen oder haben DIE den Quellcode halt nur benutz?

Das ganze wüsste ich auch gern.

Hey peschmae, klär uns mal auf. Wir wollen auch nicht lachen. Ehrlich!

Grüße, Marco

Schändlich · Beitrag von **Schändlich** » 30.08.2004 18:40:55

peschmae hat geschrieben:
tylerD hat geschrieben: Das Angebot ist tiefer als 5k. Aber der Hammer ist, dass der Quellcode nachher nicht mehr unter der GPL zur Verfügung gestellt wird.
Und das obwohl sie ganz klar Linux genommen, den init-Vorgang gethreaded haben und Bootsplash drübergemacht haben.

MfG Peschmä

Ja! - Da von rede ich doch die ganze Zeit! Und die Leute, die sich nicht auskennen kaufen auch noch den Schund!

MfG

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 30.08.2004 18:48:34

Jetzt mal ganz langsam. Wer kauft was und warum ist das schlimm und wer wird dadurch ausgebeutet?

cu

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 30.08.2004 21:47:20

tylerD hat geschrieben:Jetzt mal ganz langsam. Wer

Die Leute

kauft was

Zeta

und warum ist das schlimm

Ausbeutung ist immer schlimm.

und wer wird dadurch ausgebeutet?

Linux.

So. Jetzt wisst ihrs. Steht übrigens schon im ersten Posting in diesem Thread

MfG Peschmä

sundance · Beitrag von **sundance** » 30.08.2004 22:05:03

???
Was ist denn jetzt auf einmal los?
Wieso wird Linux ausgebeutet, wenn jemand Zeta kauft?