Hi,
welche Vorteile habe ich wenn ich Serial Attached SCSI verwende statt SATA mit 3Gb/s ?
THx
viper2k
Serial Attached SCSI oder SATA mit 3Gb/s?
Das SAS (Seriell Att. SCSI) scheint eine tolle Sache zu sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI
Vermutlich auch dementsprechend teuer.
Dagegen ist SATA ein Sonderangebot. Wobei ich der Meinung bin, das dieses SATA einfach nur Endverbraucherschrott ist. Für einen Desktop in Ordnung, für eine richtige Workstation oder Profiserver einfach nicht gut genug.
Wobei diese Übertragungsraten eh theoretische Werte darstellen. Auf der einen Seite kenne ich keinen Hersteller, welcher bereits für SATA 300 Festplatten herstellt und des weiteren ist diese Übertragungsmenge theoretisch wie 300 km/h in der Innenstadt.
Wenn es für einen Server ist, SCSI 320 und 10.000er HDD's. Für einen normalen Desktop SATA oder auch IDE, gibt sich beides nicht so viel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI
Vermutlich auch dementsprechend teuer.
Dagegen ist SATA ein Sonderangebot. Wobei ich der Meinung bin, das dieses SATA einfach nur Endverbraucherschrott ist. Für einen Desktop in Ordnung, für eine richtige Workstation oder Profiserver einfach nicht gut genug.
Wobei diese Übertragungsraten eh theoretische Werte darstellen. Auf der einen Seite kenne ich keinen Hersteller, welcher bereits für SATA 300 Festplatten herstellt und des weiteren ist diese Übertragungsmenge theoretisch wie 300 km/h in der Innenstadt.
Wenn es für einen Server ist, SCSI 320 und 10.000er HDD's. Für einen normalen Desktop SATA oder auch IDE, gibt sich beides nicht so viel.