Ja, denk ich auch. Hab ja auch geschrieben, dass ich da keinen großen Unterschied feststellen kann. Also, laut den Aptitude Logs habe ich das am 21. März installiert. Seitdem läufts auch...Gunman1982 hat geschrieben: Würde mal stark von ausgehen das die scripte auch noch sequenziell abgearbeitet werden und der vorteil mit parallel und preloading erst sichtbar wird mit der umstellung/ersetzung auf die systemd methodik.
Und einige Zeit = 10 Tage oder schon länger?
Wozu soll das denn gut sein? inetd und Kollegen haben sowieso kaum noch eine Existenzberechtigung und das Letzte was ich gebrauchen könnte, wäre ein weiterer Super-Server, der hirnlos Ports öffnet. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Ports ohnehin alle von der Firewall blockiert werden. Also, wer braucht so etwas?bmario hat geschrieben:JFYI, bei Systemd ist die Grundidee von inetd in den initd integriertSix hat geschrieben:JFYI, inetd und init sind NICHT das Gleiche.inta hat geschrieben:Ich weiß nicht was ich davon halten soll, dass praktisch eine Art Superdaemon in das Initsystem integriert wird. Inetd ist bei mir immer gleich nach Telnet von der Platte geflogen.
Aber die Idee war nicht schlecht, einen fetten Server-Prozess erst bei Bedarf zu starten. Früher ging's drum, Hauptspeicher zu sparen und heute geht's um schnelleres Booten. Zum Beispiel wird auf allen meinen Rechnern der sshd gestartet, aber auf dem Laptop wird er vielleicht alle paar Wochen mal gebraucht. Der systemd würde /etc/init.d/sshd start erst ausführen, sobald eine Verbindung aufgebaut wird. Auf die Art kann er den inetd auch nicht direkt ersetzen.Six hat geschrieben:Wozu soll das denn gut sein? inetd und Kollegen haben sowieso kaum noch eine Existenzberechtigung (...)bmario hat geschrieben:JFYI, bei Systemd ist die Grundidee von inetd in den initd integriert
Naja, viel besser bist Du ja auch nicht, weil dieser Thread mittlerweile 5 Jahre alt istDogge hat geschrieben:Bald kommt GNU/systemd: http://distrowatch.com/weekly.php?issue ... #community
Keine Ahnung in welcher Zeitzone distrowatch operiert, aber bei denen scheint schon der 1. April zu sein.
April AprilSystemd entwickelt sich aktuell auch in eine sehr merkwürdige Richtung.
Die haben angefangen der Linux Kernel zu forken und wollen darauf systemd aufbauen.
Klingt für mich sehr dubios.
Ist es schon. Scheitert Debian mit SystemD scheitert Debian als ganzes. Und zähle mal wie viel Leute sich wirklich handfest um SystemD in Debian kümmern. Wäre nicht Canoncal mit der umfangreichen Unterstützung wäre es jetzt schon aus.Milbret hat geschrieben: Auf lange Sicht würde ich systemd keine größere Zukunft geben.
Ich hoffe Debian lässt mir auch zukünftig die Wahl des Initsystems und macht sich nicht total von einem abhängig.
Martin
Naja, diejenigen, die sich trauen, sich darum zu kümmern, werden ja solange mit Gülle beworfen, bis sie aufgeben. (Einen passenden Smilie für sowas armsehliges gibt es wohl nicht.)minimike hat geschrieben:Und zähle mal wie viel Leute sich wirklich handfest um SystemD in Debian kümmern.
Wobei ich dies aber nicht verstehen kann, wenn systemd doch für jessie zum neuen standard geworden ist.owl102 hat geschrieben:Naja, diejenigen, die sich trauen, sich darum zu kümmern, werden ja solange mit Gülle beworfen, bis sie aufgeben. (Einen passenden Smilie für sowas armsehliges gibt es wohl nicht.)minimike hat geschrieben:Und zähle mal wie viel Leute sich wirklich handfest um SystemD in Debian kümmern.
Für mich zählt Debian nur noch im Serverbetrieb. IMHO bin ich da nicht allein sondern in der Mehrzahl der professionellen Anwenderschaft die davon lebt. Die Desktopuser sind IMHO nur schmückendes Beiwerk.owl102 hat geschrieben:Naja, diejenigen, die sich trauen, sich darum zu kümmern, werden ja solange mit Gülle beworfen, bis sie aufgeben. (Einen passenden Smilie für sowas armsehliges gibt es wohl nicht.)minimike hat geschrieben:Und zähle mal wie viel Leute sich wirklich handfest um SystemD in Debian kümmern.
Bla, bla, bla…Fangen wir mal damit an das SystemD beim Starten von Server-Diensten in hochkritischen Umgebungen sehr fehleranfällig, hochkomplex und sehr teuer zu Debuggen ist. Es Dinge macht die es nicht soll. Kurzum ein Exploid by Design. Dessen Entwickler IMHO eine sehr zweifelhafte Motivation haben. Deren Arbeitgeber davon lebt Monopole aufzubauen und diese mit zweifelhaften Methoden zu Erreichen und zu Halten. Zudem das ganze System IMHO einfach vom Konzept sehr schlecht ist und noch dazu schlecht implementiert
Dies alles ist schon einmal geschehen. Und es geschieht wieder. Es wird immer ’nen selbsternannten Adminveteranen geben, der zwar zu blöde (oder zu arrogant?) ist, schon alleine den Namen des Dingens richtig zu schreiben und auch sonst nur ’ne ziemlich eingeschränkte Sicht drauf zu haben scheint, der aber ordentlich draufhaut. Weil … ja, wegen Gründen!I have this terrible feeling of deja vu.
Ja habe ich OpenStack mit Neutron und OpenVSwitch. Fazit unter SystemD niemals das Netzwerk neu Starten sondern gleich den ganzen Server. Selbst be trivialen Änderungen. Sonst geht alles den Bach runterColttt hat geschrieben:Ohne hier jetzt was anfangen zu wollen, aber hat sich schonmal jmd wirklich mit systemd auseinander gesetzt? Also mal sein eigenen Dienst gestartet mit Abhängigkeiten und mal es etwas versucht hat zu debuggen? Also warum geht jetzt XY nicht?
Ich lasse mir das Maul nicht mit Scheisse verkleben um Scheisse zu dem zu Sagen was Scheisse ist.niemand hat geschrieben:Dies alles ist schon einmal geschehen. Und es geschieht wieder. Es wird immer ’nen selbsternannten Adminveteranen geben, der zwar zu blöde (oder zu arrogant?) ist, schon alleine den Namen des Dingens richtig zu schreiben und auch sonst nur ’ne ziemlich eingeschränkte Sicht drauf zu haben scheint, der aber ordentlich draufhaut. Weil … ja, wegen Gründen!
Ich würde dich darum bitten, deinen Umgangston im Forum anzupassen. Fäkelsprache gehört hier definitiv nicht hin. Wenn du nichts konstruktives zu diesem Thema beitragen kannst, dann halte dich bitte zurück. Diese Diskussion haben wir schon hinter uns. Du bist als Admin nicht die einzige Zielgruppe von Debian und auch keine Stimme einer selbsternannten Elite. Debian ist ein Universelles Betriebssystem, ergo für alle. Es gibt genug Leute, die mit dem Desktop arbeiten und deren Arbeit ist kein Stück weniger wichtig als deine. Wenn du hier wieder so aufdrehen willst, wie beim letzten Mal, findest du dich schneller vor der Tür wieder, als dir lieb ist. Ich hab die Faxen echt dicke, meine Zündschnur ist nur noch wenige Millimeter lang.minimike hat geschrieben:Ich lasse mir das Maul nicht mit Scheisse verkleben um Scheisse zu dem zu Sagen was Scheisse ist.niemand hat geschrieben:Dies alles ist schon einmal geschehen. Und es geschieht wieder. Es wird immer ’nen selbsternannten Adminveteranen geben, der zwar zu blöde (oder zu arrogant?) ist, schon alleine den Namen des Dingens richtig zu schreiben und auch sonst nur ’ne ziemlich eingeschränkte Sicht drauf zu haben scheint, der aber ordentlich draufhaut. Weil … ja, wegen Gründen!
Nicht wirklich, nur mein torrent daemon zum automatischen starten hinzugefuegt. Das ging gefuehlt einfacher als mit init.d und hat auf Anhieb geklappt.Colttt hat geschrieben:Ohne hier jetzt was anfangen zu wollen, aber hat sich schonmal jmd wirklich mit systemd auseinander gesetzt? Also mal sein eigenen Dienst gestartet mit Abhängigkeiten und mal es etwas versucht hat zu debuggen? Also warum geht jetzt XY nicht?
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
