http://womble.decadent.org.uk/blog/what ... art-1.html
http://womble.decadent.org.uk/blog/what ... art-2.html
//edit:
Teil 3: http://womble.decadent.org.uk/blog/what ... art-3.html
Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
Zuletzt geändert von catdog2 am 14.01.2013 11:51:13, insgesamt 1-mal geändert.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
Re: Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
Vielen Dank für die Information. Sehr interessant. Es hat den Eindruck, dass die Anpassungen an dem Kernel eher gering sind. Gerne würde ich nun noch wissen ob andere Linux-Distributionen extrem größere Anpassungen an dem Kernel vornehmen. Wie ist es z.B. bei Ubuntu, SuSE oder sogar Android?
Re: Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
In letzter Zeit habs ich nicht mehr so verfolgt, doch vor Jahren war der Red Hat Enterprise schon
"heavy gepatched"; u. a. auch Treiber für enterprise-Zeugs, die Otto-Normal-Anwender eh' nicht zur Verfügung
hatte. (Beim Suse Enterprise Server solls ähnlich gewesen sein).
Dieser Trend (man muss sich unbedingt vom der Distributor-Konkurrenz unterscheiden) ist wohl eher rückläufig ...
"heavy gepatched"; u. a. auch Treiber für enterprise-Zeugs, die Otto-Normal-Anwender eh' nicht zur Verfügung
hatte. (Beim Suse Enterprise Server solls ähnlich gewesen sein).
Dieser Trend (man muss sich unbedingt vom der Distributor-Konkurrenz unterscheiden) ist wohl eher rückläufig ...
Re: Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
Es ist nach wie vor so das RHEL den Kernel massiv patcht, dort sind dinge drin die in 3.8 drin sind etc..
Es gibt glaube kein Kernel der mehr gepatcht ist als der RHEL-Kernel. Danach kommt SLES und dann der rest der welt.
Es gibt glaube kein Kernel der mehr gepatcht ist als der RHEL-Kernel. Danach kommt SLES und dann der rest der welt.
warum wird das gemacht vor allem das mit cgroup_enable=memory, dort wird doch doppelte speicherseiten zu einer zusammen gefasst, das ist doch was gutes..Ben's technical blog hat geschrieben:Control groups
Most control groups (cgroups) features are included, but some are disabled by default at run-time:
-The memory controller is disabled and can be enabled using the kernel parameter cgroup_enable=memory.
-Scheduler auto-grouping is disabled and can be enabled through the sysctl kernel.sched_autogroup_enabled.
Debian-Nutzer
ZABBIX Certified Specialist
ZABBIX Certified Specialist
Re: Die Unterschiede des Wheezy Kernels zu Linux 3.2
Ich glaub du bist auf dem falschen Dampfer http://www.kernel.org/doc/Documentation ... memory.txtwarum wird das gemacht vor allem das mit cgroup_enable=memory, dort wird doch doppelte speicherseiten zu einer zusammen gefasst, das ist doch was gutes..
Bei Android ist es ganz extrem. Es gibt bestimmte Features im Android kernel, die nicht im mainline Kernel sind, ohne die Android nicht läuft. Das soll allerdings langfristig zusammengeführt werden.Wie ist es z.B. bei Ubuntu, SuSE oder sogar Android?
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.