Neuer Browser Cliqz
Neuer Browser Cliqz
Hallo Ihr,
habt Ihr schon gesehen, es gibt einen neuen Browser der Wert auf Datenschutz legen möchte:
https://cliqz.com
Ich frage mich nur, wie deren Geschäftsmodell aussieht, bzw. wie die Geld verdienen....
Was meint Ihr?
Viele Grüße
desputin
habt Ihr schon gesehen, es gibt einen neuen Browser der Wert auf Datenschutz legen möchte:
https://cliqz.com
Ich frage mich nur, wie deren Geschäftsmodell aussieht, bzw. wie die Geld verdienen....
Was meint Ihr?
Viele Grüße
desputin
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
- Profbunny
- Beiträge: 592
- Registriert: 04.04.2004 11:12:29
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Bautzen
Re: Neuer Browser Cliqz
hm, naja
ghostery is nicht gerade bekannt für datenschutzCLIQZ and Ghostery join forces to defend your privacy
Rechner / Server Debian sid
- sbruder
- Beiträge: 333
- Registriert: 24.06.2016 13:54:36
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Franken
Re: Neuer Browser Cliqz
macht es auch nicht besser…https://de.wikipedia.org/wiki/Cliqz hat geschrieben: Seit 2013 ist die Cliqz GmbH eine Mehrheitsbeteiligung (Kapitalbeteiligung) von Hubert Burda Media
Re: Neuer Browser Cliqz
Paketbenennung nicht debian-alike, sollte "cliqz_1.11.0-1_amd64.deb".Package: cliqz
...
Version: 1.11.0-1
...
Filename: pool/main/c/cliqz/CLIQZ-1.11.0-release.20170206190943.x86_64.deb
...
Ein mod firefox 51.Description: "CLIQZ 1.11.0"
"CLIQZ 1.11.0". This package was built from
%{moz_source_repo}/rev/%{moz_source_stamp}
.
(Converted from a rpm package by alien version 8.90.)
Das Repo ist nicht browsable.
Was ist mit dem Addon?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/cliqz/ addon-521900-latest.xpi?src=external-decliqzdotcom
Suche "direkt im Browser", für 5,7MB (entpackt 15MB)?
anti-phishing / antitracking / autocomplete / geolocation / "human-web" / telemetry-categories /
onboarding (Wellensurfen in München)
Die Positiv-Bewerter scheinen wirklich verdächtig, Formulierung und fehlende sonstige Bewertungen.
Wohl kein erzeugtes javascript enthalten.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Neuer Browser Cliqz
Angeblich so: "Um CLIQZ zu betreiben und weiterzuentwickeln, werden anonyme Nutzungsdaten erfasst." (Und verkauft natürlich.)desputin hat geschrieben:Ich frage mich nur, wie deren Geschäftsmodell aussieht, bzw. wie die Geld verdienen....
Das Ding kommuniziert schon mit deren Servern, während ich etwas in die URL-Leiste eintippe. Nein danke.Was meint Ihr?
Re: Neuer Browser Cliqz
Stiftung Warentest zu Cliqz: https://www.test.de/Cliqz-Ein-Browser-f ... 4999403-0/
(April 2016)
(April 2016)
Re: Neuer Browser Cliqz
Ich fürchte, die wissen nicht einmal, was tcpdump ist, um mal ein wenig zuzuschauen, was so ein Browser so treibt. Die beurteilen Software doch eher nach dem Buntheistgrad der Oberfläche.Jana66 hat geschrieben:Stiftung Warentest
Re: Neuer Browser Cliqz
Da mittlerweile wohl nur noch verschlüsselt zu beobachten, bleiben als Metadaten die IP-Adressen und Übertragungsmenge (falls diese nicht zur Tarnung künstlich aufgebläht wird).MSfree hat geschrieben: was tcpdump ist, um mal ein wenig zuzuschauen, was so ein Browser so treibt.
Nichts Nutzbares für tcpdump.
Falls Datenabfluß (in böser Absicht) nicht sehr dumm aufgesetzt wird, sollte der wohl kaum zu kontrollieren sein.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Neuer Browser Cliqz
Wo gibt‘s denn den Code des Browsers? Der sollte sich doch verhältnismäßig leicht so anpassen lassen, dass ein eigenes Zertifikat akzeptiert wird, und man via Man in teh middle mitlesen könnte?
Re: Neuer Browser Cliqz
vielleicht per 'deb-src' von deren Server?niemand hat geschrieben: Wo gibt‘s denn den Code des Browsers?
~ 1.2GB Quellcode (45esr),
zum Kompilieren müssen wohl gewisse Voraussetzungen erfüllt sein,
aber einiges mehr als 2GB RAM und xGB freier Plattenplatz scheint machbar.
http://developer.mozilla.org/en/docs/Bu ... umentation ->
https://developer.mozilla.org/en-US/doc ... structions
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Neuer Browser Cliqz
Hallo Ihr,
ich denke, ich bleibe erstmal bei Firfefox mit den Addons "Privacy Badger" (Cookies und Tracker selektiv rauswerfen) und dem "Random Agend Spoofer" (ändert alle paar Minuten für die Internetseiten den angeblichen Browser und das Betiebssytem).
Die beiden Addons in Kombination von Cookies nach jeder Sitzung löschen, müßte einigermaßen ausreichen, oder?
ich denke, ich bleibe erstmal bei Firfefox mit den Addons "Privacy Badger" (Cookies und Tracker selektiv rauswerfen) und dem "Random Agend Spoofer" (ändert alle paar Minuten für die Internetseiten den angeblichen Browser und das Betiebssytem).
Die beiden Addons in Kombination von Cookies nach jeder Sitzung löschen, müßte einigermaßen ausreichen, oder?
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
Re: Neuer Browser Cliqz
ublock find ich schlecht, weill das Addon nicht erlaubt einzelne Tracker zu blockieren und andere nicht. Finde ich komplett intransparent. Außerdem weiß ich da nicht, welche geblockt werden und welche nicht.
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Neuer Browser Cliqz
Ich vermute die Seiten mit rotem Balken: https://i.imgur.com/WcrUo6c.pngdesputin hat geschrieben:Außerdem weiß ich da nicht, welche geblockt werden und welche nicht.
Oder meinst du das es bei jeder Seite immer ein Popup gibt? Das geht glaube ich nicht.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
-
- Beiträge: 705
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neuer Browser Cliqz
Natürlich kann uBlock das. Neben der Nutzung der üblichen Adblock-kompatiblen Blockerlisten und der Möglichkeit eigene Filterregeln zu definieren kann uBlock auch sehr fein kontrollieren, welche Frames, Skripte oder "Inhalte" von Drittseiten geladen werden sollen. Das Ganze lässt sich für jeden Drittserver einzeln festlegen - global oder nur für die aktuelle Seite, temporär (bis der Browser beendet wird) oder dauerhaft.desputin hat geschrieben:ublock find ich schlecht, weill das Addon nicht erlaubt einzelne Tracker zu blockieren und andere nicht.
Dazu muss man allerdings in den uBlock-Einstellungen den Punkt "ich bin ein erfahrener Anwender" aktivieren.
-
- Beiträge: 705
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neuer Browser Cliqz
Das ist (genau wie das Blockieren von Cookies) keine wirklich wirksame Gegenmaßnahme, s. Privacy-Handbuch: User Agent.desputin hat geschrieben:"Random Agend Spoofer" (ändert alle paar Minuten für die Internetseiten den angeblichen Browser und das Betiebssytem).
Privacy Badger versucht m.W. ohne dass du persönlich eingreifen müsstest zu "lernen", welche Drittserver dich tracken (sprich auf verschiedenen Webseiten vorhanden sind) und blockiert diese dann. Das ist sicher sehr komfortabel, kann aber in der Praxis nicht so umfassend sein wie ein "handoptimierter" Schutz. Letzterer ist dafür natürlich deutlich mehr Aufwand.Die beiden Addons in Kombination von Cookies nach jeder Sitzung löschen, müßte einigermaßen ausreichen, oder?
Re: Neuer Browser Cliqz
Die (meisten) Filterlisten, die uBlock nutzt, sind als Textdateien im Netz vorhanden. Musst mal explizit danach suchen. Ohne Filterlisten ist ublockOrigin ziemlich "doof", also die Verantwortung haben eher Communities und Firmen der Filterlisten. Ist wohl sehr ratsam, mehrere Listen zu laden.desputin hat geschrieben:Außerdem weiß ich da nicht, welche geblockt werden und welche nicht.
Geblockte "Drittanbieter" auf der aktuellen Web-Seite sieht man in den Einstellungen vun ublockOrigin auf einer speziellen Registerkarte.
http://winhelp2002.mvps.org
https://www.fanboy.co.nz
https://disconnect.me
https://easylist.to
usw.
Re: Neuer Browser Cliqz
Ah, Dank Euch.
Dan probiere ich das mit Ublock noch mal mit den "erfahrener-Nutzer-Einstellungen". Komisch, daß man so eine Kernfunktionalität verbirgt. Aber gut.
Wißt Ihr denn, ob Ublock wie angekündigt wirklich so schnell ist und ob es deutliche Vorteile gegenüber dem Privacy Badger gibt?
Dan probiere ich das mit Ublock noch mal mit den "erfahrener-Nutzer-Einstellungen". Komisch, daß man so eine Kernfunktionalität verbirgt. Aber gut.
Wißt Ihr denn, ob Ublock wie angekündigt wirklich so schnell ist und ob es deutliche Vorteile gegenüber dem Privacy Badger gibt?
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
Re: Neuer Browser Cliqz
Schwer zu sagen: ublockOrigin blockiert die Namensauflösung von Domains in den Filterlisten. Also abhängig von Anzahl aktivierter Listen und Inhalt dieser. (Duplikate werden m. W. zusammengefasst.)desputin hat geschrieben:Wißt Ihr denn, ob Ublock wie angekündigt wirklich so schnell ist und ob es deutliche Vorteile gegenüber dem Privacy Badger gibt?
Privacybadger funktioniert ganz anders, lernt per Algorithmus aus individuellen Seitenaufrufen des Nutzers. Hier habe ich eine populärwissenschaftliche Beschreibung gefunden: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 81593.html
Unterschiede müsste man eventuell bei Aufruf von neuen Sites bemerken, in der Lernphase. Die Qualität von ublockOrigin beruht auf den verwendeten Listen. Nimm einfach viele, so du einen flotten Rechner hast. FF für Android und ublockOrigin - musst du dich evtl. einschränken.
ausführlich: https://www.eff.org/privacybadger
Vlt. noch ein Hinweis: OpenWrt hat mittlerweile auch einen Adblocker. Wirkt dann für alle Hosts im Netz, auch Smartphones und TVs - entsprechend Filterlisten und individueller Nachträge.
https://blog.doenselmann.com/werbung-di ... r-blocken/
http://sven-goessling.de/17/10/2015/adb ... t-openwrt/
Du bist ja lustig. Kontrollierst du bei Neuinstallationen keine Einstellungen? Woanders ist nichts verborgen - vom Code sehen wir mal ab.Komisch, daß man so eine Kernfunktionalität verbirgt
-
- Beiträge: 705
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neuer Browser Cliqz
Das liegt einfach daran, dass man dann tatsächlich wissen sollte, was man tut - und daran dass es u.U. in richtige Arbeit ausarbeitet, diese "Kernfunktionalität" richtig zu verwenden.desputin hat geschrieben:Komisch, daß man so eine Kernfunktionalität verbirgt.
Der Pricacy Badger "lernt" mit der Zeit, welche Server er blockieren soll. Ich kenne keine vergleichenden Untersuchungen - aber ich gehe davon aus, dass die mittlerweile sehr umfangreichen Blocker-Listen, die für Adblock, uBlock und einige andere Tools verwendet werden können, dem Privacy Badger überlegen sind.ob es deutliche Vorteile gegenüber dem Privacy Badger gibt?
Wenn die Zusatzfunktionen ("Experten-Modus") von uBlock genutzt werden, ist der Privacy Badger sowieso unterlegen. Dazu kommen Komfort-Funktionen wie die Möglichkeit, JS für beliebige Seiten an- oder abzuschalten.
Re: Neuer Browser Cliqz
Hallo Ihr,
ok, ich habe jetzt beide mal verglichen, bin aber mit beiden nicht zufrieden. Ich hab es bei meiner eigenen WP-Seite getestet, die einmal Piwik nutzt und eine VG-Wort-Grafik hat.
Beides sehr kryptisch und unverständlich für mich.
Das Ergebnis beim Privacy Badger:
Ergebnis bei Ublock:
ok, ich habe jetzt beide mal verglichen, bin aber mit beiden nicht zufrieden. Ich hab es bei meiner eigenen WP-Seite getestet, die einmal Piwik nutzt und eine VG-Wort-Grafik hat.
Beides sehr kryptisch und unverständlich für mich.
Das Ergebnis beim Privacy Badger:
Ergebnis bei Ublock:
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
-
- Beiträge: 705
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Neuer Browser Cliqz
Womit genau bist du unzufrieden? Mit dem Resultat, oder der erwähnten kryptischen Anzeige?desputin hat geschrieben: ok, ich habe jetzt beide mal verglichen, bin aber mit beiden nicht zufrieden. Ich hab es bei meiner eigenen WP-Seite getestet, die einmal Piwik nutzt und eine VG-Wort-Grafik hat.
Bei uBlock steht direkt hinter der Konfigrationsoption "Ich bin ein erfahrener Anwender" ein Link der mit "Pflichtlektüre" beschriftet ist. Ich würde empfehlen sich das durch zu lesen. Wie gesagt: sich ordentlich gegen Tracking zu wehren ist u.U. Arbeit, und die uBlock-Autoren haben sich durchaus was dabei gedacht diese Option erst mal nicht zu aktivieren.Beides sehr kryptisch und unverständlich für mich.
So kompliziert ist das nicht: Links werden alle möglichen externen Ressourcen aufgelistet, zunächst einige allgemeine Kategorien ("Skripte der aktuellen Seite", "Frames von Drittseiten"), dann sämtliche Domains und Subdomains, von denen auf der aktuellen Seite Inhalte eingebunden werden. In den beiden Spalten dahinter legst du per Mausklick fest, wie mit dem jeweiligen Ressourcen umgegangen werden soll. Erste Spalte = global (für alle Seiten, die diese Ressource einbinden), zweite Spalte = lokal (nur die aktuelle Seite). Die Möglichkeiten sind "Grün" (links klicken) für "erlauben", "grau" (in der Mitte klicken) für "keine Sonderregelung, nutze Globale EInstellung oder was auch immer die Filterlisten festlegen" und "rot" (rechts klicken) für "blockieren". Hast du Änderungen vorgenommen, erscheinen links oben ein Radiergummi ("Änderungen zurück nehmen") und ein Vorhängechloss ("Änderungen speichern").Ergebnis bei Ublock:
Re: Neuer Browser Cliqz
Ok, danke für die Ausführungen. Und wofür stehen die Plusse und Minusse?
Was mir jetzt etwas negativ aufgefallen ist, ist daß VG-Wort standardmäßig geblockt wird. Das halte ich für ein Problem, zumal es sich um eine wichtige Einnahmequelle für kleine Autoren, Blogger usw. handelt. Außerdem ist das VG-Wort-Teil nur ein sogenannter "Zählpixel", also eine kleine Gifdatei ohne weitere "Spionagefunktion".
Was mir jetzt etwas negativ aufgefallen ist, ist daß VG-Wort standardmäßig geblockt wird. Das halte ich für ein Problem, zumal es sich um eine wichtige Einnahmequelle für kleine Autoren, Blogger usw. handelt. Außerdem ist das VG-Wort-Teil nur ein sogenannter "Zählpixel", also eine kleine Gifdatei ohne weitere "Spionagefunktion".
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
Re: Neuer Browser Cliqz
Da lässt sich schon so einiges mit "spionieren": https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A4hlpixeldesputin hat geschrieben:eine kleine Gifdatei ohne weitere "Spionagefunktion"
Re: Neuer Browser Cliqz
Ok, das wußte ich nicht.
Könnte ublock nicht aber nur die Rückmeldung "Zählpixel geladen" zurückgeben an die VG-Wort und nichts weiter? Oder geht das technisch nicht?
Ich fände es nämlich schlimm, wenn Blogger in Zukunft aufgrund solcher Datenschutz-Addons keine Möglichkeit mehr hätten, für ihre zivilgesellschaftlich - mehr oder weniger wichtigen Beiträge - Geld zu bekommen.
Könnte ublock nicht aber nur die Rückmeldung "Zählpixel geladen" zurückgeben an die VG-Wort und nichts weiter? Oder geht das technisch nicht?
Ich fände es nämlich schlimm, wenn Blogger in Zukunft aufgrund solcher Datenschutz-Addons keine Möglichkeit mehr hätten, für ihre zivilgesellschaftlich - mehr oder weniger wichtigen Beiträge - Geld zu bekommen.
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |