Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Der Umfang der zu installierenden Pakete (Muon) hielt sich hier (Xfce Buster) im überschaubaren Rahmen, da sowieso schon Kaffeine installiert ist.
Wenn es also sein muss ....
Wenn es also sein muss ....
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Da guckt man mal 2 Tage nicht...
WTF das sind sogar 10ct. pro GiB: https://www.saturn.de/de/product/_kings ... pf|2396944||||
5 davon und ich kann mein NAS durch eines mit SSDs ersetzen.
Unterschätzt das nicht. Das Ding kann Sachen, an die kein anderes Tool ran kommt. Problemlose Migration von Abhängigkeiten, pinning, marking...Aptitude ist für mich GUG-Software: Gestartet, für Untauglich befunden, Gelöscht.
Oder auch AUN: Altbacken, Unübersichtlich, Nutzerunfreundlich.
Ich benutze das auch nicht mehr für den Alltag aber muon mit aptitude zu vergleichen ist etwa so wie wenn du meinst, dass ein Lötroboter aber viel kompliziert zu kompliziert wäre und man mit nem Kolben viel einfacher löten könnte.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.
- novalix
- Beiträge: 1909
- Registriert: 05.10.2005 12:32:57
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: elberfeld
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Vor allem kann Das Ding* diese Sachen auch auf Rechnern, die keine grafische Oberfläche haben und auch nicht haben sollen.wanne hat geschrieben:11.04.2019 11:10:20Das Ding kann Sachen, an die kein anderes Tool ran kommt.
Aber ich glaube das "Untauglich" von @Radfahrer bezog sich nicht auf das Programm. *scnr*
* Fantastic Four lassen grüßen
Das Wem, Wieviel, Wann, Wozu und Wie zu bestimmen ist aber nicht jedermannns Sache und ist nicht leicht.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Frage: wenn muon eine Alternative zu synaptic sein will, wo schreibt es seine logs hin?
Bei synaptic sind sie in /root/.synaptic/log/ zu finden, wo bei muon?
...Ok, erledigt: in /var/log/apt/history.log
Bei synaptic sind sie in /root/.synaptic/log/ zu finden, wo bei muon?
...Ok, erledigt: in /var/log/apt/history.log
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Versteh ich jetzt nicht ...detix hat geschrieben:12.04.2019 09:26:55Bei synaptic sind sie in /root/.synaptic/log/ zu finden, wo bei muon?
...Ok, erledigt: in /var/log/apt/history.log
Synaptic schreibt doch auch in '/var/log/apt/history.log'
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Ja macht er, aber in synaptic selbst ist nur der "eigene" Log aus /root/.synaptic/log/ zu sehen.kalle123 hat geschrieben:12.04.2019 10:36:27Versteh ich jetzt nicht ...
Synaptic schreibt doch auch in '/var/log/apt/history.log'
Muon hingegen zeigt den kompletten, gerade aktuellen, Log von apt an.
Nachteil: Man kann Ihn nicht kopieren (warum nicht ??)
Aptitude macht mit Abstand den besten und übersichtlichsten Log und schreibt nach /var/log/apt/history.log und /var/log/aptitude
So hat jeder seine Eigenheiten. Bloß nicht etwas vereinheitlichen
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Das ist richtig, synaptic schreibt aber auch eigene logs in /root/.synaptic/log/kalle123 hat geschrieben:Synaptic schreibt doch auch in '/var/log/apt/history.log'
das macht es einem sehr einfach Testinstallationen komplett wieder rückgängig zu machen:
zB muon, installiert und wieder deinstalliert, Inhalt der log-Datei /root/.synaptic/log/2019-04-12.110517.log:
Code: Alles auswählen
Commit Log for Fri Apr 12 11:05:17 2019
Die folgenden Pakete wurden installiert:
apt-xapian-index (0.49)
debconf-kde-data (1.0.3-1)
libdebconf-kde1 (1.0.3-1)
libqapt3 (3.0.4-1)
libqapt3-runtime (3.0.4-1)
muon (4:5.8.0-1)
python-chardet (3.0.4-3)
python-debian (0.1.34)
python-xapian (1.4.11-2)
Code: Alles auswählen
apt purge $(awk '(NR>4) {print $1}' /root/.synaptic/log/2019-04-12.110517.log)
rm /root/.synaptic/log/2019-04-12.110517.log # anschließend auch dessen log-Datei löschen
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
+1detix hat geschrieben:12.04.2019 11:23:00Vielleicht sollte man hier eher wayland als synaptic in Frage stellen!
Synaptic selbst ist ja ausgereift, denn in all den vergangenen Jahren ist meines Wissens nie ein Fix oder Security-Patch dafür herausgekommen.
Was spricht eigentlich dagegen, jetzt einfach das *.deb aus Sid herunterzuladen und aufzubewahren bis Buster released ist. Dann installieren und apt-pinnen - fertig!
Oder wird das später auch noch aus "snapshots" herunterzuladen sein?
P.S.: Die Gnome-Anhänger haben damit leider dann Pech. Die kennen eh' kaum noch Paketnamen, Abhängigkeiten spielen keine Rolle mehr Dank Snap, Flatpak & Co.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Für was braucht man überhaupt ein grafisches Tool?
apt reicht doch vollkommen aus. Diese ganzen Frontends für cli tools braucht man meistens eh nicht. Wenn irgendwas nicht funktioniert kann man erst wieder auf die CLI zum debuggen.
apt reicht doch vollkommen aus. Diese ganzen Frontends für cli tools braucht man meistens eh nicht. Wenn irgendwas nicht funktioniert kann man erst wieder auf die CLI zum debuggen.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
So richtig verstehe ich das auch nicht... ich halte synaptic auch eher für ein völlig überflüssiges tool... zumal ich festgestellt habe, dass die Suchergebnisse von apt und synaptic damals beim Testen tatsächlich identisch waren.hec_tech hat geschrieben:13.04.2019 14:38:29Für was braucht man überhaupt ein grafisches Tool?
apt reicht doch vollkommen aus. Diese ganzen Frontends für cli tools braucht man meistens eh nicht.
Allerdings muss ich zugeben, dass mir die Aufbereitung des Suchergebnisses von zum Beispiel
Code: Alles auswählen
apt search libvirt
Code: Alles auswählen
aptsearch libvirt
Code: Alles auswählen
cat /usr/local/bin/aptsearch
#!/bin/bash
apt search $@ | awk '!/^ /&&NR>1{print OFS}{printf $0}END{print OFS}' | sed 'n;d' | sed 's/ amd64 /#/g;s/ all /#/g;s/installiert//I;s/,automatisch//I; s/\[\] //g' | awk -F '#' '{printf "%-70s%s\n", $1,$2}'
Code: Alles auswählen
aptsearch libvirt
Sortierung...
archipel-agent-hypervisor-network/testing 0.6.0-1 Virtual Machine Orchestration (Agent Hypervisor Network)
bit-babbler/testing 0.8 BitBabbler hardware TRNG and kernel entropy source support
gir1.2-libvirt-glib-1.0/testing,now 1.0.0-1 GObject-Introspektionsdaten für die Bibliothek libvirt-glib
gir1.2-libvirt-sandbox-1.0/testing 0.5.1+git20160404-1 GObject introspection files for the libvirt-sandbox library
libnss-libvirt/testing 5.0.0-1 NSS-Plugin zur Auflösung von IP-Adressen für virtuelle Maschinen
libsanlock-client1/testing 3.6.0-3 Shared storage lock manager (client library)
libsys-virt-perl/testing 5.0.0-1 Perl-Modul mit einer Erweiterung für die Bibliothek libvirt
libvirt-clients/testing,now 5.0.0-1 Programme für die Bibliothek libvirt
libvirt-daemon/testing,now 5.0.0-1 Virtualisierungs-Daemon
libvirt-daemon-driver-storage-gluster/testing 5.0.0-1 Virtualisierungs-Speichertreiber für das GlusterFS
libvirt-daemon-driver-storage-rbd/testing 5.0.0-1 Virtualisierungs-Speichertreiber für RDB
libvirt-daemon-driver-storage-zfs/testing 5.0.0-1 Virtualization daemon ZFS storage driver
libvirt-daemon-system/testing,now 5.0.0-1 Konfigurationsdateien für den libvirt-Daemon
libvirt-dbus/testing 1.3.0-1 libvirt D-Bus API bindings
libvirt-dev/testing 5.0.0-1 Entwicklungsdateien für die Bibliothek libvirt
libvirt-doc/testing 5.0.0-1 Dokumentation für die Bibliothek libvirt
libvirt-glib-1.0-0/testing,now 1.0.0-1 Bibliothek zur Abbildung von libvirt auf GLib und GObject
libvirt-glib-1.0-dev/testing 1.0.0-1 Entwicklungsdateien für die Bibliothek libvirt-glib
libvirt-ocaml/testing 0.6.1.4-2+b1 OCaml bindings for libvirt (runtime)
libvirt-ocaml-dev/testing 0.6.1.4-2+b1 OCaml bindings for libvirt (development files)
libvirt-sandbox-1.0-5/testing 0.5.1+git20160404-1 Application sandbox toolkit shared library
libvirt-sandbox-1.0-dev/testing 0.5.1+git20160404-1 Development files for libvirt-sandbox library
libvirt-sanlock/testing 5.0.0-1 Sanlock plugin for virtlockd
libvirt-wireshark/testing 5.0.0-1 Wireshark dissector for the libvirt protocol
libvirt0/testing,now 5.0.0-1 Bibliothek für das Zusammenwirken mit unterschiedlichen Virtualisierungssystemen
libvirtodbc0/testing 6.1.6+dfsg2-4+b2 Leistungsstarke Datenbank - ODBC-Bibliotheken
libvirtualpg-dev/testing 2.0.0~rc0-1 VirtualPG development files
libvirtualpg0/testing 2.0.0~rc0-1 VirtualPG shared library
libvirtuoso5.5-cil/testing 6.1.6+dfsg2-4+b2 Leistungsstarke Datenbank - Mono-Assemblys
usw.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Das diese Diskussion nun wieder losgeht
Wenn ihr mit eurer Apt- Fummelei zufrieden seid: Freut mich
Ich habe aber verwöhnte Ansprüche:
Ich möchte im Suchergebnis ohne weitere Terminal- Fenster öffnen zu müssen folgendes sehen:
1) Ausführliche Beschreibung (nicht nur einen abgeschnittenen Text)
2) Abhängigkeiten
3) Wo möglich Link zu Webseite
4) Eventuell Versionen (verschiedene Repos)
5) Bei Installierten Paketen: Die Installierten Dateien
6) Ansicht Installiert / Verfügbar
Und das machen halt nur diese fürchterlichen grafischen Dinger, um die es hier geht.
Wenn ihr mit eurer Apt- Fummelei zufrieden seid: Freut mich
Ich habe aber verwöhnte Ansprüche:
Ich möchte im Suchergebnis ohne weitere Terminal- Fenster öffnen zu müssen folgendes sehen:
1) Ausführliche Beschreibung (nicht nur einen abgeschnittenen Text)
2) Abhängigkeiten
3) Wo möglich Link zu Webseite
4) Eventuell Versionen (verschiedene Repos)
5) Bei Installierten Paketen: Die Installierten Dateien
6) Ansicht Installiert / Verfügbar
Und das machen halt nur diese fürchterlichen grafischen Dinger, um die es hier geht.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Jedem das seine, ist das nicht auch die Philosophie von linux?
Der eine mag dies, der andere mag das, aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Der eine mag dies, der andere mag das, aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Du meinst, für ein popeliges, eh redundantes (die Funktionalität ist nunmal schon vorhanden) Programm auf eines der meistgenutzten (und am aktivsten entwickelten) DEs zu verzichten, wäre der bessere Weg?detix hat geschrieben:13.04.2019 15:19:25aber synaptic nur auf Grund von irgendwelchem gnome Kram zu entfernen ist schon mehr als grenzwertig oder sogar verwegen!
Auf der anderen Seite kann’s ja nun auch nicht so schwer sein, da direkt am Anfang ’ne Abfrage reinzubauen, ob nun X11 oder Wayland läuft, und im zweiten Fall ‘n Fensterchen mit „Funktioniert nicht!” aufploppen zu lassen? Da könnten sich die Leute, die’s unbedingt haben wollen, ja mal dran versuchen ….
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Hast du mir dies jetzt absichtlich als Steilvorlage gegeben?
Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Um nochmal eine Alternative zu synaptic oder muon ins Spiel zu bringen:
packagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Außerdem kann man noch zwischen apt-get und aptitude wählen, wenn man was installieren / purgen will.
System updates / upgrades sind mit dem Tool nicht möglich ----> gut so, ist eh besser, dies im Terminal zu machen.
packagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Außerdem kann man noch zwischen apt-get und aptitude wählen, wenn man was installieren / purgen will.
System updates / upgrades sind mit dem Tool nicht möglich ----> gut so, ist eh besser, dies im Terminal zu machen.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Und du bist derjenige, der den Leuten sagt, was sie gut, und was sie scheiße zu finden haben?detix hat geschrieben:13.04.2019 15:37:33Milliarden Fliegen fressen Schei3e, kann garnicht verkehrt sein?
Wenn ich als Entscheidender vor der Wahl stünde: ein DE rausschmeißen, das mehr als die Hälfte der Desktopuser nutzt, oder ein Programm rausschmeißen, das eh nur ’ne Handvoll der User nutzt, würde meine Entscheidung ziemlich genau so aussehen, wie sie getroffen wurde. So what? Und wem’s nicht gefällt, der kann ja darauf hinwirken, dass das Programm so umgestaltet wird, dass es wieder aufgenommen werden kann. Kann ja nun auch nicht sein, dass die Entwicklung ausgebremst wird, nur weil einige Leute an veralteten Sachen festhalten müssen ….
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Ich habe meine Alternativlösung vorgeschlagen, Du kurz danach packagesearch... gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Habe es gerade mal ausprobiert und stimme dir zu. Sehr gutes Tool!willy4711 hat geschrieben:13.04.2019 15:38:59Um nochmal eine Alternative zu Debiansynaptic oder Debianmuon ins Spiel zu bringen:
Debianpackagesearch.
Bietet bei der Suche und einigem Mehr sehr gut gegliederte Ansichten
Hat alles was das Herz begehrt.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Vielleicht einfach beachten, dass es in diesem Thread um ein grafisches Tool geht.TomL hat geschrieben:13.04.2019 15:54:43Ich habe meine Alternativlösung vorgeschlagen, Du kurz danach packagesearch... gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Das Übliche "Grafische Tools sind eh blöd, braucht kein Mensch, Konsole ist viel besser" ist da nicht unbedingt zielführend.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Ach, und/aber du?niemand hat geschrieben: Du meinst, für ein popeliges, eh redundantes (die Funktionalität ist nunmal schon vorhanden) Programm auf eines der meistgenutzten (und am aktivsten entwickelten) DEs zu verzichten, wäre der bessere Weg?
...
Und du bist derjenige, der den Leuten sagt, was sie gut, und was sie scheiße zu finden haben?
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Natürlich nichtTomL hat geschrieben:13.04.2019 15:54:43gibt es da irgendwo Restriktionen nachzulesen, welche Alternativvorschläge nicht ok sind und welche doch?
Aber wir weinen in diesem Thread kollektiv einer graphischen Oberfläche nach und suchen dafür nach Alternativen,
die uns Auskunft über möglichst viele Details gibt.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Nein. Ich vergleiche nur Zahlen, die da sagen: es ist sinnvoller, das eine Programm statt eines kompletten DEs rauszunehmen. Ich finde übrigens beides gleichermaßen schlecht, also bin ich da ziemlich objektiv.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Debian ist da einfach nicht mehr neutral. Es nannte sich mal "universal operating system", heute sollte es sich ehrlicherweise "gnome operating system" nennen.niemand hat geschrieben:13.04.2019 16:35:22Ich finde übrigens beides gleichermaßen schlecht, also bin ich da ziemlich objektiv.
Ich denke da noch zurück als es ein ungeschriebenes Gesetz war, daß das Installationsimage auf eine CD paßte. Mit Erscheinen von Gnome3 hat man das fallen gelassen, obwohl man sich bereits mehrheitlich für XFCE als default-desktop entschieden hatte.
Und es gibt mehrere Fälle, in denen Gnome mit seiner Rücksichtslosigkeit kurz vor dem Freeze von Debian den anderen DE's Knüppel zwischen die Beine geworfen hat.
Ein Beispiel:
update-notifier flog bei Jessie raus, weil Gnome ja "Software" favorisierte und auch kein System-tray im Panel für die Meldung hatte. Die "alten" gtk2+-Pakete funktionierten noch in Jessie und sogar heute noch in Stretch!
Es gibt noch weitere Beispiele dieser Art - und das ist für mich ein objektiver Grund, Gnome zu meiden - und in diesem Falle für Synaptic zu stimmen!
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich hab’s immer mit Xfce genutzt, und wenn ich mal ein Debian in ’ner VM aufsetze, funktioniert’s damit immer noch. Sind ja nicht bei Windows, wo die grafische Oberfläche integraler Bestandteil des OS, und nicht wählbar ist. Von einer Defaultinstallation wird eigentlich nur erwartet, dass es funktioniert. Das „universal“ findet sich in den Repos, da kann man sich alles zusammensuchen, um sich sein System zusammenzustellen. Ansonsten wäre die Erwartungshaltung ja, dass alle Pakete bei ’ner Defaultinstallation installiert werden müssten, damit’s wirklich universell wäre – ich denke, es liegt auf der Hand, warum das ’ne eher schlechte Idee ist.ingo2 hat geschrieben:13.04.2019 17:39:53Es nannte sich mal "universal operating system", heute sollte es sich ehrlicherweise "gnome operating system" nennen.
Re: Grafischer Paket-Verwalter Synaptic möglicherweise nicht mehr in Buster enthalten
Dann gib mir/uns doch mal bitte beweiskräftig diese Zahlen!niemand hat geschrieben:Nein. Ich vergleiche nur Zahlen...
Ehrlich?niemand hat geschrieben:also bin ich da ziemlich objektiv
Gruß an alle Debianer, und immer daran denken:
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!
Macht ohne Haftung funktioniert nicht!