Zurück zu Debian 8.9 - erst recht nicht der Hit!

[Yadgar]

Hi(gh)!

Das war wohl nix - auf den 8.9-DVDs ist das Temperaturüberwachungsprogramm psensor zwar enthalten (nochmal zum Mitmeißeln: die ursächliche Behebung des Überhitzungsproblems ist kurz- und mittelfristig bei mir nicht drin! Selbst wenn ich tatsächlich ein ATX-Bigtower-Gehäuse für umme bekommen sollte, das Um- und Einbauen der Komponenten kriege ich mit meinen dreieinhalb linken Händen nicht hin, das sollte ich einem Profi überlassen - und der kostet. Die Alternative wäre, den Hauptrechner nicht zu benutzen, bis ich die schätzungweise 50 Euro (realistisch betrachtet eher 100) zusammen habe (also für Wochen bis Monate) - auch ein Unding), leider ist die Datei auf der DVD warum auch immer fehlerhaft.

Also änderte ich die sources.list gemäß der Anleitung in der Wiki:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib

...aber dann gleich der nächste Tritt in die Fresse:

Code: Alles auswählen

E: Paket psensor kann nicht gefunden werden.

Vielleicht habe ich den falschen Server eingetragen - oder gibt es psensor für Debian 8.9 schon nicht (mehr)? Mal schnell in der Paketsuchmaschine nachgesehen: tatsächlich, nur noch für stretch, nicht mehr für jessie!

Und vom Gefühl her ist es ja auch naheliegender, sich an die aktuelle Version zu halten... nur, wenn diese Installation ständig Kernel Panics produziert? Es kommt auf den Versuch an, vielleicht liegt die Ursache ja doch in der Hardware (siehe oben)... also werde ich mal wieder die DVD 1 von 9.1 runterladen (und diesmal aber wirklich da abspeichern, wo sich bei einer Neuinstallation nicht gelöscht wird!

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

Now playing: Something in the Air (Yukihiro Takahashi)

[towo]

Du bist echt zu unfähig für Linux!

Mal schnell in der Paketsuchmaschine nachgesehen: tatsächlich, nur noch für stretch, nicht mehr für jessie

Absoluter Dummfug! https://packages.debian.org/search?keyw ... ection=all

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie stable main contrib non-free

Und Wieder Schwachsinn³, man lern wenigstens die simpelsten Debian-Grundlagen!

[Yadgar]

Du bist echt zu unfähig für Linux!

Mal schnell in der Paketsuchmaschine nachgesehen: tatsächlich, nur noch für stretch, nicht mehr für jessie

Absoluter Dummfug! https://packages.debian.org/search?keyw ... ection=all

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie stable main contrib non-free

Und Wieder Schwachsinn³, man lern wenigstens die simpelsten Debian-Grundlagen!

Das habe ich versucht, und es geht immer nur in die Hose!

Wie muss die Zeile denn aussehen?

Ach, LECK MICH DOCH AM ARSCH!!!!!

*plonk*

[Ellison]

In Köln wohnend solltest du wissen, dass solche Sprüche durchaus falsch ankommen können. Ein wenig Eigenrecherche und du wüsstest, wie die Syntax lautet. Na, schaffste allein?

Seit 7 Jahren hier, 339 Beiträge und dann sowas. Weia. Irgendwie erinnert mich das ganze ja doch recht oft an jemand anderen.

[TRex]

Ich find, es reicht langsam. Komm mal wieder runter, geh ne Weile spazieren, und wenn du wieder in der Lage bist, Probleme strukturiert anzugehen statt nur zu fluchen, dann kommst du wieder und beschäftigst dich mit deinen Problemen statt sie nur ins Forum zu kotzen.

[MaGe]

Wie muss die Zeile denn aussehen?

Schöne Seite und nicht so weit weg.

https://wiki.debianforum.de/Sources.lis ... urces.list

brauchst nicht mal das Forum zu wechseln.


gruss MaGe

[BenutzerGa4gooPh]

@Yadgar: Gibt es in Köln denn keine Linux User Group - oder was spricht dagegen?
Die werden dein Gerät prüfen und dir bei der Installation helfen.
Es ist doch offensichtlich, dass du es nicht selber schaffst, hast ja selber Probleme/Krankheiten genannt. Danach kannst du in Ruhe weiter leben, weiter träumen, hast ein funktionierendes Linux und bestimmt paar Kumpels/Freunde mehr.
Allein schaffst du es nicht - und seine Grenzen sollte ein halbwegs intelligenter Mensch akzeptieren, sie nicht allzu oft versuchen zu überschreiten. Klappt eh meist nicht, Grenzen halt.
Ich bitte um Antwort.

[Yadgar]

Wie muss die Zeile denn aussehen?

Schöne Seite und nicht so weit weg.

https://wiki.debianforum.de/Sources.lis ... urces.list

brauchst nicht mal das Forum zu wechseln.

Mit der Seite habe ich es doch zuletzt versucht! "Sowie die Codenamen" habe ich missverstanden: ich dachte, vor oder nach "stable" dürfte zusätzlich noch der Codename stehen! Das ist wohl nicht... jetzt habe ich es hoffentlich verstanden! Wieso bleibt davon bei mir so wenig hängen? Liegt es daran, dass nicht täglich am System rumschraube und folglich keine Übung habe? Warum muss ich jetzt wieder an Yamaha Viragos und Harley-Davidsons denken? Fahre ich lieber Yamaha als an der Harley zu schrauben?

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

[owl102]

ich dachte, vor oder nach "stable" dürfte zusätzlich noch der Codename stehen! Das ist wohl nicht...

Bei dir darf da überhaupt nicht "stable" stehen!

[DeletedUserReAsG]

Wenn du deine Yamaha zum Tanken in die Fachwerkstatt bringst, ist der Vergleich passend, ja. So’n paar Sachen sind halt Grundlagen – wenn man die nicht drauf hat, wird’s absolut schwer. Oder teuer, wenn man nämlich für jeden Kleinkram jemanden beauftragen muss.

[towo]

Es ist sinnlos mit dem, er hat keinerlei Verständnis von Debian und den Releases.
Er begreift nicht, das Jessie kein stable mehr ist, weil er die Debian Grundlagen gar nicht kapiiert.
Das Schlimme ist, das ist schon seit Jahren so, als er noch unstable, sprich sidux benutzt hat.

[Yadgar]

Hi(gh)!

Es ist doch offensichtlich, dass du es nicht selber schaffst, hast ja selber Probleme/Krankheiten genannt. Danach kannst du in Ruhe weiter leben, weiter träumen, hast ein funktionierendes Linux und bestimmt paar Kumpels/Freunde mehr.
Allein schaffst du es nicht - und seine Grenzen sollte ein halbwegs intelligenter Mensch akzeptieren, sie nicht allzu oft versuchen zu überschreiten. Klappt eh meist nicht, Grenzen halt.
Ich bitte um Antwort.

Es soll Menschen geben, deren Grenzen sind viel weiter als meine... warum bin ich so beschränkt? Bin ich womöglich in gewisser Weise geistig behindert?

Was Linux angeht: ich habe es jetzt noch einmal mit 8.9 versucht, Installation nur von Disk 1, ansonsten Spiegelserver... psensor lässt sich installieren (und funktioniert), amarok lässt sich installieren (und spielt sowohl MP3- als auch OGG-Dateien)... sieht so aus, als bekäme ich ein funktionierendes Linux!

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

Now playing: Ancestors (Synergy)

[Yadgar]

Hi(gh)!

Er begreift nicht, das Jessie kein stable mehr ist, weil er die Debian Grundlagen gar nicht kapiiert.

Und was bedeutet das, dass jessie kein stable mehr ist - außer, dass jessie kein Element der Menge der Debian-Releases mit dem Merkmal "stable" mehr ist? Muss ich jetzt damit rechnen, dass die Würmer auf meiner Festplatte Mambo tanzen, dass ganze Herden von Trojanern durch den Arbeitsspeicher galoppieren, dass mein System in kürzester Zeit mit allen nur denkbaren Viren versifft ist? Oder dass die NSA mein Gehirn hackt?

Wenn ich Probleme mit dem Computer habe, will ich sie zeitnah lösen, und nicht erst, nachdem ich mich wochen- bis monatelang durch Zehntausende Seiten irgendwelcher Wikis und Manuals gewühlt habe - ist das denn so schwer zu verstehen?

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

Now playing: Torpedo ahoi (Asmus Tietchens)

[DeletedUserReAsG]

Schau doch selbst in deinen ersten Beitrag, ob du da irgendwo ein »stable« in der sources.list von Jessie hast, das ja nun nicht mehr stable ist – womit der Eintrag völlig fehl am Platz ist, sofern du bei Jessie bleiben möchtest, und dir im Zweifelsfall (wenn er ansonsten richtig gewesen wäre) das komplette System zerlegt hätte. Wenn man will, dass es einfach funktioniert, sollte man’s halt auch richtig machen. Ist das so schwer zu verstehen?

Bis bald in der Realität!

Now playing: interessiert keinen hier, also schreib ich’s auch nicht hin.

[Radfahrer]

Und was bedeutet das, dass jessie kein stable mehr ist - außer, dass jessie kein Element der Menge der Debian-Releases mit dem Merkmal "stable" mehr ist?

Es gibt keine Menge von Releases mit dem Merkmal Stable. Es gibt immer nur ein Debian Stable..... im Moment ist das Stretch. Jessie ist Oldstable. Buster ist Testing.

Und wenn du irgendeinen Unsinn wie "jessie stable" in deine sources.list schreibst, darfst du dich nicht wundern, wenn es nicht funktioniert.

Aber warum poste ich das? Ist eh sinnlos.

[Yadgar]

Hi(gh)!

Schau doch selbst in deinen ersten Beitrag, ob du da irgendwo ein »stable« in der sources.list von Jessie hast, das ja nun nicht mehr stable ist – womit der Eintrag völlig fehl am Platz ist, sofern du bei Jessie bleiben möchtest, und dir im Zweifelsfall (wenn er ansonsten richtig gewesen wäre) das komplette System zerlegt hätte. Wenn man will, dass es einfach funktioniert, sollte man’s halt auch richtig machen. Ist das so schwer zu verstehen?

Darf man eigentlich überhaupt bei jessie bleiben? Oder ist das auch nur ein Zeichen für haarsträubende Dummheit? Langsam traue ich meinem eigenen Verstand nicht mehr über den Weg... so muss es sich anfühlen, in eine Sekte einzutreten!

Ja, ich habe mir die aktuelle sources.list in meinem System angesehen... ja, und ich habe begriffen, dass nach Codenamen (auch neben stretch?) kein stable stehen darf! Ich habe es jetzt wirklich begriffen! Kann ich die virtuelle Pumpgun, mit der ich mir gerade eben noch die Birne wegmöllern wollte, jetzt wieder weglegen?

Meine sources.list sieht jetzt so aus:

Code: Alles auswählen

#

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 8.9.0 _Jessie_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170723-11:49]/ jessie contrib main

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 8.9.0 _Jessie_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170723-11:49]/ jessie contrib main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main
# deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib
# deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib
# deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib

Kann das so bleiben oder sollte ich die Zeile für die jessie-updates löschen? Kann ich mit dieser sources.list alles installieren, was für Debian 8.9 erschienen ist - oder gibt es da auch wieder unzählige unerwartete Fallstricke, die zu erkennen ich sowieso zu blöd bin?

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

[BenutzerGa4gooPh]

Darf man eigentlich überhaupt bei jessie bleiben?

Natürlich, wird noch insgesamt 5 (?) Jahre als Oldstable bzw. OldOldStable unterstützt. Hast dann aber keine frische Software (neue Programme). Wenn du schon neu installierst, nimm besser das aktuelle Stretch (Stable).

Sources.list für Jessie, ersetze deine bisherige einfach damit:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
# deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
# deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
# deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free

Kann ich mit dieser sources.list alles installieren, was für Debian 8.9 erschienen ist ... ?

Ja.

[uname]

Sicherheitshalber zeige ich noch den Fehler:

Dein Eintrag:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie stable main contrib non-free

Eintrag von Jana66:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free

Es geht gar nicht ob Stable, OldStable usw. Es geht einfach um die korrekte Syntax im Eintrag:

Code: Alles auswählen

deb <quelle> <release> main contrib  non-free

Der Eintrag "stable" muss einfach weg. Egal aus welchen Grund. Er wird falsch interpretiert wenn überhaupt.


Ganz unabhängig davon:
Wenn du jetzt 8.9 (Jessie) willst musst du entweder "oldstable" oder besser "jessie" eintragen.
Wenn irgendwann Stretch zu OldStable wird musst du falls du jetzt "oldstable" für dein Jessie eingetragen hast "oldoldstable" eintragen.
Daher trage besser gleich "jessie" ein.

Schau dir folgendende Verzeichnisstruktur inkl. Links an, die alles erklärt:

ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/

Code: Alles auswählen

stable zeigt aktuell auf stretch
oldstable zeigt aktuell auf jessie

Beim Release werden die symbolischen Links stable, oldstable, oldoldstable umgebogen. Einer macht diese Arbeit und der rest macht eine große Party und besäuft sich. Probleme bekommen nur die, die dann stable, oldstable also keinen Release-Namen (Toy Story) eingetragen haben Dazu würdest du mit Oldstable auch gehören, da dann plötzlich Stretch zu OldStable wird. Daher ist der Eintrag jessie korrekter wenn auch oldstable aktuell nicht falsch ist.

[Yadgar]

Hi(gh)!

Darf man eigentlich überhaupt bei jessie bleiben?

Natürlich, wird noch insgesamt 5 (?) Jahre als Oldstable bzw. OldOldStable unterstützt. Hast dann aber keine frische Software (neue Programme). Wenn du schon neu installierst, nimm besser das aktuelle Stretch (Stable).

Die bisherige Software wird aber nach wie vor auch für jessie weiter aktualisiert - oder doch nur für das aktuelle stable?

Muss man eigentlich davon ausgehen, dass jedes neue stable bei gleichbleibender Hardware langsamer als das vorangegangene läuft? Ich kenne das so aus der Windows-Welt...

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar

[Radfahrer]

Bei Stable wird überhaupt keine Software aktualisiert.... deswegen heißt es "Stable"! Weil die Software so bleibt, wie sie ist! Wenn ständig neue, aktualisierte Softwar einfließen würde, wäre es genau das Gegenteil von Stable!
Es gibt nur Sicherheitsupdates. Es gibt ein paar, sehr wenige Ausnahmen, z.B. Browser.

Hast du überhaupt schon mal IRGEND ETWAS über Debian gelesen oder gelernt?

https://www.debian.org/intro/about

[Lord_Carlos]

[uname]

Die bisherige Software wird aber nach wie vor auch für jessie weiter aktualisiert - oder doch nur für das aktuelle stable?

Neue Softwareversionen gibt es weder für Stable noch für OldStable. Es gibt nur Sicherheitsaktualisierungen. Daher läuft Stable und OldStable ja auch so stabil. Eine der wenigen Ausnahmen ist Firefox, der über den Zweig Security auch neue Versionen erhält. Falls du regelmäßig neue Software willst musst du Testing/Buster oder Sid verwenden.

Muss man eigentlich davon ausgehen, dass jedes neue stable bei gleichbleibender Hardware langsamer als das vorangegangene läuft?

Nein. Die Umstellung auf Systemd war holprig und auch Firefox braucht (hoffentlich nur bis < 55) immer mehr CPU. Der Rest ändert sich kaum. Falls du mehr Performance auf alter Hardware willst kannst du versuchen den Desktop-Environment (z.B. Gnome, KDE, Cinnamon) durch einen anderen (Mate, Xfce, lxqt) oder einen Window-Manager (openbox, fluxbox, ..) auszutauschen. Das bringt etwas wobei der Engpass immer noch z.B. der Firefox ist (ok bei meiner 13 Jahren alten Hardware).

Ich kenne das so aus der Windows-Welt...

Ich kenne Windows nicht. Mag dort so sein.

[KP97]

Hast du überhaupt schon mal IRGEND ETWAS über Debian gelesen oder gelernt?

Die Frage läßt sich getrost mit einem NEIN beantworten.
Seit Jahren sind diese "Fragen" im Forum von Siduction (@towo kann ein Lied davon singen) nachzulesen. Dann schlug der User hier auf und hier geht das Spiel munter weiter.
Zum Glück gibt es die Ignorliste, trotzdem sehr ermüdend, da die Titel ja sichtbar sind.
Und dann auch noch zwei hintereinander zum gleichen Thema....von den anderen in den letzten Tagen mal abgesehen.
Ich glaube, das ist Absicht um das Forum hier mal wieder etwas aufzumischen...im Siduction-Forum hat er schlechte Karten, dank @towo.

[Ellison]

Ist towo nicht schon genug mit Hanisch beschäftigt? Man könnte ja fast meinen, das sei ein und derselbe User

[TRex]

Zum Glück gibt es die Ignorliste, trotzdem sehr ermüdend, da die Titel ja sichtbar sind.

Ich hab da mal ein Script geschrieben, welches auf der Threadliste anhand der href mit userID darin die Zeile ausgeblendet hat.

Code: Alles auswählen

$.each([2, 36152], function(idx, val) 
    {
    $("ul.topiclist")
        .find("a[href$="+val+"]").parent().parent().parent().parent()
        .css("background", "red") // .css("display", "none")
    }
);

Das background: red kannst du entfernen, ist nur zu Demonstrationszwecken (und das display none stattdessen einsetzen). Das ganze packst du in ein userscript (greasemonkey, tampermonkey, keine Ahnung was für andere Browser so existiert). Ach ja, und die ID-Liste solltest du natürlich mit deinen Lieblingstrollen füttern.