Upps. Poste bitte mal einen (*) Link.TomL hat geschrieben:11.09.2017 11:05:48In der Community werden offen Repos empfohlen, bei denen nicht mal erkennbar ist, wo der Firmensitz ist, in welchem Land, wer verantwortlicher CEO ist, welches Geschäftsziel verfolgt wird. Und als Krönung des ganzen verteilen die dann Software als idiotensichere fertige ppa-Pakete, die man alternativ auch ganz legal als deb-package beim überall bekannten Hertsteller runterladen könnte. Ohne Kontrolle und Kenntnis darüber, ob das Paket überhaupt noch dem Original entspricht.
Ich bin insofern "guter Hoffnung": Community ≠ Distributor/Maintainer. Aber gut, hier im Forum geht man mit entsprechenden "Anliegen" sehr kritisch um. Vllt. bin ich dadurch blauäugig - aber nicht blond.Jana66 hat geschrieben:11.09.2017 07:40:31Und mir ist nicht bekannt, dass Fremd-PPAs empfohlen werden. Aber gut, bei ubuntuusers.de habe ich schon lange nicht mehr geschaut.
Edit:
(*) Signifikant wären mehrere ... trotzdem nicht repräsentativ. Um eine Distribution zu kritisieren, sind Auesserungen unbedarfter Nutzer der falsche Weg.