Warum kann ich debian nicht so wie ubuntu bequem installieren ?

[uname]

Streng genommen hast du Stable, Testing und Sid zur Auswahl. Wenn du nicht dauernd Updates installieren willst, solltest du die Stable-Version bevorzugen. Die Unterschiede in den Softwareversionen sind wirklich nicht zu groß. Sie werden aber mit der Zeit größer. Kurz vor einen neuen Release kann man ruhig schon das neue Testing-Release installieren. Ich rate dir davon jedoch aktuell ab. Schau dir z.B. die Release-Stände von firefox-esr oder auch libreoffice an. Suche nach deinen gewünschten Softwareprodukten. Vergleiche die Versionen z.B. auch auf den Entwickerseiten, wo sie meist noch aktueller sind. Ich verwende im übrigen Debian Stable. Da der Firefox wirklich besser und vor allen schneller geworden ist nutze ich den Firefox in der Nightly-Version und nicht aus dem Stable-Release.

[BenutzerGa4gooPh]

Das Problem hat mich nicht losgelassen und ich habe "debian-live-9.2.0-amd64-gnome+nonfree.iso" auf einem Notebook installiert. Siehe mal da. Es funktionierte auf Anhieb auch TL-WN722N. Dh. Debian9 funktioniert an für sich. Auf dem "Lenovo M58p", wo debian9 nicht funktioniert aber ubuntu wiederum doch, habe ich nochmal die Untersuchungen für debian und ubuntu aufgenommen ...

Du hast doch wohl Stable und das wird für Anfänger auch empfohlen!!! Und Anfänger bist du ganz offensichtlich!

Edit:
Upps, uname war schneller ...

[geier22]

Da du ja hartnäckig bist, und dich auch mit Problemen auseinandersetzt, kannst du auch Testing (buster) nehmen.
Ich habe KDE und Xfce (einzeln) auch meinem Rechner seit zwei Jahren. Ernsthafte Probleme hatte ich noch nie, (außer selbst gemachte ). Allerdings - und da hat uname recht, schon bei Testing hast du täglich reichlich neue Pakete. Bei Sid kommen zusätzlich sehr häufig Kernel- Updates dazu. Mehr oder weniger tägliche Updates (immer dist-upgrade bzw. full-upgrade) sollte man schon einplanen. Sonst kommen schnell mal ein paar hundert Mb zusammen.
Ein nachvollziehen von Fehlern - falls das mal passiert - wird dann schwierig.
Und noch ein Vorteil: Wenn du Testing benutzt, hast du quasi eine "Rolling Distro" ohne die Notwendigkeit, bei einem Versionssprung ein komplettes Upgrade machen zu müssen. Den Wechsel von Jessie auf Stretch hab ich gar nicht bemerkt

Schlieslich basiert ja ubuntu auch auf debian/sid

Da bringst du, glaube ich, etwas durcheinander. Das aktuellste Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus) hat Kernel 4.10 : Debian Testing ist bei 4.13 und Sid bei 4.14. Das ist sicher nur der Kernel. Ansonsten basiert Ubuntu - soweit ich weiß - hauptsächlich auf Testing aber ganz sicher nicht auf SId (=Unstable)

[uname]

Da du wirklich interessiert bist, möchte ich dir einen sehr schönen Text zum lesen geben wo auch jemand auf der Suche ist:

Prolog oder Debians Reiche:
https://wiki.siduction.de/index.php?tit ... ans_Reiche

[Nice]

@uname: "...und führe uns nicht in Versuchung, sondern..."

[elvis61]

Prolog oder Debians Reiche:
https://wiki.siduction.de/index.php?tit ... ans_Reiche

Sehr schöner Text, auch wenn zum Schluss etwas Werbung für siduction gemacht wird. Aber ich denke. Ich bleibe bei Debian und da neige ich zu sid.

[Radfahrer]

...und da neige ich zu sid.

Also nicht Stable, wie für Einsteiger empfohlen.... und auch Testing ist dir offenbar schon zu einfach.... also sid.
Dann mal viel Spaß.

[owl102]

Schlieslich basiert ja ubuntu auch auf debian/sid

Nein, nicht mehr. Leider finde ich auf die Schnelle den Link (aus dem Ubuntu Wiki?) nicht mehr, aber ein aktuelles Ubuntu basiert im wesentlichen auf einem Snapshot von testing, bei dem einzelne Pakete durch stable bzw. unstable/sid ersetzt werden. (Früher war die Basis in der Tat ein unstable/sid, aber das ist schon ein paar Jahre her.)

[uname]

Ubuntu geht aber teilweise auch vollkommen andere Wege. Einige dieser Projekte wie Upstart, Mir oder auch Unity sind gescheitert. Aber natürlich hat Ubuntu die Linux-Welt und damit auch Debian (etwas) vorangebracht. Auch zeigen Ansätze wie Snap, dass man an der traditionellen Paketverwaltung nicht oder nur wenig interessiert ist. Interessant wie man bei Snap die Fehler aus der Windows-Welt kopiert. Warum Paketabhängigkeiten lösen, wenn man einfach je App die passenden Bibliotheken gleich mit ausliefert ... inkl. Sicherheitslücken versteht sich. Dafür ist die Installation von Snap Apps sehr bequem ... Abhängigkeitsprobleme gehören der Vergangenheit an.

[scientific]

Naja... Debian versucht sich auch in einem ähnlichen Konzept. Bei Debian gibts Flatpack... Oder?

Ganz so verteufeln würd ich das Konzept nicht. Auch wenn du natürlich absolut recht hast, was den Anstieg der Variation der Sicherheitslücken mit steigender Anzahl von Snaps/Flatpacks anbelangt.

Wie ist das eigentlich mit Docker-Containern? Wie werden die am aktuellen Stand gehalten? Hat man damit das selbe Problem wie mit den Snap/Flatpacks?

[debianoli]

sid macht für Anfänger nach meiner Meinung so gut wie keinen Sinn. Das braucht man teilweise nur bei sehr aktueller Hardware, aber selbst da reicht es, wenn man Dinge wie einen aktuellen Kernel aus den backports holt.

[KP97]

Wenn man die Fragestellungen des TE ansieht, fehlen ihm die Grundkenntnisse, um ein Sid zu betreiben.
Aber das ist nun mal Voraussetzung, und ein Buntu trägt nicht unbedingt dazu bei, diese zu erlangen. Ich erinnere nur an diese unsägliche sudo-Methode.

[Florian113]

Hallo zusammen.
Hab da mal einen Vorschlag zur Güte:
Vielleicht fährst du mit LMDE ganz gut.

https://linuxmint.com/download_lmde.php

Das Linux Mint ist eigentlich nichts anderes als ein vorkonfiguriertes Debian8 stable.
Die Installationsroutine ist der von Unbutu ähnlich.

Gruß Achim

[elvis61]

Endlösung:
Damit habe ich eine Weile gewartet, da ich sicher sein wollte.
Nachdem ich soviel ausprobiert und es endlich zum Laufen gebracht habe, dachte ich einen Weg gefunden zu haben.
Damit habe ich sid neu installiert und
"sudo apt-get install --reinstall network-manager network-manager-gnome"
ausgeführt. Niyet. Verhext.

Dann habe ich das gefunden und nun bin ich so gut wie sicher, dass dies die Endlösung ist
https://unix.stackexchange.com/question ... hen-trying

sudo ln -s /dev/null /etc/systemd/network/99-default.link

Nun ich weiss nicht wie dies in debian einfliessen könnte. Wenn jemand hier das ermöglichen könnte, wäre prima.

P.S.: sid läuft prima und ich habe so was wie rolling-distribution
Manchmal gibt es Probleme wie
- 32bit Programme unter 64bit installieren
- Das Programm "Protokolle" muss im Terminal mit
sudo gnome-logs aufgerufen werden. Sonst wird nicht angezeigt, da keine permission

[Radfahrer]

Damit habe ich sid neu installiert ...

Wie genau hast du sid denn installiert?
Ich frage nur, weil es nämlich keine ISOs für sid gibt und du da wohl etwas durcheinander bringst.

[Nice]

...Endlösung...

LOL !

.."schon mal erlebt, schon mal passiert"... (https://www.youtube.com/watch?v=ICpeViaBHZ0)

Alleine schon diese Wortwahl...

[elvis61]

Damit habe ich sid neu installiert ...

Wie genau hast du sid denn installiert?
Ich frage nur, weil es nämlich keine ISOs für sid gibt und du da wohl etwas durcheinander bringst.

Mit mini.iso dort kann sid-Spiegel ausgrwählt werden.

[elvis61]

...Endlösung...

LOL !

.."schon mal erlebt, schon mal passiert"... (https://www.youtube.com/watch?v=ICpeViaBHZ0)

Alleine schon diese Wortwahl...

Manoman geht noch

[Radfahrer]

Mit mini.iso dort kann sid-Spiegel ausgrwählt werden.

Ist das wirklich so? Ich habe noch nie gehört, dass man sid so ohne weiteres installieren kann. Und was du mit sid-Spiegel meint, ist mir auch nicht klar.

Der normale Weg, ein sid zu installieren ist der, zuerst Testing zu installieren. Dann ändert man die sources.list auf unstable und aktualisiert. Danach hat man dann ein sid.

Auch debian.org sagt das so:

How do I install Sid?

The canonical answer is: Debian does not release unstable. You can only upgrade to it from testing. You do that by editing /etc/apt/sources.list and changing your sources from testing to unstable. (If you've currently got an installation of stable, then you should upgrade to testing first and then to unstable.)

Kann es sein, dass du Testing (also Buster) mit sid verwechselst?

[elvis61]

@Radfahrer
https://haydenjames.io/direct-install-d ... reenshots/

Man lernt nie aus. Nur dabei bleiben und bereit sein neues zu akzeptieren.
!!! Und wichtig !!!
Nicht vom Thema abweichen wie @Nice

[Nice]

Nicht vom Thema abweichen wie @Nice

O.K. Du hast recht. Sorry

[uname]

So groß ist der Unterschied zwischen Testing und Sid nicht. Vielleicht kann man Sid mit debootstrap direkt installieren.

[KBDCALLS]

Wieso nicht Testing installieren und dann manuell auf SID die sources.list umschreiben?

[uname]

Klar. Aber warum einfach wenn es kompiziert geht.

[scientific]

Weils so vorgesehen ist?

Sid ist doch niemals vollständig!