dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Debian GNU/Linux buster/sid
alleiniger Nutzer:
Da gibt es doch die Datei /etc/environment
und dort habe ich meine Umgebungsvariablen vorǘbergehend eingefügt
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
neustart:
gruss MaGe
alleiniger Nutzer:
Da gibt es doch die Datei /etc/environment
und dort habe ich meine Umgebungsvariablen vorǘbergehend eingefügt
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
neustart:
gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
- matman
- Beiträge: 744
- Registriert: 03.07.2008 10:50:07
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Das erschien mir unnötig, da Problembeschreibung ja hier wiederholt wurde.
Der Bug könnte in der Bash sein. In /etc/profile hat die Variable PATH für root den korrekten Wert. Nur irgendwie scheint die bash root nicht als solchen zu erkennen oder trotz Erkennung PATH nicht richtig zuzuweisen.
Der Bug könnte in der Bash sein. In /etc/profile hat die Variable PATH für root den korrekten Wert. Nur irgendwie scheint die bash root nicht als solchen zu erkennen oder trotz Erkennung PATH nicht richtig zuzuweisen.
System: Bullseye
Hardware: Gigabyte 970A-DS3P mit AMD FX-6300, Kingston HyperX DDR3-1333 (4x4GB), Samsung SSD 860 EVO, HGST Travelstar 7K1000, Samsung DVD-ROM SH-D162D, Geforce GTX 1050, SoundBlaster Live! Platinum, Hauppauge WinTV-HVR-5525
Hardware: Gigabyte 970A-DS3P mit AMD FX-6300, Kingston HyperX DDR3-1333 (4x4GB), Samsung SSD 860 EVO, HGST Travelstar 7K1000, Samsung DVD-ROM SH-D162D, Geforce GTX 1050, SoundBlaster Live! Platinum, Hauppauge WinTV-HVR-5525
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
So hab ich es jetzt auch gemachtMaGe hat geschrieben:03.08.2018 12:50:48Da gibt es doch die Datei /etc/environment
und dort habe ich meine Umgebungsvariablen vorǘbergehend eingefügt
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
neustart:
Ist ja nur temporär. Schon bei einem einfachen reboot auf der Konsole muss man die Pfade neu setzen. das ist mir zu Umständlich.matman hat geschrieben:03.08.2018 12:27:12Habe es mal genauer analysiert. Als root wird mir als $PATH das ausgegeben, was der erste User (mit Code 1000) hat..
Mein Lösungsvorschlag als root:Danach die nächsten Updates holen und hoffen das der Fehler bald behoben ist.Code: Alles auswählen
export PATH="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Wer weiß wann die Hitze vorbei ist, und der Fehler (bug) behoben wird.
Ist das eigentlich in der /etc/environment auf Dauer irgendwie schädlich / unschädlich?
Nachdem das update ja nun durchlief gab es zum Schluss noch einen Warnung : Die betroffenen 4 Pakete, waren diejenigen, die vor dem Setzen
der PATH - Variablen nicht konfiguriert werden konnten (zuerst nur /sbin gesetzt).
Ich hatte da mal apt install -f probiert, was wahrscheinlich kontraproduktiv war.
Code: Alles auswählen
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
install-info (6.5.0.dfsg.1-4) wird eingerichtet ...
kbd (2.0.4-4) wird eingerichtet ...
bluez (5.50-1) wird eingerichtet ...
bluetooth (5.50-1) wird eingerichtet ...
Prüfe Prozesse...
Prüfe Kandidaten...
Scanning processor microcode...
Prüfe Linux-Kernel...
Der laufende Kernel ist aktuell
Fehler beim Ermitteln von verfügbaren Prozessor Mikrocode-Upgrades.
Es müssen keine Dienste neugestartet werden.
Es müssen keine Container neu gestartet werden.
Nutzer-Sitzungen mit veralteten Prozessen:
hans @ session #1: xfce4-session[991]
W: APT had planned for dpkg to do more than it reported back (3 vs 13).
Affected packages: bluez:amd64 install-info:amd64 kbd:amd64
Code: Alles auswählen
dpkg-reconfigure -a
Code: Alles auswählen
# dpkg-reconfigure bluez:amd64 install-info:amd64 kbd:amd64
Zuletzt geändert von geier22 am 03.08.2018 18:21:06, insgesamt 2-mal geändert.
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Da scheint noch einiges andere im Argen zu sein: Hab gerade das ganze Journal durchsucht
Diese Meldung kam das erste mal gestern nach dem Update und von da ab bei jedem reboot.
Allerdings habe ich bisher keinen Auswirkungen festgestellt.
Diese Meldung kam das erste mal gestern nach dem Update und von da ab bei jedem reboot.
Code: Alles auswählen
Aug 02 22:32:58 sparkyxfce su[24035]: pam_ck_connector(su:session): cannot determine display-device
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Hallo
Siehe hier viewtopic.php?f=27&t=170432
und die Antwort von KP97 und der temporäre Eintrag in der ~./bashrc , außerdem wurde gerade util-linux eingespielt, damit sollte das PATH-Problem behoben sein.
mfg
schwedenmann
Siehe hier viewtopic.php?f=27&t=170432
und die Antwort von KP97 und der temporäre Eintrag in der ~./bashrc , außerdem wurde gerade util-linux eingespielt, damit sollte das PATH-Problem behoben sein.
mfg
schwedenmann
- matman
- Beiträge: 744
- Registriert: 03.07.2008 10:50:07
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Für Buster gab es noch kein Update von util-linux. Habe eben die neuesten Updates installiert, PATH hat weiterhin nach jedem erneuten Login per su den Wert vom normalen User.
System: Bullseye
Hardware: Gigabyte 970A-DS3P mit AMD FX-6300, Kingston HyperX DDR3-1333 (4x4GB), Samsung SSD 860 EVO, HGST Travelstar 7K1000, Samsung DVD-ROM SH-D162D, Geforce GTX 1050, SoundBlaster Live! Platinum, Hauppauge WinTV-HVR-5525
Hardware: Gigabyte 970A-DS3P mit AMD FX-6300, Kingston HyperX DDR3-1333 (4x4GB), Samsung SSD 860 EVO, HGST Travelstar 7K1000, Samsung DVD-ROM SH-D162D, Geforce GTX 1050, SoundBlaster Live! Platinum, Hauppauge WinTV-HVR-5525
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Ich bin nicht sicher, ob das das tatsächlich das selbe Problem ist. Ich konnte aber komischerweise im Gegensatz zum üblichen apt-get update && apt-get dist-upgrade mit synaptic auf Buster problemlos Upgrades machen.
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
dochmatman hat geschrieben:04.08.2018 08:22:50Für Buster gab es noch kein Update von util-linux. Habe eben die neuesten Updates installiert,
Code: Alles auswählen
[2018-08-03] util-linux 2.32-0.3 MIGRATED to testing (Debian testing watch)
das Paket util-linux:amd64 (2.32-0.1, 2.32-0.3) neben vielem anderen installiert. und genau danach ging das Theater los.
Muss also irgend einen anderen Grund haben (oder eben genau diesen ) .
Code: Alles auswählen
apt-cache policy util-linux
util-linux:
Installiert: 2.32-0.3
Installationskandidat: 2.32-0.3
Versionstabelle:
*** 2.32-0.3 500
500 http://ftp.debian.org/debian testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
geier22 hat geschrieben:03.08.2018 18:15:37Da scheint noch einiges andere im Argen zu sein: Hab gerade das ganze Journal durchsucht
Diese Meldung kam das erste mal gestern nach dem Update und von da ab bei jedem reboot.Allerdings habe ich bisher keinen Auswirkungen festgestellt.Code: Alles auswählen
Aug 02 22:32:58 sparkyxfce su[24035]: pam_ck_connector(su:session): cannot determine display-device
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
schwedenmann hat geschrieben:
[...]außerdem wurde gerade util-linux eingespielt, damit sollte das PATH-Problem behoben sein[...]
Bei mir nicht.
Debian GNU/Linux buster/sid
alleiniger Nutzer:
Installiert :
util-linux 2.32-0.4
keine Besserung:
Code: Alles auswählen
dpkg: Warnung: »ldconfig« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
dpkg: Warnung: »start-stop-daemon« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Hallo
@MaGe
bei mir kommt jetzt keine Fehlermeldung mehr.
Gestern die 3 export-Zeilen in die *.bashrc geschrieben (nach Tipp von @KP97), nach reboot ein apt-get update + apt-get dist-ugrade, dabei wurde util-linux auf blabla-04 gebracht.
Dann die export-Zeilen aus der .bashrc entfernt und heute (vor 2 Minuten ein dist-upgarde gemacht, dabei aber anstatt su su - benutzt
keine Fehlermeldung, keine Path-Probleme mehr, shutdown -r sollte heute Abend dann auch klappen.
Path sieht momentan so aus:
mfg
schwedenmann
@MaGe
bei mir kommt jetzt keine Fehlermeldung mehr.
Gestern die 3 export-Zeilen in die *.bashrc geschrieben (nach Tipp von @KP97), nach reboot ein apt-get update + apt-get dist-ugrade, dabei wurde util-linux auf blabla-04 gebracht.
Dann die export-Zeilen aus der .bashrc entfernt und heute (vor 2 Minuten ein dist-upgarde gemacht, dabei aber anstatt su su - benutzt
keine Fehlermeldung, keine Path-Probleme mehr, shutdown -r sollte heute Abend dann auch klappen.
Path sieht momentan so aus:
root@nathan64:~# echo $PATH
/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
mfg
schwedenmann
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
und was ist mit den 3 export-Zeilen in der *.bashrc die sind noch drin?schwedenmann hat geschrieben:
bei mir kommt jetzt keine Fehlermeldung mehr.
schmeiß die mal raus!
dann immer noch keine Fehlermeldung?
gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.
-
- Beiträge: 5528
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Hallo
Heute lief das ohne export-Pathamweisung in der .bashrc mit "su - " ohne Fehlermeldung durch und das Path stimmt auch, siehe mein letztes posting unten.
mfg
schwedenmann
Die hatte gestern schon rausgeschmissen, nachdem ich gestern auch schon du gemacht hatte, wobei util-linux schon auf die neueste Version gebracht wurde.und was ist mit den 3 export-Zeilen in der *.bashrc die sind noch drin?
schmeiß die mal raus!
Heute lief das ohne export-Pathamweisung in der .bashrc mit "su - " ohne Fehlermeldung durch und das Path stimmt auch, siehe mein letztes posting unten.
mfg
schwedenmann
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Was s
echt cool so sind sogar die Pfade wieder da, die ich gar nicht eingetragen hatte.:
Das Update läuft mit su - dann auch glatt durch.
Hatte die Pfade in die /etc/environment eingetragen ---> auskommentiert und Neustart:
Code: Alles auswählen
cat /etc/environment
QT_QPA_PLATFORMTHEME=gtk2
# PATH="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games:/usr/local/games"
Code: Alles auswählen
~$ su
Passwort:
root@sparkyxfce:/home/hans# $PATH
bash: /usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
root@sparkyxfce:/home/hans# exit
Code: Alles auswählen
hans@sparkyxfce:~$ su -
Passwort:
root@sparkyxfce:~# $PATH
-bash: /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/lib/jvm/java-9-oracle/bin:/usr/lib/jvm/java-9-oracle/db/bin: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Dieser ganze Ablauf ist von den Maintainern so gewollt und wird sich auch nicht mehr ändern. Lt. Info in apt-listchanges deshalb, um sich endlich an andere Distros anzugleichen.
Na, da sind wir ja froh...
Ich meine, nach dem vorletzten Update steht in /etc/pam.d/ eine neue Datei su-l. Damit soll durch Eingabe von "su - " der Root die eigenen Umgebungsvariablen erhalten und nicht die des Users. Der Root hat /sbin, der User nicht.
Wenn ich als root auf der Konsole bleiben will, ist das ok. Wenn ich allerdings ein grafisches Programm (z.B. Synaptic) starten will, geht das natürlich nicht, weil das Display dem User gehört. Werde ich nur mit su zum Root, funktioniert das auch nicht, da der User kein /sbin hat und auch nicht die abhängigen Programme wie z.B. ldconf.
Tja, nun kann ich dem User ebenfalls die Pfade in der .bashrc erweitern und alles ist wieder wie zuvor.
Man sollte auch noch prüfen, ob im Startbefehl für Synaptic auch Exec=synaptic-pkexec steht.
Ich hatte z.B. vor längerer Zeit ein eigenes gksu ohne die Abhängigkeit zu sudo kompiliert. Das funktionierte dann für Synaptic nicht mehr, für andere Programme in /usr/bin allerdings schon.
Aber jeder konfiguriert sein System selbst....wir Sid-Nutzer können das ja...
Na, da sind wir ja froh...
Ich meine, nach dem vorletzten Update steht in /etc/pam.d/ eine neue Datei su-l. Damit soll durch Eingabe von "su - " der Root die eigenen Umgebungsvariablen erhalten und nicht die des Users. Der Root hat /sbin, der User nicht.
Wenn ich als root auf der Konsole bleiben will, ist das ok. Wenn ich allerdings ein grafisches Programm (z.B. Synaptic) starten will, geht das natürlich nicht, weil das Display dem User gehört. Werde ich nur mit su zum Root, funktioniert das auch nicht, da der User kein /sbin hat und auch nicht die abhängigen Programme wie z.B. ldconf.
Tja, nun kann ich dem User ebenfalls die Pfade in der .bashrc erweitern und alles ist wieder wie zuvor.
Man sollte auch noch prüfen, ob im Startbefehl für Synaptic auch Exec=synaptic-pkexec steht.
Ich hatte z.B. vor längerer Zeit ein eigenes gksu ohne die Abhängigkeit zu sudo kompiliert. Das funktionierte dann für Synaptic nicht mehr, für andere Programme in /usr/bin allerdings schon.
Aber jeder konfiguriert sein System selbst....wir Sid-Nutzer können das ja...
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Die Lösung ist doch ganz einfach!
Anstatt wie bisher das ($SHELL) Environment des Benutzers zu verwenden, verwenden wir ab sofort das Environment von Root!
Wie machen wir das?
Anstatt wie bisher mit:
wird sich zukünftig mit:
eingeloggt und der Drops ist gelutscht!
Das funktioniert ganz ohne $PATH-Variablen Gefrickel!
Guter alter Trick von FreeBSD.
Anstatt wie bisher das ($SHELL) Environment des Benutzers zu verwenden, verwenden wir ab sofort das Environment von Root!
Wie machen wir das?
Anstatt wie bisher mit:
Code: Alles auswählen
su
Code: Alles auswählen
su -
Das funktioniert ganz ohne $PATH-Variablen Gefrickel!
Guter alter Trick von FreeBSD.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
ach so, wenn ich mich als Root mit einlogge, kann ich z.B. Mousepad nicht mit der Eingabe "mousepad" starten. Wenn ich mich aber mit einlogge, dann geht das ...
NACHTRAG: Es ist genau anders herum!
Code: Alles auswählen
su
Code: Alles auswählen
su -
NACHTRAG: Es ist genau anders herum!
Zuletzt geändert von jue am 05.08.2018 10:01:50, insgesamt 1-mal geändert.
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Ja, sorry - da bin ich durcheinander gekommen.
su: grafisch geht
su -: grafisch geht nicht
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Wann genau habe ich denn diesen Fakt bestritten?KP97 hat geschrieben:04.08.2018 17:38:19@Blackbox
das ging auch früher schon so, aber darum geht es hier nicht.
Aber natürlich kannst du nicht wissen, dass ich - aus verschiedenen Gründen - bereits seit über 10 Jahren, kein FreeBSD mehr verwende.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Danke Blackbox........
Mit deinem Tipp su - konnte ich diese Fehlermeldung beseitigen/umgehen, wie auch immer.
gruß
wico
Mit deinem Tipp su - konnte ich diese Fehlermeldung beseitigen/umgehen, wie auch immer.
gruß
wico
Ein Leben ohne Linux ist möglich, aber sinnlos......
-
- Beiträge: 269
- Registriert: 01.10.2005 16:45:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Winterthur, selten auch Eisenach
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
wow ist ja ganz schön was gegangen hier im topic ...
Stand März 2020:
Desktop Lenovo ThinkPad X1 mit Debian Buster (super kiste, aber der akku macht nach nunmehr 3 Jahren schlapp)
Fileserver veralte hardware mit neuer grosser hd mit Debian Lenny (ich sollte den wirklich mal ersetzen ... )
Mobiltelefon Sony Xperia mit SailfishOS
Tablet BQ aquaris M10 mit Ubuntu Touch
Desktop Lenovo ThinkPad X1 mit Debian Buster (super kiste, aber der akku macht nach nunmehr 3 Jahren schlapp)
Fileserver veralte hardware mit neuer grosser hd mit Debian Lenny (ich sollte den wirklich mal ersetzen ... )
Mobiltelefon Sony Xperia mit SailfishOS
Tablet BQ aquaris M10 mit Ubuntu Touch
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Ich hatte den Fehler gerade auch unter Buster. Echt bescheuert. Darf in Stable nicht passieren, finde ich.
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
- towo
- Beiträge: 4408
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Da ist kein Fehler!
- Emess
- Beiträge: 3665
- Registriert: 07.11.2006 15:02:26
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Im schönen Odenwald
-
Kontaktdaten:
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Aber umständlich
in /etc/login.defs
ALWAYS_SET_PATH yes
Code: Alles auswählen
#
# (they are minimal, add the rest in the shell startup files)
ENV_SUPATH PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
ENV_PATH PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games
ALWAYS_SET_PATH yes
Debian Testing (bleibt es auch)
Debian Bullseye KDE Plasma 5x Kernel 5.10.0-12-amd64
Notebook HP ZBook 17 G2
http://www.emess62.de
Debian Bullseye KDE Plasma 5x Kernel 5.10.0-12-amd64
Notebook HP ZBook 17 G2
http://www.emess62.de
Re: dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
Wieso kein Fehler? Man muß jetzt Informatiker sein, um Debian zu benutzen? Ich verstehe nur Bahnhof.
https://www.daswirdmanjawohlnochsagenduerfen.de
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |
https://www.neoliberalyse.de - Über die Ökonomisierung aller Lebensbereiche. |