[GELÖST] Upgradeproblem bei ProFTP

[uname]

Ich wollte keine Diskussion anstoßen, die dann doch ziemlich schnell emotional wird.

Aber es ist schon interessant, was sich Anwender von Großkonzernen wie Microsoft, Apple, Google, Amazon usw. vorschreiben lassen.

FTP durch sftp zu ersetzen geht z. B. ganz einfach in Standardprogrammen wie filezilla.
Man muss nur den Port 21 auf 22 wechseln. Den Rest macht die Anwendung selbst.
Aber das ist natürlich keinem Anwender zuzumuten.

[BrotherJ]

Aber danke, daß du gerade selbst bestätigt hast, daß du genau zu dem zu faul bist.

... aber halte dich bitte mit persönlichen Urteilen zu solchen Themen zurück!

Danke dafür, wir wollen doch bitte sachlich bleiben.

[BrotherJ]

Wäre nicht sftp oder ein Webservice wie Nextcloud die bessere Alternative?

Ich habe gerade NextCloud getestet und halte dieses Tool erstens überdimensioniert für die Zwecke von FTP und zweitens ist es zumindest auf Anhieb nicht auf die einzelnen Webspaces der Benutzer anwendbar. Denn es wird "/srv/www/nextcloud/data" angelegt und ich finde keine Möglichkeit wie bei FTP den Webbenutzern ihren Webspace zur Verfügung zu stellen.
Soviel zum Thema Faulheit des entsprechenden Komentators.

[Meillo]

Wie greifen die Clients denn auf den FTP-Server zu? Nutzen die dafuer bestimmte Programme? Viele von denen koennen auch SSH/SCP out of the Box, andere koennen wohl WebDAV (aber damit kenne ich mich nicht aus).


Ingesamt hat sich der Thread nun aber in zwei Straenge entwickelt:
1) Das technische Installationsproblem, unabhaengig davon was es inhaltlich fuer eine Paket ist
2) Die Frage ob FTP noch sinnvoll ist und wie man davon wegkommen koennte

Ist fuer dich, BrotherJ, zweiteres Thema an sich interessant (auch wenn du am Ende ggf. doch bei FTP bleibst) oder geht es dir ausschliesslich um erstere Frage?

[DeletedUserReAsG]

Code: Alles auswählen

Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.

Welche Stelle ist unklar?

[BrotherJ]

Wie greifen die Clients denn auf den FTP-Server zu? Nutzen die dafuer bestimmte Programme? Viele von denen koennen auch SSH/SCP out of the Box, andere koennen wohl WebDAV (aber damit kenne ich mich nicht aus).

Ich kenne die Leute nicht, aber ich hatte damals dem Server-Besitzer FileZilla empfohlen. Ich glaube nicht, dass die SSH können, denn den Websites nach zu urteilen alles Leute ohne IT-Background (Anwalt, Verein, etc.)

Ingesamt hat sich der Thread nun aber in zwei Straenge entwickelt:
1) Das technische Installationsproblem, unabhaengig davon was es inhaltlich fuer eine Paket ist
2) Die Frage ob FTP noch sinnvoll ist und wie man davon wegkommen koennte

Ist fuer dich, BrotherJ, zweiteres Thema an sich interessant (auch wenn du am Ende ggf. doch bei FTP bleibst) oder geht es dir ausschliesslich um erstere Frage?

Ich persönlich hätte das FTP-Problem, sprich Installationsproblem, gelöst. Alles Andere bedeutet Mehraufwand an Umstellung und vor allem unnütze Verwirrung der Anwender. Die nutzen seit Jahren den FTP-Client und sollen plötzlich ganz anders handeln. Ausserdem läuft das Systemupgrade von Buster nach Bullseye auf 9 VMs problemlos durch, bloss auf der 10. VM blockiert ein Paket "proftd-core" den Dienst.

Aspekt 2) würde mich interessieren, wenn das so geht, dass für die Anwender alles beim Alten bleibt.

[DeletedUserReAsG]

ich hatte damals dem Server-Besitzer FileZilla empfohlen.

Filezilla kommt auch gut mit SFTP zurecht.

[BrotherJ]

Code: Alles auswählen

Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.

Welche Stelle ist unklar?

Hallo Niemand,
ich denke, ich habe das technische Problem gelöst. Also ein Installieren (Update) ist bisher gescheitert mit

Code: Alles auswählen

# dpkg -i proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb
Vormals nicht ausgewähltes Paket proftpd-core wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 45611 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb ...
Entpacken von proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) über (1.3.7a+dfsg-12) ...
proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) wird eingerichtet ...
usermod: Keine Änderungen
Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--install):
 »installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core

Code: Alles auswählen

dpkg -l | grep proftpd-core
iF  proftpd-core                         1.3.7a+dfsg-12                 amd64        Versatile, virtual-hosting FTP daemon - binaries

Also ich denke die ganze Zeit, dass das Paket nicht richtig installiert wurde. Ich habe daraufhin die Ausgabe von "systemctl status proftpd.service" analysiert und bin bei

Code: Alles auswählen

Aug 31 12:27:13 web proftpd[139601]: 2021-08-31 12:27:13,161 web proftpd[139601]: fatal: unknown configuration directive 'IdentLookups' on line 13 of '/etc/proftpd/proftpd.conf'

Code: Alles auswählen

IdentLookups                   off

Diese Zeile habe ich kommentiert und den Installationsprozess erneut durchgeführt, mit Resultat, dass ProFTP wieder läuft.

[BrotherJ]

Das Thema ist jetzt für mich gelöst. Und für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass wir alle hier objektiv und sachlich diskutieren und nicht die Leute mit Beleidigungen respektive persönlichen Bemerkungen angreifen.
Wir haben hier alle mal IT-Probleme, die man zusammen besser aufdecken kann, als mit nur zwei Augen. Auch ich habe jetzt erst genauer hingesehen, weil bis jetzt dachte, dass "systemctl status proftpd.service" bei einem nicht installierten Paket keinen Sinn macht. Und diese Posts sollen doch auch anderen Mitgliedern helfen, die irgendwann mal das gleiche und ein ähnliches Problem haben.
Also behaltet gefälligst die persönlichen Meinungen bei Euch, wenn sie vor allem kontraproduktiv sind.

[uname]

@BrotherJ - Alternativen zu FTP oder auch sftp

Nextcloud:
Nextcloud ist wahrscheinlich nicht geeignet, wenn die Anwender echte Verzeichnisse z. B. zur Verwaltung von HTML-Dateien benötigen. Dafür bietet Nextcloud andere interessante Funktionen. Schlaue Anwender besorgen sich irgendwo in Deutschland einen eigenen (kostenlosen) Nextcloud-Account oder bezahlen kleines Geld z. B. für 500 GB Speicher.

WebDAV:
Reines WebDAV wäre vielleicht auch noch eine interessante Alternative.

Tiny File Manager:
Schau dir gerne mal Tiny File Manager an. Das ist nur eine "index.php"-Datei. Die Benutzerverwaltung ist doof, da alle Benutzer auf den gleichen Ordner zugreifen. Daher müsstest du die Datei duplizieren und am besten die Benutzerwaltung durch Htaccess ersetzen.

Code: Alles auswählen

/admin/user1/index.php -> Verweis auf /data/user1
/admin/user2/index.php -> Verweis auf /data/user2 

(Htaccess auf /admin/user1, /admin/user2, ...)

Ich verwende Tiny File Manager für einige Anwendungen z. B. wenn Dritte auf einen Webserver Inhalte editieren sollen, die dann von einem mir programmierten "CMS" dargestellt werden. Bei Interesse kannst du mir auch gerne ein PN schicken.

[Meillo]

Das Thema ist jetzt für mich gelöst. Und für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass wir alle hier objektiv und sachlich diskutieren und nicht die Leute mit Beleidigungen respektive persönlichen Bemerkungen angreifen.
Wir haben hier alle mal IT-Probleme, die man zusammen besser aufdecken kann, als mit nur zwei Augen. Auch ich habe jetzt erst genauer hingesehen, weil bis jetzt dachte, dass "systemctl status proftpd.service" bei einem nicht installierten Paket keinen Sinn macht. Und diese Posts sollen doch auch anderen Mitgliedern helfen, die irgendwann mal das gleiche und ein ähnliches Problem haben.
Also behaltet gefälligst die persönlichen Meinungen bei Euch, wenn sie vor allem kontraproduktiv sind.

Ehrlich gesagt waere es aus meiner Sicht nicht noetig gewesen, dass du nun mehrmals darauf hinweist. hikaru hat doch in rot ermahnt. Damit sollte das IMO erledigt sein.

Ich freue mich, dass dein Problem geloest ist und dass es dir auch wichtig ist, dass andere User etwas aus diesem Thread lernen koennen. So sehe ich diese weiteren Hinweise zu FTP/SCP/etc. Viele machen Dinge primaer aus Gewohnheit weiterhin in der Weise wie sie es immer schon getan haben (da gehoere ich oft auch dazu) und sie realisieren nicht, dass Alternativen teilweise kaum ein Aufwand sind. Wenn die User einen passenden FTP/SCP-Client verwenden, dann muessen sie dort vielleicht nur andere Zugangsdaten eingeben (und das andere Protokoll waehlen) und sonst ist alles in ihrer Wahrnehmung wie vorher. Ich finde es gewinnbringend fuer diese Community, wenn dieser Aspekt des Themas hier auch diskutiert wird.

Wenn das fuer dich nicht mehr relevant ist, dann kannst du dich ja einfach rausnehmen (dein technisches Problem ist ja geloest) und den Thread der sonstigen Nutzerschaft oeffnen. Das hat dann nichts mehr mit dir zu tun und du musst dich auch nicht mehr angesprochen fuehlen.

[struppi]

Ich hatte eben die gleiche oder eine ähnliche Fehlermeldung beim update von Buster auf Bullseye.

Allerdings stand dort noch:

Code: Alles auswählen

Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.

und die Fehlermeldung von systemctl war:

Code: Alles auswählen

fatal: unknown configuration directive 'IdentLookups' on line 22 of '/etc/proftpd/proftpd.conf'

ich habe dann diese Zeile auskommentiert, danach lief der update Prozess sauber durch.

Vielleicht hilft es ja noch anderen, die in den Fehler laufen.

[cosinus]

Nextcloud
WebDAV
Tiny File Manager

Da jemand dieses Thema ausgebuddelt hat und ich ihn deswegen lesen "musste", möchte ich gern eine weitere Alternative nennen: https://wetransfer.com/
Bei uns wurde FTP benutzt wenn Dateien hin und hergeschickt werden mussten, die zu groß für Mails sind.