[gelöst] Bluetooth und Smartphone

[scientific]

Yepp. Wenn die Folie ursprünglich (vor Abriss) irgendwohin leitfähige Verbindung hatte, nimm Leitkleber oder Klemme.
So deutlich ist dein Foto allerdings nicht. Nicht dass ich Verpackungsfolie verwechselt habe ... Aber metallische Folie?

Das Foto hab ich im Internet gefunden, als ich suchte, was denn das für ein Teil ist, das ich da im Laptop gefunden habe.

Die Folie, die du siehst, ist Metallfolie und die war an der Antenne angeklebt. Ich vermute mal mit leitfähigem Kleber.
Und so einen muss ich mir jetzt wohl besorgen...

Die Antenne erkennst du übrigens in der Mitte, untere Hälfte des Bildes. Zwischen Folie und dem schwarzen Kabel ist ein Metallstreifen der
so

_________________________
| _______________________|
| |__________________________
|____________________________|

geformt ist. Das ist die Antenne. Die Folie klebt an der Halterung, welche in einem Stück mit der Antenne ist.

lg scientific

[BenutzerGa4gooPh]

Kannste nicht irgendwie metallisch kemmen? Büroklammer oder oder sowas? Leitkleber kostet bestimmt 5 Euro + Versand.

Die Folie klebt an der Halterung, welche in einem Stück mit der Antenne ist.

Dann hatte ich mit dem "Gegengewicht" wohl Recht. Eventuell Küchenfolie gleicher Größe und einseitig um Halterung wickeln? Könnte mir gut vorstellen, dass Folie mit Halter eine kleine Fahne bilden sollen. Mal sehen, ob ich ein Bild finde ...

Ist zwar WLAN, aber egal, nahezu gleiche Frequenz: https://www.amazon.de/DELOCK-Antenne-U- ... GBS38BBQDC
Vielleicht gleich eine neue Antenne und kein Leitkleber? Guck auch mal direkt bei Delock, was passt.

Vermutlich muss gar keine leitfähige Verbindung zwischen Fahne und Halter sein. Ist dein Halter mit dem Kabelschirm überhaupt verbunden? Wenn nicht, Küchenfolie gleicher Größe als Fahne rumwickeln und gut. Oder alte Folie mit Klammeraffe befestigen?

[scientific]

Ich hatte Glück. Auf der Antenbe war noch ausreichend Kleberrest, sodass ich die Folie einfach wieder andrücken konnte. Hält wieder genauso fest, wie original.

Ja, das war genau so ein Fähnchen.

Vom Smartphone kann ich jetzt vom anderen Raum aus ca. 6m Entfernung noch durch eine Mauer mit Tür streamen.

Umgekehrt ist die Sendeleistung etwas schwächer. Da ist nach ca. 4m Schluß (vom Laptop zum BT-Lautsprecher)
Aber das ist sicher dem Einbau ins Chassis geschuldet.

Ich bin grad richtig glücklich [emoji4]

Dass das an einer fehlenden Antenbe liegt, darauf wär ich bis zu diesem Thread im Leben nie gekommen...
Hab letztes Jahr im Urlaub Tage darauf verschwendet, hinter die Geheimnisse von Bluetooth auf Linux zu kommen... Was hab ich geflucht, und wieviele Stunden/Tage hab ich mit basteln an der Konfiguration verschissen...


Aber JETZT funktionierts. Bin um viele Erfahrungen reicher.

Lg scientific

[BenutzerGa4gooPh]

Aber das ist sicher dem Einbau ins Chassis geschuldet.

Wundert mich, dass es auf einige Entfernung überhaupt geht ... freue mich mit dir!

[scientific]

Ist ja nur ein dünner Kunststoffdeckel drüber.

[BenutzerGa4gooPh]

Ein Tipp zur Erhöhung der BT-Reichweite ist mir noch eingefallem:
Wenn du eine kombinierte WLAN-Bluetooth-Karte für etwa 25 Euro besorgst (Intel AC7260 oder so), dann hat diese 2 Antennenanschlüsse für BT und WLAN gemeinsam. Damit könntest du auch für BT die sicher vorhandenen WLAN-Antennen rechts und links vom Display nutzen. Diese sind mit Sicherheit besser positioniert als die momentan benutzte, dedizierte BT-Antenne im Chassis.

[scientific]

Das würd ich ja gern... Nur hat der Laptop nur eine Antenne verbaut.
Das von mir genannte Kombiadapterchen "Intel Wireless AC 7260 BT" ist explizit als Bauteil für meinen HP Probooj 450 G2 bei den Spareparts genannt.
Nachdem der originale Wifi/BT-Kombiadapter "rt....be (nummer vergessen)" nur einen Anschluss hatte, für BT und WIFI, und im Laptop nur eine Antenne verbaut ist, dachte ich, mit dem Intel-Kombi reicht ebenfalls eine Antenne.

Ich hab das getauscht, weil der originale Adapter Probleme bei der Wifi-Stabilität zeigte und nur auf 2,4GHz WIFI konnte,und weil BT zwar die BT-Lautsprecher und das Keyboard fand, sich damit sehr wackelhaft bis nicht verband, das Smartphone aber gar nicht entdeckte...

Getauscht... Wifi klappt jetzt besser, BT änderte sein Verhalten nicht... Das ist der Beginn dieser Geschichte.

HP hat mit der Entscheidung nur eine Antenne in dieses Gerät zu stecken, definitiv eine funktionale Design-Fehlentscheidung getroffen

"broken by design"...

Wären zwei Antennen im Gerät verbaut gewesen, hätte mein BT schon vor 2 Jahren auf Anhieb funktioniert.

Lg scientific

[BenutzerGa4gooPh]

Das ist natürlich doof. Bliebe nur die Alternative WLAN-BT-Kombi mit 1 Antenne. Wenn es dich interessiert, suche ich eine Karte raus.
Eine 2,4 GHz-Kombi könnte ich dir schenken.
Edit: Hat auch 2 Antennenanschlüsse, gerade nachgeschaut.

[scientific]

Vielen Dank.

Ich bin mit meiner Lösung jetzt eh SEHR zufrieden.

Wenn ich mal Muse und Zeit hab, zerleg ich das Gerät und baue die Antenne beim Display ein. Hab ja jetzt 3 überzählige...

Lg scientific

[debianoli]

Mal eine grundsätzliche Frage: Schleift der PCIe-Anschluss die Antenne zur Wlan/BT-Karte durch? Ich habe das bisher nur so gesehen, dass man die Antenne auf der Karte direkt ansteckt (habe aber auch nicht wirklich viel mit der Materie zu tun).

Und wieso geht die Karte ohne die Antenne in deinem Test-Rechner problemlos und im Laptop braucht sie eine weitere Antenne? Wird die Karte in deinem Laptop abgeschirmt?

Ich habe bei mir nämlich auch einen HP rumstehen, der einen recht schlechten Empfang hat. Dann könnte ich mich da auch mal ranwagen...

[scientific]

Also:

Im HP ist original eine Kombikarte WLAN/BT mit einem Antennenanschluss verbaut gewesen.
Im Rechner ist eine einzige Antenne mit einem Anschlusskabel eingebaut.

Der WLAN-Empfang war mittelmäßig bis instabil nur auf 2,4GHz, Bluetooth ging gar nicht (hatte den Treiber im Verdacht, hab ihn selbst aus den Sourcen mit Patch für genau diese Karte gebaut - BT ging trotzdem nicht bis nicht gut).

Dann hab ich mir ein Original-Tauschteil von HP gekauft. Wieder ein WLAN/BT-Kombiadapter für den PCIe-Port. Der hat 2 Antennenanschlüsse.
WLAN gieht nun auf 2,4 und 5GHz.

Der Rechner hat immer noch nur eine Antenne verbaut. BT funktioniert gleich bescheiden wie mit der anderen Karte.

Ich vermute einen Konfigfehler in der originalen Defaultkonfig zu bluez5 oder pulseaudio.
Damit spielte ich mich jetzt 2 Jahre herum und gab auf..

Mit diesem Thread wagte ich einen neuen Versuch.
Ich baute die PCIe Kombikarte mit zwei Antennenanschlüssen aus und in einen Testrechner mit 2 Antennen ein. Schloß beide Antennen an, und siehe da, WLAN und BT funktionierten. Damit war eine Schadhafte Karte ausgeschlossen.

Dann baute ich die Kombikarte wieder in den HP mit nur einer Antenne ein. Testete ihn mal mit der Antenne an einem und am andere. Anschluß. Und eunmal funktionierte nur WLAN, das andere Mal nur Bluetooth.

Dann baute ich vom ganz alten Rechner eine der 3 Antennen aus. Und zwar jene, die neben dem PCI-steckplatz platz hat.

Jetzt sind beide Antennenanschlüsse mit einer Antenne verbunden und WLAN und BT funktioniert im HP gleichzeitig.

Aufgrund dieser Erfahrung behaupte ich, dieses Gerät ist "broken by Design"

Möglicherweise funktionieren beide Karten mit den Windowstreibern besser... Aber das konnte ich mangels Windows nie probieren...


Sind jetzt alle Klarheiten beseitigt?

Lg scientific

[debianoli]

Sind jetzt alle Klarheiten beseitigt?

Lg scientific

Ja, ist dir perfekt geglückt!

Dann werde ich mir das Ding in meinem HP mal anschauen, ob man da was machen kann. Da ist der Empfang auch sehr bescheiden...

Danke für die Infos!

[scientific]

Bau es aus und in einen Rechner mit zwei Antennen ein... Und dann teste.

Die Originale war eine Realtek irgendwas mit "be" am Schluß. Wlan/BT-Kombi mit nur einem Antennenanschluss...

[debianoli]

Die Originale war eine Realtek irgendwas mit "be" am Schluß. Wlan/BT-Kombi mit nur einem Antennenanschluss...

Das be am Schluss kommt mir bekannt vor. Dürfte bei mir das gleiche Teil drin sein. Schau ich mir die Woche mal an, wenn ich Zuhause bin

[scientific]

Nur Prüfen macht sicher.

Der Empfang ist doch nicht so berauschend...

Plage mich gerade ab, den Laptop zu zerlegen um nachzusehen, ob ich eine der Antennen nicht doch woanders unterbringe.

Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass der BT-Empfang offenbar auch auf vertikale und horizontale ausrichtung der Antennen übereinstimmen muss.

Sobald ich den Laptop bewege, insbesondere aufkippe, unterbricht die Musikwiedergabe.

Kann das am Einbau im Chassis liegen, oder ist das wirklich so empfindlich auf die Polarisierung?
Oder hängt das von der Bauform der Antenne ab?

[BenutzerGa4gooPh]

Kann das am Einbau im Chassis liegen, oder ist das wirklich so empfindlich auf die Polarisierung?
Oder hängt das von der Bauform der Antenne ab?

Das wird dir nur ein Hellseher exakt sagen können.
Für WLAN gibt es Apps, für BT meines Wissens nicht. Vielleicht steckst du das "Sorgenkind" an WLAN-Karte und misst mit linssid auf Zweitrechner oder Smartphone (Android-App WiFi Analyzer)? Hilft aber nur im Vergleich (verschiedene Optimierungsversuche, Antennenlage), ist ja das falsche Gerät was du misst. Aber die Funktionalität der Antenne und Einfluss der Positionierung kriegst du mit, da annähernd gleiche Frequenzen WLAN - BT.

[scientific]

Naja...

Elektromagnetische Strahlen kann man polarisieren, wie Polarisationsfilter für Licht oder der Empdang von Satellitensignalen zeigen (wenn man es nicht noch aus der Schule weiß )

Ich hab grad die Befürchtung, dass diese kleine Antenne das Signal ebenfalls polarisiert... Oder die Metallfolie an der Innenseite der Wartungsklappe deckt das Signal soweit ab, dass es echt nur mehr aus einem ganz schmalen Schlitz abgestrahlt werden kann... Und wenn der nicht grad zum Lautsprecher zeigt, ist Sperrstund...

(Es wär so schön gewesen...)

[BenutzerGa4gooPh]

Ich hab grad die Befürchtung, dass diese kleine Antenne das Signal ebenfalls polarisiert...

Machen wohl alle einfachen Sendeantennen, z. B. Stabantennen, einfache Dipole. Oder man hat mehrere für mehrere Polarisationsebenen. Aber ich behaupte mal, in Innenräumen hast du mehrere, unterschiedlich polarisierte Reflexionen. Du wirst mit einem Mobilgerät nie in der gleichen Polarisationsebene zum anderen Gerät sein können. Schmink dir den Idealfall ab!
Möglichst wenig metallische Abschirmung und wenig Dämpfung anstreben und gut.

Oder die Metallfolie an der Innenseite der Wartungsklappe deckt das Signal soweit ab, dass es echt nur mehr aus einem ganz schmalen Schlitz abgestrahlt werden kann... Und wenn der nicht grad zum Lautsprecher zeigt, ist Sperrstund...

Test mit WLAN s. o.
Oder hänge mal deine WLAN-Display-Antenne an BT, dann weißt du ob ein aufwändiger Nachbau einer 2. Displayantenne für BT lohnt.

[scientific]

Also, ich hab jetzt den Laptop voll zerlegt und fand tatsächlich ein Plätzchen neben dem Display für die kleine der Antennen aus dem alten Laptop.
Im Displayrahmen ist noch ein zweiter Antennenplatz für die gleiche schon verbaute Bauart vorbereitet... den konnte ich aber nicht nutzen, da das Kabel zu kurz war...

Laptop wieder zusammengebaut, und schon ist der BT-Empfang/Sendeleistung von der Position des Laptops im Raum unabhängig. Ich kann von einem Ende der Wohnung fast ans andere Ende Musik streamen.

So gefällt mir das.



Vielen Dank für eure tatkräftige Unterstützung und die guten Anregungen.
Immer wieder ein äußerst befriedigendes Gefühl, ein Problem nachhaltig gelöst zu haben.

lg scientific

[BenutzerGa4gooPh]

Also, ich hab jetzt den Laptop voll zerlegt und fand tatsächlich ein Plätzchen neben dem Display für die kleine der Antennen aus dem alten Laptop.

Laptop wieder zusammengebaut, und schon ist der BT-Empfang/Sendeleistung von der Position des Laptops im Raum unabhängig. Ich kann von einem Ende der Wohnung fast ans andere Ende Musik streamen.
So gefällt mir das.

Und nun besorge dir für 25 Euro eine 2-Stream-WLAN-Blueutooth-Kombikarte. Dann nutzt der aufwändige Umbau erst richtig. Max. 867 MBit/s brutto im 5-GHz-Band. Die 2 Antennen reichen für WLAN+BT, werden gemeinsam verwendet. So würde mir das gefallen ...
https://geizhals.de/intel-wireless-ac-7 ... 49608.html
Einbau sollte einfacher als der von Displayantennen sein. Letzteres hätte ich mich nicht getraut.

Edit: Meine beiden Laptop-Display-Antennen sind auch nur für 2,4 GHz optimal. 5 GHz funktioniert trotzdem durch 2 Ziegelwaende. Hohe Datenraten nutze ich nur im gleichen Raum wie Accesspoint. Powerline kombiniert mit WLAN-AP ist umsteckbar, sogar an Aussensteckdose für Terrasse/Garten.

[scientific]

Genau diese Karte hab ich ja eingebaut... und die hat mit einer Antenne kein BT zusammengebracht. Daher auch der Umbau mit den Antennen.

Ich hab schon als Kind gerne Geräte auseinander genommen und wieder zusammengesetzt. Und ich machs heute noch gern.
Dank Internet gibts auch für nahezu jedes Gerät Anleitungen oder gar Videos dazu.
Laptops traute ich mir früher auch nicht zu zerlegen. Als dann beim alten Laptop die Graphikkarte kaputt ging (Produktionsfehler dieser Serie) und ich einen Vor-Ort-Reparaturservice aus der Garantie in Anspruch genommen habe, hab ich das gemacht, was ich bei Handwerkern immer schon gerne machte: Ihnen über die Schulter schauen.
Und so lernte ich, wie man Laptops auseinandernimmt und wieder zusammensetzt.

Jetzt kann ich mit pulseaudio-dlna und dem Bluetooth-Lautsprecher völlig unnützes Zeug machen. Am TV und am BT-Lautsprecher gleichzeitig Musik abspielen.

Aber eigentlich wollte ich BT hauptsächlich dafür, dass ich mit einem BT-Lautsprecherchen meinen Sprößling zum Einschlafen im Nebenraum Musik vorspielen kann. Und jetzt, wo ich's nicht mehr benötige, klappt es endlich

lg scientific