Netzteil zu schwach?
Re: Netzteil zu schwach?
Alter Schwede ... macht er sowas öfter?
Dir stürzen da ab:
vlc zig mal
chrome zig mal
"Web Content"? zig mal
"JS Helper"?
"DOM Worker"
Das jbd2 (das Ext4-Journal) von sda1 hängt zig mal,
firefox und "StreamTrans" und "convert" auch,
Ext4 findet einen Fehler auf sda3,
und Systemd startet sein Journal zig mal neu.
Gut, das Ganze ist verteilt auf 79 Stunden und man weiß nicht, was du gerade gemacht hast, aber soviele Abstürze und nicht mehr reagierende Prozesse muss man trotzdem erst mal hinbekommen.
Warum verwendest du denn noch den 3.16er Kernel? Bist du noch bei Jessie?
(Der Teil bis [ 17.203318] ist übrigens dein Boot-Vorgang, der ist langweilig und immer der gleiche. Die 17 bedeutet 17 Sekunden seit Einschalten.)
(rendegast, Sinn der Versuche mit mprime war, dass er den Rechner eben nebenbei noch benutzen kann, da die Tests Stunden bis Tage dauern können. Sonst kann er auch memtestx86 nehmen. Wenn mprime zuviel Speicher verbrät, kann Yadgar nur noch Minesweeper darauf spielen. Außerdem vermute ich, du meintest "RAM - 5000M oder RAM - 10000M" und das wär zuviel für die aktuellen 4GB)
Dir stürzen da ab:
vlc zig mal
chrome zig mal
"Web Content"? zig mal
"JS Helper"?
"DOM Worker"
Das jbd2 (das Ext4-Journal) von sda1 hängt zig mal,
firefox und "StreamTrans" und "convert" auch,
Ext4 findet einen Fehler auf sda3,
und Systemd startet sein Journal zig mal neu.
Gut, das Ganze ist verteilt auf 79 Stunden und man weiß nicht, was du gerade gemacht hast, aber soviele Abstürze und nicht mehr reagierende Prozesse muss man trotzdem erst mal hinbekommen.
Warum verwendest du denn noch den 3.16er Kernel? Bist du noch bei Jessie?
(Der Teil bis [ 17.203318] ist übrigens dein Boot-Vorgang, der ist langweilig und immer der gleiche. Die 17 bedeutet 17 Sekunden seit Einschalten.)
(rendegast, Sinn der Versuche mit mprime war, dass er den Rechner eben nebenbei noch benutzen kann, da die Tests Stunden bis Tage dauern können. Sonst kann er auch memtestx86 nehmen. Wenn mprime zuviel Speicher verbrät, kann Yadgar nur noch Minesweeper darauf spielen. Außerdem vermute ich, du meintest "RAM - 5000M oder RAM - 10000M" und das wär zuviel für die aktuellen 4GB)
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
Re: Netzteil zu schwach?
Nein, ich dachte schon an den fast ganzen Speicherbereich.NAB hat geschrieben: Außerdem vermute ich, du meintest "RAM - 5000M oder RAM - 10000M" und das wär zuviel für die aktuellen 4GB)
Deiner Aufzählung von Fehlern füge ich noch hinzu
[ 15.578070] r8169 0000:03:00.0: firmware: failed to load rtl_nic/rtl8168e-3.fw (-2)
[ 15.578124] r8169 0000:03:00.0: Direct firmware load failed with error -2
[ 15.578128] r8169 0000:03:00.0: Falling back to user helper
[ 15.579202] r8169 0000:03:00.0 eth0: unable to load firmware patch rtl_nic/rtl8168e-3.fw (-12)
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Netzteil zu schwach?
Steh ich jetzt auf dem Schlauch oder du? Die von dir vorgeschlagenen "RAM - 500M oder RAM - 1000M" wären doch noch weniger als die per default genutzten 1600MB RAM? (Aktuell sind nur 4GB verbaut, um die Module einzeln zu testen)rendegast hat geschrieben:09.04.2018 01:22:22Nein, ich dachte schon an den fast ganzen Speicherbereich.
Meinst du wirklich, eine fehlende Realtek-Firmware hat was mit Abstürzen und Segfaults zu tun?
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Weil jessie sparsamer mit dem RAM umgeht als stretch und sich IMHO auch leichter bedienen lässt - auf meinem Laptop ist stretch installiert, und z. B. dass man durch Klick auf den leeren Bereich der Scrollleiste nicht mehr um einen festen Betrag "vorblättern" kann nervt mich doch ziemlich...NAB hat geschrieben:09.04.2018 01:03:15Warum verwendest du denn noch den 3.16er Kernel? Bist du noch bei Jessie?
Das habe ich mir schon gedacht... und ansonsten: undurchschaubare Blackbox, die kein Mensch mehr versteht (zumindest nicht in zumutbarer Zeit) - ich will meinen Commodore 64 wiederhaben!NAB hat geschrieben:09.04.2018 01:03:15(Der Teil bis [ 17.203318] ist übrigens dein Boot-Vorgang, der ist langweilig und immer der gleiche. Die 17 bedeutet 17 Sekunden seit Einschalten.)
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Ich stelle schon wieder eine Fehlleistung fest, wieder im Zusammenhang mit ImageMagick: mein Skript "batchcrop.sh", das eine Folge von nummerierten Frames beschneiden soll, überspringt hier und da mal einen Frame, bei der aktuellen Sequenz von 4515 Frames insgesamt sechs Mal - das tat es übrigens vor rund zwei Stunden bei derselben Sequenz schon einmal - ffmpeg hat, wie ich gerade feststelle, an diesen sechs Stellen fehlerhafte PNG-Frames fabriziert. Damit ist wohl klar: 4-GiB-Riegel Nr. 1 und/oder RAM-Slot Nr. 1 sind definitiv in den Fritten! Oder? Warum gibt es eigentlich keine Computer, die einfach nur funktionieren und die man nicht ständig betüddeln muss wie kleine Kinder? Warum?!? Könnte es daran liegen, dass Komponenten im Consumer-Segment (Consumer: 08/15-DAU-Trottel, der im Zweifelsfall wegschmeißt und neu kauft, sind doch sowieso nur Negerkinder usw. usf....) eh nur klappriger Schund sind und man für wirklich zuverlässige, gehärtete Systeme das Fünf- bis Zehnfache bezahlt? Das würde strenggenommen heißen, dass ich schlicht bei weitem zu arm für die ernsthafte Beschäftigung mit richtigen Computern bin!
Den nächsten Test gibt es dann heute Mittag, jetzt mitten in der Nacht kann ich hier nicht mit dem schweren Gehäuse herumfuhrwerken... ich kann ja noch mal mprime laufen lassen (mit Standard-RAM-Einstellung), dann gibt es den Test von Riegel 2 in Slot 1 morgen früh...
Ich stelle schon wieder eine Fehlleistung fest, wieder im Zusammenhang mit ImageMagick: mein Skript "batchcrop.sh", das eine Folge von nummerierten Frames beschneiden soll, überspringt hier und da mal einen Frame, bei der aktuellen Sequenz von 4515 Frames insgesamt sechs Mal - das tat es übrigens vor rund zwei Stunden bei derselben Sequenz schon einmal - ffmpeg hat, wie ich gerade feststelle, an diesen sechs Stellen fehlerhafte PNG-Frames fabriziert. Damit ist wohl klar: 4-GiB-Riegel Nr. 1 und/oder RAM-Slot Nr. 1 sind definitiv in den Fritten! Oder? Warum gibt es eigentlich keine Computer, die einfach nur funktionieren und die man nicht ständig betüddeln muss wie kleine Kinder? Warum?!? Könnte es daran liegen, dass Komponenten im Consumer-Segment (Consumer: 08/15-DAU-Trottel, der im Zweifelsfall wegschmeißt und neu kauft, sind doch sowieso nur Negerkinder usw. usf....) eh nur klappriger Schund sind und man für wirklich zuverlässige, gehärtete Systeme das Fünf- bis Zehnfache bezahlt? Das würde strenggenommen heißen, dass ich schlicht bei weitem zu arm für die ernsthafte Beschäftigung mit richtigen Computern bin!
Den nächsten Test gibt es dann heute Mittag, jetzt mitten in der Nacht kann ich hier nicht mit dem schweren Gehäuse herumfuhrwerken... ich kann ja noch mal mprime laufen lassen (mit Standard-RAM-Einstellung), dann gibt es den Test von Riegel 2 in Slot 1 morgen früh...
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
Re: Netzteil zu schwach?
Ehh? Kein Ahnung, was du meinst. Grad mal getestet im Firefox und Dolphin (Stretch) - doch, geht. Meine Tastatur hat dafür aber Spezialtasten ... nennt sich "Bild hoch" und "Bild runter". Tolle Sache!Yadgar hat geschrieben:09.04.2018 02:36:10dass man durch Klick auf den leeren Bereich der Scrollleiste nicht mehr um einen festen Betrag "vorblättern" kann nervt mich doch ziemlich...
Aber gut, egal ... auch Jessie sollte weder zufällig abstürzen noch sich verrechnen.
An genau den gleichen Stellen? (Würd mich überraschen bei "zufälligen" Fehlern.)Yadgar hat geschrieben:09.04.2018 02:36:10bei der aktuellen Sequenz von 4515 Frames insgesamt sechs Mal - das tat es übrigens vor rund zwei Stunden bei derselben Sequenz schon einmal
Mir fehlt der Überblick bei deinen Filmen, Scripten und Sequenzen. Interessant ist, ob ffmpeg das an dieser Stelle bei diesem Film immer wieder tut (es also ein Fehler in ffmpeg ist) oder ob die Fehler mal hier und mal da sind oder ganz weg (es also auf einen Rechenfehler hindeutet).Yadgar hat geschrieben:09.04.2018 02:36:10ffmpeg hat, wie ich gerade feststelle, an diesen sechs Stellen fehlerhafte PNG-Frames fabriziert.
Also "klar" ist noch gar nix.Yadgar hat geschrieben:09.04.2018 02:56:36Damit ist wohl klar: 4-GiB-Riegel Nr. 1 und/oder RAM-Slot Nr. 1 sind definitiv in den Fritten! Oder?
Aber ich dachte, du hättest den zweiten Riegel längst drin ...
Du könntest vorm Auswechseln noch mal kurz memtest86 über den alten Riegel laufen lassen, zumindest einen "Test" lang, das sollte nur ne Minute oder so dauern.
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
Re: Netzteil zu schwach?
Die Computer sind für Alltagsaufgaben heutzutage doch viel länger benutztbar als dies früher (1990er Jahre und erste Hälfte der 2000er Jahre) der Fall war. Mein Laptop ist mittlerweile 9 Jahre alt und macht immer noch alles, was ich als Nicht-Gamer brauche, ohne murren. Viele hier im Forum benutzen sogar noch deutlich ältere PCs und Laptops ohne Probleme!Yadgar hat geschrieben:09.04.2018 02:56:36Warum gibt es eigentlich keine Computer, die einfach nur funktionieren und die man nicht ständig betüddeln muss wie kleine Kinder? Warum?!? Könnte es daran liegen, dass Komponenten im Consumer-Segment (Consumer: 08/15-DAU-Trottel, der im Zweifelsfall wegschmeißt und neu kauft, sind doch sowieso nur Negerkinder usw. usf....) eh nur klappriger Schund sind und man für wirklich zuverlässige, gehärtete Systeme das Fünf- bis Zehnfache bezahlt? Das würde strenggenommen heißen, dass ich schlicht bei weitem zu arm für die ernsthafte Beschäftigung mit richtigen Computern bin!
EDIT: Weblinks nach Hinweis von Heisenberg entfernt. Suche ggf. später die Primärquellen heraus.
Zuletzt geändert von tegula am 09.04.2018 13:36:56, insgesamt 2-mal geändert.
- heisenberg
- Beiträge: 3565
- Registriert: 04.06.2015 01:17:27
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Netzteil zu schwach?
@tegula:
Die Links führen nur zu einer Seite, wo man ein Abo für 49 EUR/Monat abschliessen soll.
Die Links führen nur zu einer Seite, wo man ein Abo für 49 EUR/Monat abschliessen soll.
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
So einen Uralt-Laptop benutze ich auch noch, und so lange ich offline bleibe, läuft der auch passabel... aber Webbrowsing ist mit gerade mal 512 MiB natürlich Quälerei!
Ja, für Alltagsaufgaben (Briefe schreiben, Musik hören, ein bisschen im Web surfen)... was ich mache, also Videobearbeitung und 3D-Animation, ist aber schon Power Use, da stinkt nicht nur die durchschnittliche Medion-Bürorutsche, sondern offensichtlich auch mein vermeintlicher Bolide dann doch ziemlich ab...tegula hat geschrieben:09.04.2018 11:19:03Die Computer sind für Alltagsaufgaben heutzutage doch viel länger benutztbar als dies früher (1990er Jahre und erste Hälfte der 2000er Jahre) der Fall war. Mein Laptop ist mittlerweile 9 Jahre alt und macht immer noch alles, was ich als Nicht-Gamer brauche, ohne murren. Viele hier im Forum benutzen sogar noch deutlich ältere PCs und Laptops ohne Probleme!
So einen Uralt-Laptop benutze ich auch noch, und so lange ich offline bleibe, läuft der auch passabel... aber Webbrowsing ist mit gerade mal 512 MiB natürlich Quälerei!
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Die Stunde der Wahrheit... gut eine Woche lang ist der Rechner mit Riegel 1 in Slot 1 gelaufen, ohne jemals abzustürzen - Test damit bei weitem bestanden, Riegel 1 und Slot 1 sind in Ordnung. Was mich leicht irritiert sind die nach 15000 bis 30000 berechneten Frames auftretenden seltsamen Fehlermeldungen von ImageMagick, irgendwass mit "corrupted image file" - obwohl sowohl die betreffenden Original-Frames als auch die jeweils aus Mittelung von 150 Frames berechneten neuen Frames von GIMP oder auch mtpaint fehlerfrei geladen werden...
Als ich Riegel 2 und 3 in Slot 1 testen wollte wurde es allerdings richtig fies - beide sind offensichtlich derart "oppe" (wie der Sauerländer sagt), dass der Computer erst gar nicht hochfährt. Kein Start-Piep, kein Signal an den Monitor, erst recht kein Booten. Riegel 4 (den ich jetzt in Slot 1 stecken habe) dann wieder kein Problem (zumindest nicht, was das Hochfahren angeht - der 72-Stunden-Test steht noch aus). Danach dann Slot für Slot durchtesten, erst mit einem, dann mit beiden intakten Riegel (und dann jeweils Single- und Dual-Channel-Kombinationen). Sieht wohl so aus, als würde ich mittelfristig das Board von jetzt 8 auf 24 GiB aufrüsten...
Die Stunde der Wahrheit... gut eine Woche lang ist der Rechner mit Riegel 1 in Slot 1 gelaufen, ohne jemals abzustürzen - Test damit bei weitem bestanden, Riegel 1 und Slot 1 sind in Ordnung. Was mich leicht irritiert sind die nach 15000 bis 30000 berechneten Frames auftretenden seltsamen Fehlermeldungen von ImageMagick, irgendwass mit "corrupted image file" - obwohl sowohl die betreffenden Original-Frames als auch die jeweils aus Mittelung von 150 Frames berechneten neuen Frames von GIMP oder auch mtpaint fehlerfrei geladen werden...
Als ich Riegel 2 und 3 in Slot 1 testen wollte wurde es allerdings richtig fies - beide sind offensichtlich derart "oppe" (wie der Sauerländer sagt), dass der Computer erst gar nicht hochfährt. Kein Start-Piep, kein Signal an den Monitor, erst recht kein Booten. Riegel 4 (den ich jetzt in Slot 1 stecken habe) dann wieder kein Problem (zumindest nicht, was das Hochfahren angeht - der 72-Stunden-Test steht noch aus). Danach dann Slot für Slot durchtesten, erst mit einem, dann mit beiden intakten Riegel (und dann jeweils Single- und Dual-Channel-Kombinationen). Sieht wohl so aus, als würde ich mittelfristig das Board von jetzt 8 auf 24 GiB aufrüsten...
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
Re: Netzteil zu schwach?
Mhh und wenn du alle 4 reingibst, startet er dann wieder? Hast du mal probiert die Riegel die jetzt nicht mehr gehen in anderen Slots zu betreiben?Yadgar hat geschrieben:12.04.2018 23:27:08Als ich Riegel 2 und 3 in Slot 1 testen wollte wurde es allerdings richtig fies - beide sind offensichtlich derart "oppe" (wie der Sauerländer sagt), dass der Computer erst gar nicht hochfährt. Kein Start-Piep, kein Signal an den Monitor, erst recht kein Booten. Riegel 4 (den ich jetzt in Slot 1 stecken habe) dann wieder kein Problem (zumindest nicht, was das Hochfahren angeht - der 72-Stunden-Test steht noch aus).
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Was soll das bringen? Bestimmte Riegel sollen nur in bestimmten Slots funktionieren? Wenn Riegel 1 in Slot 1 funktioniert, kann man davon ausgehen, dass sowohl der Riegel als auch der Slot in Ordnung sind. Wenn Riegel 2 oder 3 in Slot 1 nicht funktioniert, kann es nicht am Slot liegen, das wäre unlogisch!reox hat geschrieben:14.04.2018 16:02:50Mhh und wenn du alle 4 reingibst, startet er dann wieder? Hast du mal probiert die Riegel die jetzt nicht mehr gehen in anderen Slots zu betreiben?
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Zwischenstand: Riegel 2 und 3 sind nachweislich defekt, Riegel 4 läuft in Slot 1 seit 57 Stunden absturzfrei, bergensbanen.sh hat etwas über 40000 Frames erzeugt, bis jetzt keine Anomalien. Ab Montag (oder Dienstag) werde ich Riegel 1 in Slot 1 zusammen mit Riegel 4 in Slot 2 testen!
Zwischenstand: Riegel 2 und 3 sind nachweislich defekt, Riegel 4 läuft in Slot 1 seit 57 Stunden absturzfrei, bergensbanen.sh hat etwas über 40000 Frames erzeugt, bis jetzt keine Anomalien. Ab Montag (oder Dienstag) werde ich Riegel 1 in Slot 1 zusammen mit Riegel 4 in Slot 2 testen!
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
Re: Netzteil zu schwach?
Naja der Rechner hat ja vorher mit allen 4 funktioniert, zwar mit Abstürzen aber immerhin jedes mal gebootet. Wenn jetzt auf einmal einzelne Riegel den Rechner nicht mal mehr booten lassen - vor allem nicht mal mehr POST signale kommen, ist das eher merkwürdig.Yadgar hat geschrieben:15.04.2018 11:29:36Hi(gh)!
Was soll das bringen? Bestimmte Riegel sollen nur in bestimmten Slots funktionieren? Wenn Riegel 1 in Slot 1 funktioniert, kann man davon ausgehen, dass sowohl der Riegel als auch der Slot in Ordnung sind. Wenn Riegel 2 oder 3 in Slot 1 nicht funktioniert, kann es nicht am Slot liegen, das wäre unlogisch!reox hat geschrieben:14.04.2018 16:02:50Mhh und wenn du alle 4 reingibst, startet er dann wieder? Hast du mal probiert die Riegel die jetzt nicht mehr gehen in anderen Slots zu betreiben?
Also keine POST Signale ist eher ein schlechtes Zeichen. Normalerweise kommt der Rechner immerhin noch so weit einen RAM Fehler zu piepsen.
Daher wäre es gut zu wissen ob zB alle Riegel den PC starten lassen oder ob nun das gleiche Verhalten auftritt.
Aber so wie du schreibst sind vermutlich 1 und 4 die einzigen "Überlebenden". Dann teste mal so weiter - scheinbar grenzt sich das Problem ja immer weiter ein.
Re: Netzteil zu schwach?
9 Seiten Thread wegen defekter RAM-Riegel.
Kein Ruhmesblatt, außer für Ausdauer.
Kein Ruhmesblatt, außer für Ausdauer.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Jetzt sind es sogar schon 10!
Wir Afghanen...
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Da bin ich wieder... jetzt mit Riegel 4 in Slot 1 und Riegel 1 in Slot 2, also 8 GiB RAM, um herauszufinden, ob Slot 2 ebenfalls in Ordnung ist! Am Freitagabend (oder besser Montagnachmittag, da ich dieses Wochenende wieder bei meinem Herzkönig im Sauerland verbringen werde) weiß ich mehr... und dann nochmal dieselbe Prozedur mit Riegel 1 in Slot 3 und 4. Strenggenommen müsste ich auch noch die Kombinationen 4-2/1-3, 4-2/1-4 und 4-3/1-4 testen, um sicherzugehen, dass auch Dual Channel problemlos funktioniert... aber spätestens danach werde ich mir zwei 8er-Steine kaufen (danke, Micha für das Sponsoring!) und die Karre auf 24 GiB hochzwiebeln! Und dann erstmal für längere Zeit kein Hardware-Stress mehr... aber da gibt es ja auch noch diverse Retrocomputing-Baustellen!
Die seltsamen "Entgleisungen" und obskuren Pseudo-Fehlermeldungen bei bergensbanen.sh waren diesmal kein Thema, das Script hat bis zum Runterfahren nach 112 1/2 Stunden über 78000 Frames berechnet...
Da bin ich wieder... jetzt mit Riegel 4 in Slot 1 und Riegel 1 in Slot 2, also 8 GiB RAM, um herauszufinden, ob Slot 2 ebenfalls in Ordnung ist! Am Freitagabend (oder besser Montagnachmittag, da ich dieses Wochenende wieder bei meinem Herzkönig im Sauerland verbringen werde) weiß ich mehr... und dann nochmal dieselbe Prozedur mit Riegel 1 in Slot 3 und 4. Strenggenommen müsste ich auch noch die Kombinationen 4-2/1-3, 4-2/1-4 und 4-3/1-4 testen, um sicherzugehen, dass auch Dual Channel problemlos funktioniert... aber spätestens danach werde ich mir zwei 8er-Steine kaufen (danke, Micha für das Sponsoring!) und die Karre auf 24 GiB hochzwiebeln! Und dann erstmal für längere Zeit kein Hardware-Stress mehr... aber da gibt es ja auch noch diverse Retrocomputing-Baustellen!
Die seltsamen "Entgleisungen" und obskuren Pseudo-Fehlermeldungen bei bergensbanen.sh waren diesmal kein Thema, das Script hat bis zum Runterfahren nach 112 1/2 Stunden über 78000 Frames berechnet...
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
*lechz* *sabber* *hechel* Was ein geiles Teil! Und damit dann POVen und blendern, bis der Arzt kommt...MSfree hat geschrieben:08.02.2018 10:43:57Der absolut stromhungrigste Rechner, den ich je unter dem Meßgerät hatte, war ein Threadripper 1950x mit 2! GTX1080i, 3 Festplatten und 64GB RAM.
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- Yadgar
- Beiträge: 958
- Registriert: 22.11.2010 22:11:08
- Wohnort: Qal'a-ye Nil, Bergisch-Afghanistan (linksrheinische Exklave)
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Hi(gh)!
Letzter (wohl allerletzter!) Stand:
Seit Montagabend, 23:00 Uhr stecken insgesamt 24 GiB in meinem "Großen" (4-4-8-8; 4-8-4-8 ging NICHT!), und er läuft seither mit diversen bash-Skripts (u. a. bergensbanen.sh) ununterbrochen absturzfrei. Allerdings kam es heute Mittag kurz nach 12 Uhr wieder zu jenem merkwürdigen Zeilensprung-Fehler in bergensbanen.sh - na ja, ich werde damit leben können, dass Computer nicht immer 100 %ig perfekt funktionieren.
Fazit: das neue Netzteil hätte es nicht unbedingt gebraucht, da der Fehler ja offensichtlich bei den RAMs lag. Seinerzeit im November der Wechsel von Nvidia Geforce GTX 550 Ti auf 1050 Ti war allerdings dringend angeraten, da die 550 Ti ja offensichtlich einen Hitzeschaden hatte - und um solche Schäden in Zukunft zu vermeiden war natürlich auch das neue Gehäuse, dieses riesige schwarze Trumm (warum müssen Computer heutzutage eigentlich immer schwarz in schwarz in schwarz sein? Etwa weil das Hellgrau-Beige-Design aus dem vorigen Jahrhundert in den (damals noch) verqualmten Büros auf die Dauer zu schmuddeligem Nikotingelb wurde? Mittlerweile wird in Büros nicht mehr geraucht, und auch bei Privatanwendern ist die Quarzerei erfreulicherweise im Rückgang begriffen, trotzdem ist alles schwarz... warum?) notwendig. Und ich habe auch gemerkt, dass ich mich auf memtest86+ besser nicht verlasse, zumal mein Rechner selbst mit fehlerhaftem RAM Besseres zu tun hat als tagelang nichts anderes als diesen Speichertest auf BIOS-Ebene vor sich hin zu nudeln...
Letzter (wohl allerletzter!) Stand:
Seit Montagabend, 23:00 Uhr stecken insgesamt 24 GiB in meinem "Großen" (4-4-8-8; 4-8-4-8 ging NICHT!), und er läuft seither mit diversen bash-Skripts (u. a. bergensbanen.sh) ununterbrochen absturzfrei. Allerdings kam es heute Mittag kurz nach 12 Uhr wieder zu jenem merkwürdigen Zeilensprung-Fehler in bergensbanen.sh - na ja, ich werde damit leben können, dass Computer nicht immer 100 %ig perfekt funktionieren.
Fazit: das neue Netzteil hätte es nicht unbedingt gebraucht, da der Fehler ja offensichtlich bei den RAMs lag. Seinerzeit im November der Wechsel von Nvidia Geforce GTX 550 Ti auf 1050 Ti war allerdings dringend angeraten, da die 550 Ti ja offensichtlich einen Hitzeschaden hatte - und um solche Schäden in Zukunft zu vermeiden war natürlich auch das neue Gehäuse, dieses riesige schwarze Trumm (warum müssen Computer heutzutage eigentlich immer schwarz in schwarz in schwarz sein? Etwa weil das Hellgrau-Beige-Design aus dem vorigen Jahrhundert in den (damals noch) verqualmten Büros auf die Dauer zu schmuddeligem Nikotingelb wurde? Mittlerweile wird in Büros nicht mehr geraucht, und auch bei Privatanwendern ist die Quarzerei erfreulicherweise im Rückgang begriffen, trotzdem ist alles schwarz... warum?) notwendig. Und ich habe auch gemerkt, dass ich mich auf memtest86+ besser nicht verlasse, zumal mein Rechner selbst mit fehlerhaftem RAM Besseres zu tun hat als tagelang nichts anderes als diesen Speichertest auf BIOS-Ebene vor sich hin zu nudeln...
If operating systems were countries, Linux would be pre-1978 Afghanistan: an all-time favourite among alternative globetrotters, but shunned by mainstream tourists because of its lack of fancy beaches, shortage of alcoholic beverages and its fondness of beards...
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Netzteil zu schwach?
Wenn die Timings nicht zusammen passen , dann funktionierts nicht. Und da kann es durchaus sein das Memtest nix findet. Es läuft aber trotzdem nicht. Es werden nicht umsonst Pärchen oder sogar vier auf einmal verkauft. Die selektiert sind, so das die Timings zueinander passen.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.