TomL hat geschrieben: 11.04.2018 18:25:30
MSfree hat geschrieben: 11.04.2018 13:48:32
DEBIANUNDANDREAS hat geschrieben: 11.04.2018 12:01:21
Wearleveling haben einige SSD's aber keine SD Karten.
Das ist mal wieder eine typische und sachlich völlig falsche Aussage von unserem Forentroll.
Ich schätze Deine Sachkenntnisse ja sehr und wirklich schon sehr oft habe ich durch Deine Beiträge auch tatsächlich gelernt. Aber diese Aussage enthält eigentlich nix verwertbares... außer Unsachlichkeit wirklich gar nix... sorry... könntest Du denn wenigstens den Versuch unternehmen, das sachlich zu widerlegen?
Ich habe festgestellt, daß die Aussage von CapslockAndy falsch ist. Alleine, daß angeblich nur "einige SSDs" Waerlevelling haben, ist kompletter Stuß. Es gibt keine SSDs ohne Waerlevelling. Und auch die meisten Flashkarten, egal welcher Bauart, arbeiten mit Wearlevelling, zumindest die CF-Karte in meinem Router hätte sonst wohl kaum bis heute fast 11 Jahre überlebt. Auch die Tatsache, daß Wearlevelling nicht in der Spezifikation von SD-Karten steckt, ist kein Hinweis darauf, daß es fehlt. Wenn man nicht Karten der untersten Preisklasse kauft, die teilweise sogar aus ausgelöteten Flashchips aus alten Smartphones aufgebaut sind, kann man ziemlich sicher davon ausgehen, daß dort Wearlevelling implementiert ist.
Übrigens, die eMMC-Speicher in vielen preiswerten Laptops und Tabletts sind nichts anderes als aufgelötete MicroSD-Karten. Die Dinger würden wegen akuter RAM-Knappheit und dadurch starker Nutzung von Swap-Speicher reihenweise innerhalb kürzester Zeit ausfallen ohne Wearlevelling.
Wenn ich mir die hier folgenden Links anschaue...
dann ist völlig unzweifelhaft erkennbar, dass viele P/E-Zyklen in Verbindung mit der Temperatur ein wirklich deftigen Einfluss auf die Lebenszeit einer SDC haben.
Das habe ich nie bezweifelt. Im Gegenteil, das hatte ich weiter oben sogar selbst geschrieben.
Ich interpretiere das so, dass ein Verschleiß faktisch vorhanden ist und im direkten Zusammenhang mit Schreib/Lösch-Zyklen steht.
Völlig korrekt. Wearlevelling verhindert ja auch den Verschleiß nicht sondern verteilt den Verschleiß möglichst gleichmässig über alle Speicherblöcke. Es macht nämlich schon einen Unterschied, ob ich die FAT (bei einem FAT-Dateisystem) immer in den ersten physikalischen Speicherblock schreibe, oder ob das Waerlevelling dafür sorgt, daß beim ersten Schreiben, die FAT im ersten Block, beim zweiten Schreiben im zweiten Block etc. landet, bis alle Blöcke einmal beschrieben worden sind. Danach fängt man wieder bei Block eins an.