Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Hmm ok.
Kann es sein dass Samba mehrere Cores nutzt?
Habe es gerade mal probiert.
Beim Kopieren mit Samba auf beiden Cores 100% Auslastung, bei SFTP 100% aber nur auf einem Core.
Zuvor hatte ich einen Xeon E5 2628L v4 als Engineering Sample drin mit 1,4GHz Turbo Takt pro Kern
@uname:
Mit Firefox habe ich das gerade mal probiert, da kriege ich maximal 40MB/s Download hin.
Kann es sein dass Samba mehrere Cores nutzt?
Habe es gerade mal probiert.
Beim Kopieren mit Samba auf beiden Cores 100% Auslastung, bei SFTP 100% aber nur auf einem Core.
Zuvor hatte ich einen Xeon E5 2628L v4 als Engineering Sample drin mit 1,4GHz Turbo Takt pro Kern
@uname:
Mit Firefox habe ich das gerade mal probiert, da kriege ich maximal 40MB/s Download hin.
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Ist die serverseitige Auslastung bei Verwendung von Firefox auch bei 100% ?
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Die serverseitige Auslastung liegt bei unter 15% auf einem Kern
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Dafür dürfte der Firefox clientseitig die CPU voll auslasten. Der Flaschenhals steckt halt immer im schwächsten Glied. Firefox war aber noch nie für hohen Durchsatz gut, eine Optimierung diesbezüglich ist auch kaum sinnvoll, bei den Geschwindigkeiten, die man mit einer DSL-Leitung bekommt, ist das vergebliche Liebesmühe.Knogle hat geschrieben:21.06.2018 11:27:14Die serverseitige Auslastung liegt bei unter 15% auf einem Kern
Bezüglich Hardware-Acceleration für AES unter SSH/SFTP habe ich diesen Artikel gefunden:
https://turecki.net/content/getting-mos ... ing-aes-ni
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Insgesamt würde ich behaupten, dass die CPU deines Servers nicht für den möglichen Durchsatz der Leitung geeignet ist. Um Fehler in der Konfiguration auszuschließen könntest du mal ein Live-System (z. B. https://grml.org) booten und den Datentransfer per sftp wiederholen.
Zuletzt geändert von uname am 21.06.2018 12:17:37, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Danke das du dich meiner Einschätzung anschließt.uname hat geschrieben:21.06.2018 12:15:45Insgesamt würde ich behaupten, dass die CPU deines Servers nicht für den möglichen Durchsatz der Leitung geeignet ist.
-
- Beiträge: 827
- Registriert: 26.05.2008 12:04:54
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Nörten-Hardenberg
-
Kontaktdaten:
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Wie sieht es den mit Tuning über sysctl aus?
Ich würde gerade beim schreiben von großen Dateien empfehlen die Parameter für vm.dirty_ratio und vm.dirty_background_ratio zu setzen.
Damit kannst du den RAM mit guten Werten als Schreibpuffer tunen und den Durchsatz vom Netzwerk besser ausnutzen.
Dann kann wirklich nur nochdie Schreibrate der SSD limitieren.
Bei mit stehen die auf folgenden Werten:
vm.dirty_background_ratio = 50
vm.dirty_ratio = 80
Damit kann ich über Samba rund 700 MBit/s bei meinem Homeserver mit 16 GB RAM + Dual Core auslasten bei Backups.
Wenn es mal gut läuft sogar fast konstant 800 MBits, hängt aber vom Backup ab
Martin
Ich würde gerade beim schreiben von großen Dateien empfehlen die Parameter für vm.dirty_ratio und vm.dirty_background_ratio zu setzen.
Damit kannst du den RAM mit guten Werten als Schreibpuffer tunen und den Durchsatz vom Netzwerk besser ausnutzen.
Dann kann wirklich nur nochdie Schreibrate der SSD limitieren.
Bei mit stehen die auf folgenden Werten:
vm.dirty_background_ratio = 50
vm.dirty_ratio = 80
Damit kann ich über Samba rund 700 MBit/s bei meinem Homeserver mit 16 GB RAM + Dual Core auslasten bei Backups.
Wenn es mal gut läuft sogar fast konstant 800 MBits, hängt aber vom Backup ab
Martin
Es gibt keine if Schleife -> http://www.if-schleife.de/
Ansonsten GPL/GNU/Linux/Debian/Free Software 4 Ever
Ansonsten GPL/GNU/Linux/Debian/Free Software 4 Ever
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
So,nun als Update.
Habe nun den Ryzen R7 1700 drin, und zumindest via Samba reize ich jetzt die vollen 10GBit/s aus!
Leider ist SSH immernoch ein bisschen mau, da habe ich aktuell nur max. 250MB/s
Hat jemand da eine Idee wie man das optimieren kann?
Habe nun den Ryzen R7 1700 drin, und zumindest via Samba reize ich jetzt die vollen 10GBit/s aus!
Leider ist SSH immernoch ein bisschen mau, da habe ich aktuell nur max. 250MB/s
Hat jemand da eine Idee wie man das optimieren kann?
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Wenn sicherheit nicht so wichtig ist, kannst arcfour aktivieren.
https://mgalgs.github.io/2014/10/22/ena ... enssh.html
Und bei ssh / rsync sagen es soll arcfour benutzten. Dann ist die verschluesselung nicht so geil, geht aber flotter.
Oh, und du hattest ein hardware raid 0 mit ZFS oben drauf? Ich habe mir mal sagen lassen das dies nicht so geil ist.
https://mgalgs.github.io/2014/10/22/ena ... enssh.html
Und bei ssh / rsync sagen es soll arcfour benutzten. Dann ist die verschluesselung nicht so geil, geht aber flotter.
Oh, und du hattest ein hardware raid 0 mit ZFS oben drauf? Ich habe mir mal sagen lassen das dies nicht so geil ist.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Schlechte R/W Performance auf NAS, via SMB und FTP
Ja einige Jahre lang habe ich das so betrieben. Lief meiner Ansicht nach eigentlich ganz gut.
Anfangs lief das ZFS unter FreeNAS, und dann nach 1-2 Jahren FreeNAS habe ich das so in Debian uebernommen.
Gibt es die Moeglichkeit, das was der -evp Parameter bei openssl -speed macht, irgendwie fuer SSH Verbindungen festzulegen? Weil das beschleunigt bei mir das ganze um das 5 fache
Anfangs lief das ZFS unter FreeNAS, und dann nach 1-2 Jahren FreeNAS habe ich das so in Debian uebernommen.
Gibt es die Moeglichkeit, das was der -evp Parameter bei openssl -speed macht, irgendwie fuer SSH Verbindungen festzulegen? Weil das beschleunigt bei mir das ganze um das 5 fache