4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Hast Du Probleme mit Hardware, die durch die anderen Foren nicht abgedeckt werden? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
michaa7
Beiträge: 4626
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von michaa7 » 27.06.2018 12:46:40

In meinem t60p lenovo laptop sind 4 GB ram installiert. "inxi -m" zeigt diese auch an, gleichwohl werden in meinem 64 bit system nur 2,93 GiB erkannt:
# inxi -m
Memory: RAM: total: 2.93 GiB used: 572.0 MiB (19.0%)
Array-1: capacity: 4 GiB note: est. slots: 2 EC: None
Device-1: DIMM 1 size: 2 GiB speed: Unknown
Device-2: DIMM 2 size: 2 GiB speed: Unknown
Wie bekomme ich mein system dazu mein RAM vollständig einzubinden?
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

Benutzeravatar
Lord_Carlos
Beiträge: 5578
Registriert: 30.04.2006 17:58:52
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Dänemark

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von Lord_Carlos » 27.06.2018 12:52:28

Vielleicht nimmt die Grafikkarte den rest fuer sich? Kann man oft im Bios einstellen.
Debian ist 64bit?

Code: Alles auswählen

╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!

michaa7
Beiträge: 4626
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von michaa7 » 27.06.2018 12:57:41

Man, heute bin ich echt schlecht in form, das ist naheliegend was du sagst. Möglicherweise liegt da auch der hund begraben, warum mein dvb-t2 empfang so ruckelt (was er auf dem desktop nicht tut). Kann man das irgendwie sichtbar machen? inxi -m zeigt ja nur die RAM auslastung, und wohl nicht den teil der eventuell von der graka belegt ist. Mal schaun ob ich in inxi -h dazu was finde. Tipps welcome.
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

Benutzeravatar
Lord_Carlos
Beiträge: 5578
Registriert: 30.04.2006 17:58:52
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Dänemark

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von Lord_Carlos » 27.06.2018 13:05:23

Guck mal:
https://www.cyberciti.biz/faq/howto-fin ... -card-ram/
https://askubuntu.com/questions/46197/h ... emory-size

Also mal dmesg | grep drm oder lspci -v | grep -i memory versuchen.

Wenn Video ruckelt dann lieht es wahrscheinlich an fehlenden Grafiktreibern oder .. hier .. die GPU chip dinger aus contrib/non-free. Damit die hardware funktioniert.
Wuesste nicht warum zu viel Vram zum ruckeln fuehren sollte.

Vielleicht liegt es auch an der 12 Jahre alten Hardware.

Code: Alles auswählen

╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!

owl102

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von owl102 » 27.06.2018 13:50:39

Lord_Carlos hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 13:05:23
Vielleicht liegt es auch an der 12 Jahre alten Hardware.
Ja. Der T60 kann nur max. 3GB, auch wenn man 4GB reinsteckt:
http://thinkwiki.de/T60 hat geschrieben: Maximal sind 4 GB (2x2 GB) möglich, wobei jedoch nur 3 GB vom Chipsatz angesprochen werden können. Bei eingebauten 4 GB laufen die genutzten 2x1,5 GB im Dualchannel-Modus.
Damit beantwortet sich auch
michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 12:46:40
Wie bekomme ich mein system dazu mein RAM vollständig einzubinden?
Gar nicht. Oder anderen Laptop nehmen.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von hikaru » 27.06.2018 14:22:02

Der 945PM-Chipsatz hat sein TOLUD bei 3,5 GB. Davon müssen bei Chipsatz-Grafik noch bis zu 256 MB abgezogen werden. Das BIOS und Einiges an Kleinkram, das ich nicht mehr im Kopf habe genehmigt sich weitere 60-70 MB, so dass im Wesentlichen je nach Grafikspeicher maximal 3,4 GB für das Betriebssystem bleiben.

michaa7
Beiträge: 4626
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von michaa7 » 27.06.2018 14:28:35

Ok, danke für die aufklärung. Zumindest ist jetzt klar, wo die tatsächlichen grenzen liegen.

Nur, bei der geringen auslastung sollte doch ein ruckelfreies fernsehen möglich sien, oder gibt es mit der grafik einen flaschenhals?
# cd
# dmesg | grep drm | grep -i memory
[ 12.943348] [drm] Generation 2 PCI interface, using max accessible memory
[ 12.944716] [drm] radeon: 256M of VRAM memory ready
[ 12.944717] [drm] radeon: 512M of GTT memory ready.

# dmesg | grep lspci -v | grep -i memory
[ 0.000000] Base memory trampoline at [ (ptrval)] 99000 size 24576
[ 0.000000] Early memory node ranges
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x00000000-0x00000fff]
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x0009f000-0x0009ffff]
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x000a0000-0x000d1fff]
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x000d2000-0x000d3fff]
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x000d4000-0x000dbfff]
[ 0.000000] PM: Registered nosave memory: [mem 0x000dc000-0x000fffff]
[ 0.000000] Memory: 3044820K/3144120K available (10252K kernel code, 1210K rwdata, 3200K rodata, 1560K init, 668K bss, 99300K reserved, 0K cma-reserved)
[ 0.029684] Freeing SMP alternatives memory: 28K
[ 0.038090] x86/mm: Memory block size: 128MB
[ 0.735981] Freeing initrd memory: 26764K
[ 0.899865] Freeing unused kernel memory: 1560K
[ 0.917289] Freeing unused kernel memory: 2008K
[ 0.920254] Freeing unused kernel memory: 896K
[ 11.627359] Non-volatile memory driver v1.3
[ 12.330104] pcmcia_socket pcmcia_socket0: cs: memory probe 0xe4300000-0xe7ffffff:
[ 12.330118] pcmcia_socket pcmcia_socket0: cs: memory probe 0xe0000000-0xe3ffffff:
[ 12.943348] [drm] Generation 2 PCI interface, using max accessible memory
[ 12.944681] [TTM] Zone kernel: Available graphics memory: 1538038 kiB
[ 12.944716] [drm] radeon: 256M of VRAM memory ready
[ 12.944717] [drm] radeon: 512M of GTT memory ready.
[ 14.017896] pcmcia_socket pcmcia_socket0: cs: memory probe 0x0c0000-0x0fffff:
[ 14.017941] pcmcia_socket pcmcia_socket0: cs: memory probe 0xa0000000-0xa0ffffff:
[ 14.017979] pcmcia_socket pcmcia_socket0: cs: memory probe 0x60000000-0x60ffffff:
Lord_Carlos hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 13:05:23
Wenn Video ruckelt dann lieht es wahrscheinlich an fehlenden Grafiktreibern oder .. hier .. die GPU chip dinger aus contrib/non-free. Damit die hardware funktioniert.
contrib/non-free war und ist aktiv hier. Sollte also alle notwendigen pakete haben.

würde gerne testen ob ich mit kaffeine oder smplayer bessere wiedergabe habe, aber es gelingt mir nicht mit kaffeine sender zu finden und ob die mit w_scan erstellte liste (mit der -M option!) brauchbar ist teste ich eben. Die infos dazu aus dem netz sind widersprüchlich.

EDIT:

mit dem smplayer ist die cpu auslastung knapp unter 100% auf beiden cores, der ton ruckelt nicht, das bild ist jedoch unbrauchbar, voller klötzchen und läuft zunehmend hinterher.

EDIT2: irgendwie macht dieser unterschied zwischen desktop und laptop keinen sinn: soweit es glxgears betrifft ist die grafikleistung identisch (300 frames in 5 sek.)
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10721
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von MSfree » 27.06.2018 15:07:38

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 14:28:35
Nur, bei der geringen auslastung sollte doch ein ruckelfreies fernsehen möglich sien, oder gibt es mit der grafik einen flaschenhals?
Ich fürchte, du hast nicht die geringste Ahnung, wie Anspruchsvoll die Dekodierung eines H.265 Videostreams ist. Dazu sind aktuelle CPUs mit Hardwarebeschleunigung für H.256 nötig bzw. mindestens empfehlendswert. Mit einem Core i7-2600 hättest du vielleicht noch eine Chance, den Stream ruckelfrei in Software zu dekodieren, alles ältere ist damit überfordert.

Vor allem dein vorsintflutlicher Core-Solo oder Core-Duo (keine Ahnung, was in deinem Laptop steckt) ist definitiv nicht in der Lage, den Videostream in ausreichender Geschwindigkeit zu dekodieren und auf die Pixelanzahl deines Bildschirms runter zu skalieren.

Deine CPU ist zu lahm zum Dekodieren, deine Graphik ist zu lahm, die hochaufgelösten Einzelbilder auf den Bildschirm runter zu skalieren. Letztlich warten CPU und Graphik abwechselnd aufeinander und es entsteht der Eindruck, daß die CPU nur zu 20% ausgelastet ist, weil sie gerade auf die Graphik warten muß.

michaa7
Beiträge: 4626
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von michaa7 » 27.06.2018 15:55:57

Ich glaube dir, wenn auch nicht gerne, dass die laptop hw zu alt ist. Nur, mein desktop ist auch kein porsche, auch nur ein core 2, die graka nichts berühmtes , und dennoch geht es hier ruckelfrei.
CPU: Topology: Dual Core model: Intel Core2 Duo E7400 bits: 64 type: MCP L2 cache: 3072 KiB
Speed: 2667 MHz min/max: 1600/2800 MHz Core speeds (MHz): 1: 2667 2: 2667
Graphics: Card-1: NVIDIA G84 [GeForce 8600 GT] driver: nvidia v: 340.106
Display: server: X.Org 1.19.6 driver: nvidia resolution: 1680x1050~60Hz
OpenGL: renderer: GeForce 8600 GT/PCIe/SSE2 v: 3.3.0 NVIDIA 340.106
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

Benutzeravatar
Lord_Carlos
Beiträge: 5578
Registriert: 30.04.2006 17:58:52
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Dänemark

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von Lord_Carlos » 27.06.2018 16:00:37

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 14:28:35
EDIT2: irgendwie macht dieser unterschied zwischen desktop und laptop keinen sinn: soweit es glxgears betrifft ist die grafikleistung identisch (300 frames in 5 sek.)
Weil bei beiden dank vsync die fps auf 60 begrenzt wird.
glxgears schafft man vielleicht mit software noch 60 fps, weis nicht ob man dadurch feststellen kann ob mit den treibern alles in Ordnung ist.

Aber jetzt hast du zwei threads am laufen. 4GB problem wuerde ja geloest, wuerde sagen mach diesen Thread dicht und beim anderen weiter.

Code: Alles auswählen

╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von hikaru » 27.06.2018 16:38:51

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 15:07:38
Ich fürchte, du hast nicht die geringste Ahnung, wie Anspruchsvoll die Dekodierung eines H.265 Videostreams ist. Dazu sind aktuelle CPUs mit Hardwarebeschleunigung für H.256 nötig bzw. mindestens empfehlendswert. Mit einem Core i7-2600 hättest du vielleicht noch eine Chance, den Stream ruckelfrei in Software zu dekodieren, alles ältere ist damit überfordert.

Vor allem dein vorsintflutlicher Core-Solo oder Core-Duo (keine Ahnung, was in deinem Laptop steckt) ist definitiv nicht in der Lage, den Videostream in ausreichender Geschwindigkeit zu dekodieren und auf die Pixelanzahl deines Bildschirms runter zu skalieren.
Wo hast du denn die Infos zu Codec und Auflösung des Videostreams her? Ist das irgendwie Allgemeinwissen wenn es um Streaming geht, oder hat michaa da woanders Infos gegeben?
So oder so: Lässt sich an den Parametern drehen? Das T60 könnte z.B. mit einem mittelmäßig schnellen Core2Duo (T5600 aufwärts?) noch 1080p30 in h264 schaffen.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der Q9550 (4x 2,83 GHz) meines Vaters mit rund 80% CPU-Last geschafft, 1080p30 in h265 zu decodieren und auf seinem 1080p-Monitor abzuspielen. Selbst auf dem E7400 sollte das demnach nicht funktionieren. 720p sollte er hingegen unter größter Mühe schaffen, während das T60 selbst mit vergleichsweise schnellem T7600 überfordert wäre.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10721
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von MSfree » 27.06.2018 17:29:17

hikaru hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 16:38:51
Wo hast du denn die Infos zu Codec und Auflösung des Videostreams her?
Der OT hat hier gerade 3 Threads zum selben Thema laufen, in dem es letztlich u m DVB-T2 geht und das kommt in Deutschland nunmal in H.256 1080p60.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der Q9550 (4x 2,83 GHz) meines Vaters mit rund 80% CPU-Last geschafft, 1080p30 in h265 zu decodieren und auf seinem 1080p-Monitor abzuspielen.
Wie gesagt, DVB-T2 kommt mit 60FPS und da dürfte auf der Q9550 nicht mehr mitkommen.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von hikaru » 27.06.2018 17:54:07

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 17:29:17
Der OT hat hier gerade 3 Threads zum selben Thema laufen, in dem es letztlich u m DVB-T2 geht und das kommt in Deutschland nunmal in H.256 1080p60.
Laut Wikipediaartikel kann DVB-T2 auch h264 sein (leider ohne Angabe der Framerate). [1] Das kann sowohl die betagte Nvidia-GPU in Hardware als auch der E7400 in Software. Das T60 ist ohne Hardwarebeschleunigung je nach CPU und Framerate überfordert.
Auf einem T7600 schaue ich z.B. 1080p30-Videos mit mpv und habe noch Einiges an Luft nach oben. Ich glaube bei früheren Tests war irgendwo kurz vor 1080p50 Schluss.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T2#Ei ... sverfahren

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10721
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von MSfree » 27.06.2018 18:27:34

hikaru hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.06.2018 17:54:07
Laut Wikipediaartikel kann DVB-T2 auch h264 sein
Völlig richtig, im Prinzip wäre sogar MPEG2 möglich. Die Fernsehanstalten in Deutschland haben sich aber für H.265 FullHD mit 60FPS (schlag mich nicht, es könnten auch 50FPS sein) entschieden.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: 4GB installiert, nur 2,93GiB erkannt

Beitrag von hikaru » 27.06.2018 18:41:31

Wie schafft es dann michaas Desktoprechner, DVB-T2 abzuspielen? :?

Antworten