SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Hast Du Probleme mit Hardware, die durch die anderen Foren nicht abgedeckt werden? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 04.06.2021 23:21:58

Wieso hat dann meine ssd am sata3 Port so lahme Werte?
Die CrucialMX500 ist keine schlechte ssd, in einem anderen System würde die sicher höhere Geschwindigkeiten liefern.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3868
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von ralli » 05.06.2021 09:29:16

Du bist zu sehr auf die SSD fixiert. Die liefert aber nur die Leistung, die Controller und Treiber zulassen. Hast Du die Möglichkeit, das mal mit der einen oder anderen Live CD zu testen? Ist aber nur eine Idee.

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 09:41:30

Naja, ich finde das schon ziemlich bemerkenswert, dass unter Linux (buster+bullseye und arch linux)
eine ssd langsamer schreibt und liest als eine externe hdd mit 5400rpm, du etwa nicht?

Was meinst du mit live-cd testen?
Ich könnte mit dd einen usb-stick (z.B. Porteus) erstellen und davon booten, aber was sollte das an den bereits gemessenen Werten ändern?
Andere Linux Distris mit unterschiedlichen Kernelversionen habe ich auf meinem multiboot-system schon probiert, überall das gleiche Ergebnis.

Das einzige was ich noch nicht probiert habe, die CrucialMX500 ausbauen und in den Win10-Rechner hängen
um damit dann die Geschwindigkeitsmessungen zu machen.

Benutzeravatar
habakug
Moderator
Beiträge: 4313
Registriert: 23.10.2004 13:08:41
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von habakug » 05.06.2021 10:00:49

Hallo,
wurst10 hat geschrieben:CrucialMX500
erstmal hier [1] nochmal lesen was "Pseudo-SLC-Cache" und "Dynamic Write Acceleration (DWA)" ist:
[1] hat geschrieben:Schwachstelle: Dauertransfers

Damit DWA effektiv Vorteile bietet, müssen zwischen Dateitransfers Ruhepausen liegen, damit die im SLC-Modus zwischengespeicherten Daten final im MLC-Modus gesichert werden können. Herrscht jedoch eine kontinuierliche sequenzielle Schreiblast mit hohen Datenmengen vor, schlägt der Vorteil in einen Nachteil um.[...]
Ab [...] 58 Prozent der Kapazität ist der Zeitpunkt erreicht, von dem an die im SLC-Modus gesicherten Daten in den MLC-Modus umgewandelt werden müssen. Da der Host in diesem Szenario parallel noch neue Daten schreibt, kommt es zu einem Leistungseinbruch, der die Transferrate auf deutlich unter 100 MB/s (Abschnitt 3) fallen lässt.
Die Grafik auf [1] zeigt den Abfall deutlich. Die MX500 verwendet ebenfalls DWA [2].
Wie hoch ist denn der Füllstand dieser SSD? ;-)

Gruss, habakug

[1] https://www.computerbase.de/2015-04/cru ... im-test/6/
[2] https://www.computerbase.de/2017-12/cru ... -ssd-test/
( # = root | $ = user | !! = mod ) (Vor der PN) (Debianforum-Wiki) (NoPaste)

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 10:31:29

interessante Infos, passt auch irgendwie zum Verhalten der ssd. Am Anfang ist z.B. der Kopiervorgang recht schnell,
ab 2gb wird er dann schrittweise langsamer und pendelt sich bei 130MB/s ein. Belegt sind nur ca. 130gb

Bild

Das gnome-disk-utility und auch dd liefern sehr ordentliche Werte für die ssd.
Nur werden diese Werte nicht bei Lese/Schreibvorgängen aus einem Dateimanager (egal ob thunar, nautilus, pcmanfm) heraus erreicht, auch nicht in der Konsole mit mc.

Code: Alles auswählen

[htpc@j2900sda1 ~]/$ dd if=/dev/zero of=GROẞE_DATEI bs=100M count=100
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
10485760000 Bytes (10 GB, 9,8 GiB) kopiert, 32,987 s, 318 MB/s

Code: Alles auswählen

[htpc@j2900sda1 ~]/$ dd if=GROẞE_DATEI of=/dev/zero bs=100M
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
10485760000 Bytes (10 GB, 9,8 GiB) kopiert, 25,8617 s, 405 MB/s
Irgendwas stimmt doch da nicht, wenn die ssd mit 318MB/s schreiben und mit 405MB/s lesen kann,
dann müsste das doch auch mittels Dateimanager möglich sein.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10657
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von MSfree » 05.06.2021 11:37:13

wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
04.06.2021 23:21:58
Wieso hat dann meine ssd am sata3 Port so lahme Werte?
Die CrucialMX500 ist keine schlechte ssd, in einem anderen System würde die sicher höhere Geschwindigkeiten liefern.
Ob die in anderen Systemen wirklich wesentlich schneller wäre, bezweifel ich.
Deine Benchmarks:

Code: Alles auswählen

[htpc@j2900sda1 ~]/$ dd if=/dev/zero of=GROẞE_DATEI bs=100M count=100
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
10485760000 Bytes (10 GB, 9,8 GiB) kopiert, 32,987 s, 318 MB/s

Code: Alles auswählen

[htpc@j2900sda1 ~]/$ dd if=GROẞE_DATEI of=/dev/zero bs=100M
100+0 Datensätze ein
100+0 Datensätze aus
10485760000 Bytes (10 GB, 9,8 GiB) kopiert, 25,8617 s, 405 MB/s
Sagen doch, daß die SSD mit 400MB/s liest und 320MB/s schreibt. Ich habe jetzt nicht nach Benchmarks für die MX500 im Internet gesucht, denke aber, daß das ein ziemlich typischer Wert für sogenannte Consumergeräte ist. Davon abgesehen, bei SATA3 ist bei 600MB/s Schluß, und SATA ist generell nicht vollduplex. Man kann also entweder 600MB/s schreiben, oder 600MB/s lesen, oder gleichzeitig 300MB/s schreiben plus 300MB/s lesen.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3868
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von ralli » 05.06.2021 16:00:18

Hallo wurst10,

alle Deine Erfahrungen kann ich von meiner Seite bestätigen. Meine klassische HD (1 TB) ist 30% schneller als wie die SSD. Warum das so ist, kann ich nicht erklären. Das aber die erzielten Ergebnisse zum Teil auch vom verwendeten OS und diversen Dateimanagern abweichen, ist Fakt. Wahrscheinlich völlig normal. Ich denke es ist falsch, normative gleiche Ergebnisse zu erwarten, weil die Realität etwas anderes wieder spiegelt.

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören.

Benutzeravatar
ralli
Beiträge: 3868
Registriert: 02.03.2008 08:03:02

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von ralli » 05.06.2021 16:15:10

Hab mal weiter getestet, gnome-disk-utility liefert andere Werte als wie hdparm

Code: Alles auswählen

/usr/sbin/hdparm -tT /dev/sda
Und direkt nach dem Rechnerstart lieferte gnome-disk-utility ein katastrophales Ergebnis (so um die 75 /MB/s). Könnte daran liegen, das unter Gnome ein Hintergrunddienst läuft (Indizierung), denn 10 Minuteb später waren es wieder normale Werte. Ja ja, Dein Rechner, das unbekannte Wesen .... :facepalm:

Gruß ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 17:01:58

habakug hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 10:00:49
Hallo,
wurst10 hat geschrieben:CrucialMX500
erstmal hier [1] nochmal lesen was "Pseudo-SLC-Cache" und "Dynamic Write Acceleration (DWA)" ist:
[1] hat geschrieben:Schwachstelle: Dauertransfers

Damit DWA effektiv Vorteile bietet, müssen zwischen Dateitransfers Ruhepausen liegen, damit die im SLC-Modus zwischengespeicherten Daten final im MLC-Modus gesichert werden können. Herrscht jedoch eine kontinuierliche sequenzielle Schreiblast mit hohen Datenmengen vor, schlägt der Vorteil in einen Nachteil um.[...]
Ab [...] 58 Prozent der Kapazität ist der Zeitpunkt erreicht, von dem an die im SLC-Modus gesicherten Daten in den MLC-Modus umgewandelt werden müssen. Da der Host in diesem Szenario parallel noch neue Daten schreibt, kommt es zu einem Leistungseinbruch, der die Transferrate auf deutlich unter 100 MB/s (Abschnitt 3) fallen lässt.
Die Grafik auf [1] zeigt den Abfall deutlich. Die MX500 verwendet ebenfalls DWA [2].
Wie hoch ist denn der Füllstand dieser SSD? ;-)

Gruss, habakug

[1] https://www.computerbase.de/2015-04/cru ... im-test/6/
[2] https://www.computerbase.de/2017-12/cru ... -ssd-test/
Habe das gerade nochmal gelesen, die 2. Grafik rechts mit der Bildunterschrift
"DWA-Technik nicht bei allen Modellen (Bild: Micron)"
Bild

Sagt mein Modell nutzt kein DWA (not required). Laut "smartctl" habe ich das "Device Model: CT500MX500SSD1"
Irgendwie passt das alles nicht zu einander, denn:

Code: Alles auswählen

[root@j2900sda1 ~]# /usr/sbin/hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   3706 MB in  1.99 seconds = 1860.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1134 MB in  3.00 seconds = 377.53 MB/sec
bestätigt eigentlich meine Beobachtung von oben:
wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 10:31:29
Am Anfang ist z.B. der Kopiervorgang recht schnell, ab 2gb wird er dann schrittweise langsamer und pendelt sich bei 130MB/s ein.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 17:10:30

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 11:37:13
Ob die in anderen Systemen wirklich wesentlich schneller wäre, bezweifel ich.
Deine Benchmarks:
Sagen doch, daß die SSD mit 400MB/s liest und 320MB/s schreibt. Ich habe jetzt nicht nach Benchmarks für die MX500 im Internet gesucht, denke aber, daß das ein ziemlich typischer Wert für sogenannte Consumergeräte ist. Davon abgesehen, bei SATA3 ist bei 600MB/s Schluß, und SATA ist generell nicht vollduplex. Man kann also entweder 600MB/s schreiben, oder 600MB/s lesen, oder gleichzeitig 300MB/s schreiben plus 300MB/s lesen.

Das wäre auch ok so, aber sie schreibt nur mit 130MB/s (egal ob filemanager, cp oder mc in der Konsole).
Das man die Gschwindigkeitsangabe im filemanager eher als Schätzung betrachten sollte verstehe ich ja,
aber der cp Befehl und mc in der Konsole liefern ziemlich ähnliche Ergebnisse.

Die von gnome-disk-utility und dd ermittelten Werte, werden bei normaler nutzung nicht erreicht.
Am schnellsten schreibt die ssd auf die externe ntfs-hdd, aber auch nur mit 150-180MB/s,
das ist gerade mal die Hälfte von den (half-duplex) Werten die du beschrieben hast.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10657
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von MSfree » 05.06.2021 17:55:17

wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 17:10:30
Das wäre auch ok so, aber sie schreibt nur mit 130MB/s (egal ob filemanager, cp oder mc in der Konsole).
Am schnellsten sollte es per cp gehen, weil das den geringsten Wasserkopf mitbringt und keine (graphischen) Fortschrittsbalken und ähnliches Eyecandy nebenbei aktualisieren muß.
Am schnellsten schreibt die ssd auf die externe ntfs-hdd, aber auch nur mit 150-180MB/s,
Die schnellsten Festplatten kommen auf Maximalwerte von 200MB/s, und das auch nur in den äusseren Sektoren. In den Sektoren, die näher an der Rotationsachse liegen, sinkt die Lese/Schreibrate kontinuierlich bis auf etwa die Hälfte in den innersten Bereichen. Insofern sind 150-180MB/s für eine Festplatte schon ziemlich gut. Hier ist also die HDD der Flaschenhals.

Am schnellsten kannst du Daten kopieren, wenn du von einer SATA3-SSD auf eine andere SATA3-SSD kpoierst. Dabei kann dann die volle SATA-Bandbreite ausgenutzt werden, weil die erste SSD nur lesen und die zweite nur schreiben muß, und dabei jede SSD über einen eigenen SATA-Kanal verfügt. Wenn es noch schneller gehen soll, mußt du auf M.2-PCIe-SSDs ausweichen.

Solange du Daten nur innerhalb der selben SSD kopierst, greift auf jeden Fall die Tatsache, daß SATA nicht voll duplex ist und schreiben und lesen über den selben auf 600MB/s limitierten SATA-Kanal gehen. Die Frage ist halt, welcher Flaschenhall zuerst greift, die SATA-Datenrate oder die Datenrate, mit der die SSD intern Daten auf die Flashspeicher transportieren kann. Deine CPU ist es jedenfalls nicht, denn die kann mehrere Gigabyte/s an Daten transportieren und rechnen muß die CPU dabei so gut wie nichts.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 19:20:17

ich habe hier noch ein paar ssd's rumliegen, ich hänge mal eine 2. in das System und schaue mir das an.
M2-pcie3.0 habe ich auch, die ist natürlich Welten entfernt (Patriot Viper schreibt mit 2300MB/s und liest mit 3500MB/s),
im gleichen Win10 System hängt noch eine alte CrucialMX100, die auch recht ordentliche Geschwindigkeiten (write mit 180MB/s) liefert.

Ich bin immer noch über die schlechten Leistungswerte der ssd erstaunt, war doch die deutlich höhere Geschwindigkeit der Grund warum
alle so verrückt nach den Dingern waren, zumindest bis die M2-pcie-ssd's heraus gekommen sind. Ich hatte ja ehrlich gesagt, gvfs und fuse
im Verdacht, deshalb habe ich da genauer drauf geschaut. Aber wenn hier so viele Leute bestätigen, dass das ganz normale Werte sind,
sieht es wohl so aus dass man mit den Leistungswerten der ssd leben muss...grmpf.

Wird Zeit für einen neuen htpc mit M2-pcie-4.0, ich suche schon eine ganze Weile nach brauchbaren Kandidaten die vollständig passiv gekühlt auskommen.
Ein alter Ryzen7 1700, gebremst auf 16x2000Mhz, habe ich mir gedacht, bin mir nur nicht sicher ob da eine passive Kühlung ausreichen wird.
Einer der Nachfolger des Q2900 wird es jedenfalls nicht.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10657
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von MSfree » 05.06.2021 20:40:18

wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 19:20:17
Ich bin immer noch über die schlechten Leistungswerte der ssd erstaunt, war doch die deutlich höhere Geschwindigkeit der Grund warum alle so verrückt nach den Dingern waren
Ich finde die 320MB/s, die du mit dd bekommen hast, sehr ordentlich. Davon abgesehen ist die Maximale Datenrate nur einer der Gründe für eine SSD. Der andere, viel wesentlichere, ist die deutlich kürzere Latenz. Eine Festplatte muß zum Positionieren des Kopfes in einer andere Spur mindestens eine Umdrehung vollziehen, während dessen keine Daten fließen können. Das dauert bei einer 7200U/min Platte 1/120s, also die Zeit, in der sonst ein Megabyte an Daten übertragen werden könnte. Die lahmstem SSDs haben hundert mal kürzere Latenzen. Gerade bei zufälligen Zugriffen wirst du die kürzeren Latenzen sehr deutlich gegenüber einer Festplatte bemerken.
Ich hatte ja ehrlich gesagt, gvfs und fuse im Verdacht
Das sind zusätzlich Bremsen. gvfs wird aber nur beim Zugriff über das Netz oder bei externen USB-Speichern eingesetzt, und dann auch nur vom Dateimanager. Wenn man die Laufwerke und Netzwerkquellen per Hand mountet, wird auch vom Dateimanager gvfs gar nicht verwendet.

fuse ist ein Dateisystem im Userspace. Dabei wird das Dateisystem und die Verwaltung nicht vom Kernel übernommen sondern von einem Programm, das nicht im Kernel läuft, also im Userspace. Dabei werden Daten bis zu vier mal durch den Kernel geschleust, was die Geschwindigkeit entsprechend verlangsamt. Auch hier gilt, mounte die Quellen von Hand, dann umgeht man fuse.
Wird Zeit für einen neuen htpc mit M2-pcie-4.0, ich suche schon eine ganze Weile nach brauchbaren Kandidaten die vollständig passiv gekühlt auskommen.
Die Diskussion hatten wir schonmal. Passive Kühlung ist ganz einfach, entweder kleines Gehäuse und lahm oder großes Gehäuse und schnell. Schnalle einen riesigen Towerkühler auf die CPU und packe das ganze in ein großes Towergehäuse mit genügend Kühlschlitzen, dann ist auch eine 120W CPU passiv kühlbar.
Ein alter Ryzen7 1700, gebremst auf 16x2000Mhz
Der hat "nur" 8 Kerne. Aber warum so eine alte CPU, der aktuelle 3700er ist auch nur mit 65W spezifiziert. Und 65W sind nun wirklich keine Herausforderung, es sei denn, man will das in einem Mini-ITX-Gehäuse machen, dann sind selbst 20W nur schwer passiv kühlbar.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 05.06.2021 22:18:49

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 20:40:18
Das sind zusätzlich Bremsen. gvfs wird aber nur beim Zugriff über das Netz oder bei externen USB-Speichern eingesetzt, und dann auch nur vom Dateimanager. Wenn man die Laufwerke und Netzwerkquellen per Hand mountet, wird auch vom Dateimanager gvfs gar nicht verwendet.
Bei meinen Installationen wird gvfs auch zum mounten lokaler Partitionen eingesetzt, deshalb hatte ich es als Bremse im Verdacht.
Wenn man ein System ohne gvfs aufsetzt, muss man die gewünschten Partitionen in der "/etc/fstab" eintragen/konfigurieren um diese im Dateimanager sehen zu können.
Mit gvfs, ist das alles nicht nötig, die Partitionen werden automatisch angezeigt und können on-demand ein-aus-gehängt werden.
Das ist sehr bequem, bringt aber leider Nachteile mit sich...
wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
04.06.2021 09:44:53
Das ist das Problem wenn man gvfs nutzt, werden die fstab Einträge und Optionen von gvfs automatisch gesetzt.
Welche das sind ist nirgends zu sehen, denn die fstab ist bis auf den Eintrag der Systempartition, leer.

So sieht die fstab aus, wenn ich sda7 via Thunar/gvfs gemountet habe, nur die syspartition ist eingetragen, sda7 nicht:

Code: Alles auswählen

# Static information about the filesystems.
# See fstab(5) for details.

# <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>
# /dev/sda1
UUID=d2bde16b-f981-4e3e-9d8a-34253a0a3694 / ext4 discard,rw,relatime 0 1
Nur wenn man das "gnome-disk-utility" verwendet und dabei unter "Optionen-->Einhängeoptionen-bearbeiten", die
"Vorgabe der Benutzersitzung" ausschaltet, kann man Mountoptionen setzen, die dann auch von gvfs übernommen werden.
Eigene Einträge in der fstab, werden von gvfs überschrieben (oder nicht verwendet).
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 20:40:18
fuse ist ein Dateisystem im Userspace. Dabei wird das Dateisystem und die Verwaltung nicht vom Kernel übernommen sondern von einem Programm, das nicht im Kernel läuft, also im Userspace. Dabei werden Daten bis zu vier mal durch den Kernel geschleust, was die Geschwindigkeit entsprechend verlangsamt. Auch hier gilt, mounte die Quellen von Hand, dann umgeht man fuse.
Danke für die Erklärung, das wusste ich nicht.
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 20:40:18
Die Diskussion hatten wir schonmal. Passive Kühlung ist ganz einfach, entweder kleines Gehäuse und lahm oder großes Gehäuse und schnell. Schnalle einen riesigen Towerkühler auf die CPU und packe das ganze in ein großes Towergehäuse mit genügend Kühlschlitzen, dann ist auch eine 120W CPU passiv kühlbar.
Yepp, sowas wird es wohl werden. Die mini-itx Dinger sehen zwar niedlich aus und brauchen wenig Platz, bringen aber auch thermische Nachteile und ehöhte Anschaffungskosten mit sich.
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 20:40:18
Der hat "nur" 8 Kerne. Aber warum so eine alte CPU, der aktuelle 3700er ist auch nur mit 65W spezifiziert. Und 65W sind nun wirklich keine Herausforderung, es sei denn, man will das in einem Mini-ITX-Gehäuse machen, dann sind selbst 20W nur schwer passiv kühlbar.
Und 16 Threads.
Der R7 1700 ist gebraucht für 100€ zu kriegen, ein mATX-Board mit A520 oder B450 Chipsatz neu für um die 50€, 80€ für 2x8gb, 80€ für eine neue M2-pcie-4.0-ssd, GraKa, Netzteil und midi-tower habe ich hier noch rumstehen. Macht zusammen 310€ und ich habe die nächsten Jahre wieder Ruhe was den Internetrechner angeht.
Ok, der Passiv-Kühler ist noch ein Kostenfaktor, da werde ich noch gucken müssen welcher sein Geld wert ist.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10657
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von MSfree » 05.06.2021 23:13:50

wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 22:18:49
Bei meinen Installationen wird gvfs auch zum mounten lokaler Partitionen eingesetzt
Aber nur, wenn man sie vom Dateimanager mountet. Wenn du das auf der Kommandozeile mit

Code: Alles auswählen

mount /des/sdxy /Verzeichnisname
machst, wird gvfs nicht verwendet. Dazu muß auch nichts in der fstab eingetragen werden.
Das ist sehr bequem, bringt aber leider Nachteile mit sich...
Ja, anklicken ist sehr bequem und tippen eines mount-Befehls mühsamer. Partitionen der internen Festplatte und SSDs stehen bei mir aber sowieso immer in der fstab und werden beim Booten bereits gemountet. Warum sollte man das auch on-demand machen wollen?
Die mini-itx Dinger sehen zwar niedlich aus und brauchen wenig Platz, bringen aber auch thermische Nachteile und ehöhte Anschaffungskosten mit sich.
Mini-ITX Boards passen auch in jedes Micro-ATX-, ATX und eATX-Gehäuse. Das Maß ist kompatibel mit der ATX-Norm. Insofern kann man auch Mini-ITX Boards nehmen. Thermische Nachteile sehe ich nur, wenn man Mini-ITX Boards in ein Mini-ITX Gehäuse steckt. Dazu kommt, daß Mini-ITX Boards weniger Anschlüsse haben als größere Boards, PCIe-Anschlüssse, SATA-Ports, RAM-Sockel und M.2-Sockel brauchen Platz und den gibt es bei Mini-ITX nicht im Überfluß.

Benutzeravatar
wurst10
Beiträge: 186
Registriert: 22.07.2019 09:19:17

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von wurst10 » 06.06.2021 07:22:58

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
05.06.2021 23:13:50
Ja, anklicken ist sehr bequem und tippen eines mount-Befehls mühsamer. Partitionen der internen Festplatte und SSDs stehen bei mir aber sowieso immer in der fstab und werden beim Booten bereits gemountet. Warum sollte man das auch on-demand machen wollen?
Naja, das kommt auf das Partitionsschema an, ich experimentiere gern und habe dazu 4 verschiedene Linuxdistris installiert, dazu kommen 2 Datenpartitionen.
Alle Partition beim Systemstart einhängen ist da unerwünscht, manchmal muss ich aber etwas nachgucken z.B. wie eine andere Distri etwas konfiguriert hat,
dann ist das on-click mounten schon sehr praktisch/bequem, das könnte man auch bequemer per bash-alias lösen.
Gibt es denn einen brauchbaren gvfs-Ersatz für auto-usb-mount?
Mini-ITX Boards passen auch in jedes Micro-ATX-, ATX und eATX-Gehäuse. Das Maß ist kompatibel mit der ATX-Norm. Insofern kann man auch Mini-ITX Boards nehmen. Thermische Nachteile sehe ich nur, wenn man Mini-ITX Boards in ein Mini-ITX Gehäuse steckt. Dazu kommt, daß Mini-ITX Boards weniger Anschlüsse haben als größere Boards, PCIe-Anschlüssse, SATA-Ports, RAM-Sockel und M.2-Sockel brauchen Platz und den gibt es bei Mini-ITX nicht im Überfluß.
Und deutlich teurer sind...
Kannst du einen passiv-cpu-cooler Empfehlen? Ich hatte an den Arctic Alpine oder einen Noctua gedacht.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10657
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: SSD schreibt nur mit max 130MB/s von ext4 Partition zu ext4 Partition

Beitrag von MSfree » 06.06.2021 11:30:30

wurst10 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
06.06.2021 07:22:58
Kannst du einen passiv-cpu-cooler Empfehlen? Ich hatte an den Arctic Alpine oder einen Noctua gedacht.
Ich hatte mich mal vor 20 Jahren verleiten lassen, einen Arctic Kühler auf meinen damaligen Athlon Thunderbird zu bauen. Das Teil war eine einzige Katastrophe und seither habe ich eine Aversion gegen diese Firma. Die damaligen Kühler darf man aber nicht mit den heutigen Heatpipekühlern vergleichen, aber du weißt ja, gebranntes Kind scheut das Feuer.

Ich habe hier auf verschiedenen Rechnern Scythe Ninjas verbaut und die Propeller weggelassen. Jedenfalls hält einer von denen meinen Core2-Q9300 seit 13 Jahren kühl, allerdings in einem riesigen Coolermaster Stacker 01 Gehäuse (das es leider nicht mehr gibt).

Antworten