hyperthreading

Hast Du Probleme mit Hardware, die durch die anderen Foren nicht abgedeckt werden? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

hyperthreading

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 00:23:07

ein grosses Hallo an alle 8)

hat jemand von euch schon erfahrung mit hyperthreading?

ist das ein Problem, oder funktioniert was einfach so bei einer Neuinstallation?

könnt ihr hier ein paar erfahrungsberichte posten?

vielen Dank

Mit freundlichen Grüssen :wink:

b a r t

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 03.09.2004 08:17:43

du benötigst einen smp-kernel um ht zu nutzen.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 09:27:28

und wo bekommt man das?

b a r t

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10368
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 03.09.2004 09:32:25

Das sind die Kernelimages mit -smp im Namen, d.h. sie unterstützen mehr als einen Prozessor.

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 09:33:22

und wo bekommt man diese, oder was muss man machen?

b a r t

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10368
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 03.09.2004 09:35:33

Na die sind auf jedem Debian-Mirror verfügbar. Also einfach "apt-get install kernel-image-VERSION" ausführen um einen bestimmten Kernel zu installieren. Mit "apt-cache search kernel-image" bekommst Du die installierbaren Kernel-Images angezeigt.

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 09:35:57

also erst nach der installation das nachinstallieren oder?

ich bin auf diesem gebiet überhaupt nicht gut :cry:
b a r t

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10368
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 03.09.2004 09:40:11

Ja, mach am besten ne Standardinstallation und installier danach den SMP-Kernel oder bau Dir einen eigenen Kernel. Wie das geht steht z.B. unter http://www.debianforum.de/wiki/?page=Ke ... stem+bauen

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 11:00:37

merci

holt man damit viel leistung heraus, bringts es?
gibt es anwendungen die darauf konfigurierbar sind?

b a r t

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 03.09.2004 13:44:04

ich habe bisher keinen unterschied feststellen können..
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

Benutzeravatar
chrigu
Beiträge: 13
Registriert: 26.07.2003 16:35:48

Beitrag von chrigu » 03.09.2004 14:18:21

Hi,
Also ich finde das schon ein rechter Unterschied. Man kann z.b. auf der einen logischen CPU kompilieren und nebenbei locker im Internet surfen usw..
Ich finds gut 8)

Gruss
Chrigu

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 03.09.2004 22:20:50

he chrigu
wie hast du das configuriert, das die eine arbeit von einem CPU erledigen lässt und die andere von einem andneren CPU, oder kann man im Bash einen befehl wie einer Pipe einem CPU zuweisen?

bitte erklär mir das mal

danke

b a r t

Benutzeravatar
peschmae
Beiträge: 4844
Registriert: 07.01.2003 12:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: nirgendwo im irgendwo

Beitrag von peschmae » 04.09.2004 12:42:44

chrigu hat geschrieben: Also ich finde das schon ein rechter Unterschied. Man kann z.b. auf der einen logischen CPU kompilieren und nebenbei locker im Internet surfen usw..
Ich finds gut 8)
Also mein P3 kann das auch ohne HT. ;)

MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy

Benutzeravatar
b a r t
Beiträge: 145
Registriert: 16.08.2004 20:19:15
Wohnort: springfield

Beitrag von b a r t » 05.09.2004 10:58:00

ich denke so oder so ist jeder moderne Prozessor Multitaskting fähig, daher kann er zwei oder mehrere Sachen (fast ganz) gleichzeitig erledigen, doch das ist nicht meine Frage.

hyperthreading sollte zwei Prozessor vorteuschen, doch ich versteh das nicht ganz, wieso erhöt man nicht einfach den Tackt oder die Leistung, denn mit zwei Prozessoren hat man wirklich mehr leistung.

also ist es mehr ein marketing Teil als was nützlichens, wenn ich das richtig verstehe. AMD hat glaube ich mit dem Opteron zwei Cores auf ein Chip gepackt, das macht mehr sinn meiner meinung nach, oder?

b a r t

Antworten