Welcher Kernel past zu meinem Chipsatz?

[SwInG3R]

huhu,

ich hab mich mal etwas durch Dieses und andere Foren "gewühlt" und denke, dass mein Problem mit dem verwendeten Kernel zusammenhängt.

Meine Low-Budget-Kiste:
Biostar U8668-D v7.5 mit VIA P4M266A / VT8235 Chipsatz
Celeron 2.4 GHz
und 256 Meg RAM

Ich hab derzeit Woody installiert und kann mit dem Standard-Kernel (2.4.18-bf24) keine DMA-Modi aktivieren. Ich gehe mal davon aus, dass mein IDE-Controller nicht (voll) vom Kernel unterstützt wird bzw. nur generische Treiber geladen werden.

Nun würde ich gern wissen welchen Kernel ich installieren kann um dieses Problem zu lösen.
Es muss kein 2.6er sein - denke mal, dass die 2.4er etwas stabiler sind (berichtigt mich, wenn ich damit falsch liege).

Also scho'mal vielen Dank für eure Mühe,
Jacob aka SwInG3R

[KBDCALLS]

Die Frage ist eigentlich nicht welcher Chipsatz sondern welcher Prozessor in deinem Rechner steckt. Jetzt ist Woody recht alt und wird ja bald durch SARGE als stable abgelöst .

Wenn du Wirklich bei Woody noch bleiben willst dann solltest da mal

http://www.backports.org vorbeischauen.

[SwInG3R]

hi,

ers'ma danke für deine Antwort.

Nur verstehe ich nicht, warum das vom Prozessor abhängt.
Mir geht es eigentlich nur um die Kernel-Version, welche meine Hardware (nahezu) voll unterstützt.

Ich werd auf jeden Fall mal bei http://www.backports.org vorbei schauen.

PS: Ich wollte dann sowiso auf Sarge umsteigen - eigentlich schon heute, aber da war ich wohl _zu_ optimistisch.

[KBDCALLS]

Es sollte eigentlich klar sein , das zum Beispiel ein 386 nichts mit den Befehlen eines Pentium 4 bzw. AMD K6/K7 anfangen kann.

[startx]

mit dem kernel an sich hat das nichts zu tun, du musst halt das für deinen chipsatz passenden treiber in den kernel geladen haben, um den dma modus nutzen zu können.

wie das modul heist/welches das ist solltest du selbst schnell bei google erfahren können. es gibt einige chipsätze, die akzeptieren dma-modus nur, wenn der treiber fest eincompiliert ist, nicht wenn er als modul eingebunden
ist. (so z.B. bei meinem ...)

[Savar]

mal abgesehen davon, ist der 2.6er auch stabil (sonst hieße er ja 2.5er ) und da er nun schon über ein halbes Jahr draußen ist, sollten auch die gröbsten Macken die er vielleicht hätte haben können, draußen sein.

Und ganz ehrlich.. der 2.6er ist (meistens) schneller und unterstützt mehr Hardware.. also kann es auch sein das im 2.6er schon der Treiber für deinen IDE Controller drin ist und im 2.4er nicht.. also ich würd ja wechseln.. aber wer hört schon auf mich?

[KBDCALLS]

mal abgesehen davon, ist der 2.6er auch stabil (sonst hieße er ja 2.5er ) und da er nun schon über ein halbes Jahr draußen ist, sollten auch die gröbsten Macken die er vielleicht hätte haben können, draußen sein.

Und ganz ehrlich.. der 2.6er ist (meistens) schneller und unterstützt mehr Hardware.. also kann es auch sein das im 2.6er schon der Treiber für deinen IDE Controller drin ist und im 2.4er nicht.. also ich würd ja wechseln.. aber wer hört schon auf mich?

Ob der 2.6 Kernel wirklich so stabil ist wie ein 2.4 Kernel oder gar 2.2 lassen wir mal dahingestellt. Aber ein Via Chipsatzt stellt auch für ein 2.4 Kernel kein Problem dar.

Modul via82cxxx

[strider]

Also ich würde mir die kernelsourcen isntallieren und selber kompilieren

[SwInG3R]

hi,

selber kompilieren kommt für mich erst mal nicht in frage,
ich lass die kiste jetzt erst mal mit 'nem 2.4.27er rennen - dma funzt.

Es sollte eigentlich klar sein , das zum Beispiel ein 386 nichts mit den Befehlen eines Pentium 4 bzw. AMD K6/K7 anfangen kann.

jo, das ist schon klar. ich dachte du meinst sowas wie ARM, PPC, etc...