Benutzt hier jemand CAPTIVE NTFS?

matthias_k · Beitrag von **matthias_k** » 15.10.2004 12:33:27

Also das Konzept klang ja ganz gut: Keinen eigenen Treiber entwickeln, sondern einfach den von MS nehmen und ihm eine Windows Umgebung vorgaukeln.

Leider funktioniert er bei mir nicht. Ich kann zwar NTFS Laufwerke mounten, diese verhalten sich aber extrem seltsam: Laufwerksinhalte werden nur teilweise oder gar nicht angezeigt, Dateien erstellen kann ich immer noch nicht.

Ich habe mal eine meiner NTFS Partitionen gemountet mit:
mount -t captive-ntfs -o rw,umask=022,nls=utf8 /dev/hdb1 /mnt/mydir

Hat nicht geklappt. Captive hat auch eigene Bindungen in /etc/fstab angelegt, mit anderen Parametern, die funktionieren genausowenig. Nichtmal lesen klappt.

Klappt das bei euch?

julien · Beitrag von **julien** » 15.10.2004 14:36:55

Ich hab vorgestern bei nem Kumpel captive installiert. Da verhält sich das auch komisch. Also wie du beschrieben hast, manchmal erscheinen die Platteninhalte, manchmal nicht

knecht · Beitrag von **knecht** » 15.10.2004 18:58:01

Das selbe hier, mit noch saftiger CPU Auslastung dazu . . .

Gibts den kein Filesystem, zu dem beide System (win/linux) zugreifen können, das nicht wie fat GB begrenzung hat ?

Beitrag von **KBDCALLS** » 15.10.2004 23:54:17

Im letzen Linuxmagazin sind captive und auch die Opensourcelösung getestet worden. Die Quinteszenz aus dem Test war Finger weg von beiden. Was ja nicht bedeutet das sich das noch bessern kann.

matthias_k · Beitrag von **matthias_k** » 16.10.2004 12:23:42

Schade, das klang so vielversprechend.

Ist es denn möglich eine NTFS Partition nach FAT32 zu konvertieren?

knecht · Beitrag von **knecht** » 16.10.2004 13:52:35

mit powerquest partition magic geht das, habs aber sowas noch nicht gemacht.

ckihm.deb · Beitrag von **ckihm.deb** » 16.10.2004 14:03:22

Ein Bekannter von mir hat captive unter Suse im Einsatz. Laut ihm läuft es langsam, aber stabil.

knecht · Beitrag von **knecht** » 16.10.2004 14:27:55

ich wollte eine 3 GB Datei kopieren, und da ist es ausgetickt .. .

ansonsten langsam und stabil

Beitrag von **KBDCALLS** » 16.10.2004 14:31:44

ckihm.deb hat geschrieben:Ein Bekannter von mir hat captive unter Suse im Einsatz. Laut ihm läuft es langsam, aber stabil.

Ich denke mal 45 Minuten und länger ist wohl induskutabel. Und abeschmiert sind beide Treiber. Aber mal abwarten vieleicht tut sich da noch was.