Was ist "besser"? nVidia Riva 128 oder ATI 3D Rage
Was ist "besser"? nVidia Riva 128 oder ATI 3D Rage II?
Ich will auf den Rechnern meiner beiden Kids Ubuntu oder Sarge installieren. Zur Zeit laufen die MSI-Boards mit einem 1GHz Duron und der on-board Grafikarte unter Woody mit einem XFree 4.3 Backport. Und das mehr schlecht als recht.
Ich habe nun in meinem Historienarchiv noch zwei Elsa Erazor-4 mit "nVidia Riva 128" und zwei ATI "3D Rage II DVD".
Welche der Karten dürfte die technisch bessere Wahl sein? Und welche der Karten wird von Ubuntu / Sarge besser untersützt?
Besteht die Chance, daß mit den closed-source Treibern TuxRacer oder andere OpenGL Anwendungen laufen?
Ich habe nun in meinem Historienarchiv noch zwei Elsa Erazor-4 mit "nVidia Riva 128" und zwei ATI "3D Rage II DVD".
Welche der Karten dürfte die technisch bessere Wahl sein? Und welche der Karten wird von Ubuntu / Sarge besser untersützt?
Besteht die Chance, daß mit den closed-source Treibern TuxRacer oder andere OpenGL Anwendungen laufen?
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10366
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Die beiden Karten dürften sich leistungsmäßig nicht viel nehmen und sollten mit Standard-XFree-Treiber "ati" bzw. dem NVidia-Treiber laufen. Ob und wie gut da aber die Spiele drauf laufen kann ich Dir auch nicht sagen.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10366
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Da die ATI-Karte von XFree86 direkt unterstützt wird würde ich die nehmen, wobei die Nvidia-Treiber aber auch im Handumdrehen installiert sind.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10366
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Stimmt, den nv-Treiber gibts ja auch noch. Dann probier doch einfach beide Karten aus (vielleicht auch mit http://debianforum.de/wiki/?page=Grafik+Benchmark) und nimm die, die schneller ist.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Was hat man "früher" so gerne Geschraubt. Aber "jetzt, im gestetzten Alter" geht das gegen 0.
Du hast aber recht. Am besten ist es, wenn man das einfach mal ausprobiert.
Weißt Du, welches Knoppix oder Morphix oder ein anderes *o*pix Live-CD-Derivat mit den Xfree und welches mit den closed-source Treibern startet? Oder kann man das beeinflussen?
Du hast aber recht. Am besten ist es, wenn man das einfach mal ausprobiert.
Weißt Du, welches Knoppix oder Morphix oder ein anderes *o*pix Live-CD-Derivat mit den Xfree und welches mit den closed-source Treibern startet? Oder kann man das beeinflussen?
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10366
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Die Knoppixe starten meines Wissens nach alle mit nem Framebuffer-Treiber.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Ich konnte es nicht lassen, und habe eben doch den Rechner aufgeschraubt. Als Test habe ich (wie im Wiki beschrieben) glxgears verwedendet. Ich habe dann einfach Knoppix 3.6 gebootet. Leider kann ich im BIOS die on-board-Karte (Trident CyberBlade/i1) nicht komplett abschalten, sondern nur die PCI-Karte priorisieren. Das hat auch geklappt, nur das Knoppix die agp-brigde zuerst gefunden hat. Nach dem ersten Fehlschlag hat es knoppix mit dem vesa-Treiber probiert, der dann lief. Kanotix BH9 hat komischerweise gleich die richtigen (PCI) Treiber geladen. Die Ergebnisse sind IMO ohen die 3D-Unterstützung der XFree-Treiber mehr ein CPU-Test. Dennoch ist komisches zu beobachten.
ON-BOARD:
Knoppix (trident): 126 fps
NVIDIA RIVA-128
Knoppix (vesa): 154 fps
Knoppix (nv): 154 fps
Kanotix (nv): 113 fps
ATI RAGE-II
Knoppix (vesa): 149 fps
Knoppix (ati): 122 fps
Kanotix (ati): 120 fps
Kann man daran festmachen, daß die 2D-Leistung der Karten sehr nahe beisammen liegt?
Oder ist dieser Text mit glxgears eher ein CPU-Test, bei dem die Grafikkarte eine untergeordnete Rolle spielt?
Warum ist der ati-Treiber langsamer als der vesa-treiber?
Und warum ist der nv-Treiber nicht schneller als vesa?
Wird die olle Riva-128 überhaupt vom nvidia-Treiber unterstützt? Und wie ist das mit der Rage-II?
ON-BOARD:
Knoppix (trident): 126 fps
NVIDIA RIVA-128
Knoppix (vesa): 154 fps
Knoppix (nv): 154 fps
Kanotix (nv): 113 fps
ATI RAGE-II
Knoppix (vesa): 149 fps
Knoppix (ati): 122 fps
Kanotix (ati): 120 fps
Kann man daran festmachen, daß die 2D-Leistung der Karten sehr nahe beisammen liegt?
Oder ist dieser Text mit glxgears eher ein CPU-Test, bei dem die Grafikkarte eine untergeordnete Rolle spielt?
Warum ist der ati-Treiber langsamer als der vesa-treiber?
Und warum ist der nv-Treiber nicht schneller als vesa?
Wird die olle Riva-128 überhaupt vom nvidia-Treiber unterstützt? Und wie ist das mit der Rage-II?