Vorschlag für neuen "Tag": Wiki

[cirrussc]

Was haltet ihr von einem Wiki-Tag?

In der Form wie im Wiki selbst, wo genügt: [[ARTIKELNAME]]

Letztendlich dann: ARTIKELNAME

[Meillo]

Und ich dachte schon, du willst zu einem Tag (= day) aufrufen an dem jeder einen Wikiartikel schreiben soll.

[cirrussc]

Nein, so ein Zwang würde sicher zu nichts Gutem führen

[Cae]

Ich finde die Idee nicht schlecht. Mittlerweile sehe ich häufiger Verweise auf's Wiki, da wäre analog zu [np]112233[/np] ein Tag für Wiki-Links eine schöne Neuerung.

Der Threadtitel ist allerdings etwas irreführend: "Der Tag, an dem jeder mal etwas am Wiki zu tun hat"…

Gruß Cae

[cirrussc]

Der Threadtitel ist allerdings etwas irreführend: "Der Tag, an dem jeder mal etwas am Wiki zu tun hat"…

Jetzt wo ihr das sagt ... so besser?
(Deswegen scheint's wohl so viel Aufsehen zu erregen)

[Emess]

Ich rufe heute den Wiki Tag aus!
Aber mal im Ernst, was könnte ein tag wiki besser als der tag url?

[Cae]

Aber mal im Ernst, was könnte ein tag wiki besser als der tag url?

Kürzer, http/https-Problem, unterstreicht die Wichtigkeit des Wikis. Gibt aber sicher noch mehr Punkte.

Gruß Cae

[cirrussc]

Aber mal im Ernst, was könnte ein tag wiki besser als der tag url?

Das habe ich mich auch schon gefragt, deswegen ist wohl noch keiner auf so eine Idee gekommen
Gerade wenn man auf eine bestimmte Sektion verlinken will: BBCode
... wäre weiterhin der url-tag besser geeignet.

War ja nur eine dumme Idee

[cirrussc]

Ich hatte ja vorm einstellen der Frage einige Zeit zurück gesucht in diesem Forum, aber ich muss wohl total blind gewesen sein. Hab's durch Zufall gerade mit einem Blick gesehen ... und warum sagt das niemand, da gab es schon einen Thread zu?!
Da ging's sogar schon um's Logo basteln:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=124710

[feltel]

Sodele, hab das mal fix eingebaut. Ist noch nicht perfekt, da der Artikelname so eingegeben werden muss wie die URL nach wiki.debianforum.de/ lautet, also mit Unterstrichen etc. Der resultierende Link ist Protokollneutral, sprich Besucher von https://debianforum.de erhalten Links zu https://wiki.debianforum.de usw.

Das_ist_ein_Test
Auch_mit_Umlauten_äöü

[bmario]

gefällt mir.

[lemak]

.

[Saxman]

Ist das nur bei mir unter Opera so oder ist da ein zusätzlicher / rein gerutscht? Die links verweisen alle auf https:///wiki.debianforum.de/

[feltel]

Ist das nur bei mir unter Opera so oder ist da ein zusätzlicher / rein gerutscht? Die links verweisen alle auf https:///wiki.debianforum.de/

Jetzt immernoch?

[Saxman]

Jetzt immernoch?

Jetzt funktioniert es wie es soll. Danke.

[Franklinn]

Die Idee gefällt mir sehr gut

[kupe]

die grundlegende idee respektive deren technische umsetzung verdient selbstverständlich großes lob, allerdings muß ich an dieser stelle dennoch anmerken, daß ich die graphische umsetzung beziehungsweise das eingeführte symbol für optisch wenig gelungen und recht holprig/kantig/am rande eines stilbruchs finde.

da aber kritik oftmals nach sogenannten konstruktiven alternativ-vorschlägen verlangt:

ich persönlich würde hierbei vollkommen auf derartige symbole verzichten und einen wikieintrag optisch wie einen gewöhlichen hyperlink behandeln.
falls man unbedingt ein symbol beibehalten möchte, würde sich imho eher etwas mit rotem kringel auf weißem/hellgrauen und vor allem runden/abgerundetem grund empfehlen, wie es beispielsweise unter GNOME2 im menü System für Softwarequellen verwendet wird.

man könnte eventuell die gestaltung der »Willkommen!«-, »Forum«- und »Suchen«-symbole vom linken forumseitenrand 1:1 übernehmen und dementsprechend den namen des zu verlinkenden wikieintrags in das entstandene hellgraue feld schreiben, um gleich optisch die verbindung angemessen zu verdeutlichen (mein favorit).

derartiges erschiene mir einfach wesentlich eleganter/optisch besser in die bereits vorhandene und durchweg gut gelungene gestaltung der forumsseite integriert.


ist lediglich meine gestalterische meinung, nicht mehr und/oder nicht weniger.

[Liffi]

derartiges erschiene mir einfach wesentlich eleganter/optisch besser in die bereits vorhandene und durchweg gut gelungene gestaltung der forumsseite integriert.
ist lediglich meine gestalterische meinung, nicht mehr und/oder nicht weniger.

feltel wäre sicher begeistert, wenn das jemand (du?) in die Hand nehmen könnte.

[kupe]

derartiges erschiene mir einfach wesentlich eleganter/optisch besser in die bereits vorhandene und durchweg gut gelungene gestaltung der forumsseite integriert.
ist lediglich meine gestalterische meinung, nicht mehr und/oder nicht weniger.

feltel wäre sicher begeistert, wenn das jemand (du?) in die Hand nehmen könnte.

das ist eben gerade die entscheidende frage, ob die begeisterung für die gemachten vorschläge tatsächlich überhaupt bei irgendjemandem hier vorhanden ist. keine ahnung...

möglicherweise gefällt der überwältigenden forumsmehrheit ja das aktuelle wiki-symbol, geschmäcker sind bekanntermaßen äußerst verschieden und durch rationelle argumentation bezüglich der optischen erscheinung eines beliebigen objekts dessen geeignetheit abzuschätzen, dürfte mangels verbindlicher grundlagen recht kompliziert werden.

ich will schließlich niemandem hier meinen persönlichen geschmack aufoktroyieren.


aber um ehrlich zu sein: ich weiß momentan auch nicht direkt, wie eine derartige symbolintegration technisch gesehen von statten geht; für die gemachten vorschläge müßte ja schließlich nichts neues erschaffen/gestaltet werden, es würden lediglich bereits vorhandene optische elemente in ein neues umfeld eingebunden.

mit dem im vorherigen post angesprochenen alternativen symbol war jedenfalls folgendes in natürlich verkleinerter form gemeint:

[cirrussc]

Ja sicher sähe es eleganter aus. Aber schlecht ist es derzeit auch nicht unbedingt.

[feltel]

das ist eben gerade die entscheidende frage, ob die begeisterung für die gemachten vorschläge tatsächlich überhaupt bei irgendjemandem hier vorhanden ist. keine ahnung...

Ich denke einer wirklichen Verbesserung verschließt sich keiner. Mach einfach mal ein paar Mockups und dann sehen wir weiter.

[kupe]

das ist eben gerade die entscheidende frage, ob die begeisterung für die gemachten vorschläge tatsächlich überhaupt bei irgendjemandem hier vorhanden ist. keine ahnung...

Ich denke einer wirklichen Verbesserung verschließt sich keiner. Mach einfach mal ein paar Mockups und dann sehen wir weiter.

na ja, nachdem sich anscheinend für dieses thema seit einer geschlagenen woche niemand zu einer wortmeldung hinreißen ließ, interpretiere ich das folgendermaßen:

- der einen hälfte (wobei der ausdruck »hälfte« nicht im mathematisch korrekten sinn aufzufassen ist) gefällt die aktuelle darstellung soweit aufgrund anderer vorstellungen bezüglich der gestalterischen eigenschaften eines derartigen symbols ganz gut und will dementsprechend dieses nicht unbedingt abgeändert sehen.

- der anderen hälfte ist es wahrscheinlich schlichtweg vollkommen egal.


es war ja wie gesagt lediglich ein unverbindlicher vorschlag/eine unverbindliche änderungsanregung meinerseits, nachdem dies aber eben keinerlei resonanz bei den übrigen forumsmitgliedern hervorruft, will ich es vorerst damit bewenden lassen, ist schließlich auch wirklich kein thema von existentieller wichtigkeit.