[abgehakt] Beiträge 'scoren'

[Emess]

[Danke] An alle hier die mich über die Jahre gerettet haben.{/Danke]

[GregorS]

Moin!

Uh ... gleich zwei Seiten zu lesen ... nette Geste so ganz allgemein wäre, das zu zitieren, worauf man sich bezieht. Ist hier nicht so üblich, schade. Das macht es immer wieder zur Qual, einen Thread zu verfolgen, oder zu suchen, was hilfreich war (usw).

Wäre ein Moderator nicht vertrauenswürdig genug, so ein Scoring zu machen? Frag ich jetzt mal die Moderation.

Gruß

Gregor

[TRex]

Und an das Drama glaubt keiner? "Warum ist mein Thread so weit unten?"

Warum sollten Moderatoren entscheiden, was relevant ist? Warum sollten das die User? Oh warte, die User können das. Einfach nicht antworten, dann wandern Threads von allein runter.

[reba]

Ein scoring ist nur für Analphabeten hilfreich.
Ich bewerte Threads nach Inhalten, nicht nach der Häufigkeit von Beiträgen oder Dankeschöns.
Die Threads mit den meisten Beiträgen sind meistens nicht die mit der höchsten Relevanz.
Wir brauchen bessere Titel, nicht noch mehr unnötige Reize.

[GregorS]

Und an das Drama glaubt keiner? "Warum ist mein Thread so weit unten?"

Doch, klar, aber für solche Fälle kann man ein Textchen schreiben (oder einen smilie entwickeln), das klar macht, was Sache ist. BTW: Das Google-Smilie ist ja wohl voll für den Arsch. Ich suche per Metager.

Warum sollten Moderatoren entscheiden, was relevant ist? Warum sollten das die User? Oh warte, die User können das. Einfach nicht antworten, dann wandern Threads von allein runter.

Moderatoren haben vermutlich einen besseren Überblick über das, was angesagt ist.

Ich denke halt laut

Gruß

Gregor

[GregorS]

Ein scoring ist nur für Analphabeten hilfreich.
Ich bewerte Threads nach Inhalten, nicht nach der Häufigkeit von Beiträgen oder Dankeschöns.
Die Threads mit den meisten Beiträgen sind meistens nicht die mit der höchsten Relevanz.
Wir brauchen bessere Titel, nicht noch mehr unnötige Reize.

Gute Punkte, zum Teil. Das mit den besseren Titeln (ich meine das „gelöst“-Gedöns) wäre hin und wieder erfreulich. Ist IMO ein Thema, das zum (heißt das hier tatsächlich so? Da gibt‘s kein anderes Wort für?) Threadding führen könnte.

Gruß

Gregor

[feltel]

Ehrlich gesagt halte ich nicht sehr viel von solchen Beitragsscorings, da so vielleicht nicht bewertete Themen mal eben "durch den Rost fallen" oder aber sich hier der Focus vom eigentlich sehr lösungsorientierten Arbeiten hin zu "ich will möglichst viele grüne Beiträge haben" verlagern könnte. Kurzum, wir sind nicht Heise und haben eigentlich nicht derartige Probleme mit der Beitragsqualität als das wir so ein Bewertungssystem bräuchten.

[TRex]

So n kleines Fischsymbol für manche Threads wär vielleicht schon praktisch

[GregorS]

Namd!

Danke für Eure Antworten. Da ich die letzten paar Tage ein paar Themen auf der Pfanne habe, bin ich sowieso gerade höufiger online, benutze auch mal die bislang übersehenen Möglichkeiten und finde zwar, dass das genügt, aber vielleicht nicht deutlich genug hervorgehoben/vorgestellt/wasauchimmer werden.

Neue User könnten in den ersten ein oder zwei Wochen nach dem Anmelden kurze E-Mails erhalten, die *sehr* knapp auf ein oder zwei Sachen aufmerksam machen. Wenn klar ist, dass das ausnahmsweise mal keine Spam ist, wäre auch ein „Tipp der Woche“-Abo möglich.

Laut gedacht habend

Gregor

PS: Ich tagge das mal als erledigt.