To be free or to be non-free .. Das ist hier kein Thema

[ulliroyal]

Jeder sieht hier:


und


Das sind doch mehr als nur nette Bildchen.


Der letzte Thread explizit über freie Software ist schon ein Jahr alt. (Und steht bei sonstiges ‹ Smalltalk)
RMS hat recht, wenn er die OpenSource-Bewegung deshalb kritisiert, weil ihr die freie Software Bewegung (fsf) egal ist.

Gerade in diesem Forum braucht es dringend ein neues Thema auf der Startseite, von und für solche die etwas mit der Idee free und libre anfangen können.
Probleme und Freuden, Tipps und Tricks jenseits der Non-Free-Treiber und dem unsäglichen Flash.

LG

ulliroyal

PS. Ich liebe Debian main

[catdog2]

Das sind doch mehr als nur nette Bildchen.

Vor allem sind sie alt. Ob es eine gute Idee ist sich damit zu schmücken, dass man vor 11 Jahren mal was gespendet hat weiss ich nicht.

Der letzte Thread explizit über freie Software ist schon ein Jahr alt. (Und steht bei sonstiges ‹ Smalltalk)

Wenn du dir einen wünschst dann erstelle doch einen.

RMS hat recht, wenn er die OpenSource-Bewegung deshalb kritisiert, weil ihr die freie Software Bewegung (fsf) egal ist.

Er ist vor allem ein verbohrter Spinner der seiner Idee damit des öfteren gerne einmal selbst schadet.

Gerade in diesem Forum braucht es dringend ein neues Thema auf der Startseite, von und für solche die etwas mit der Idee free und libre anfangen können.

Was stellst du dir darunter vor?

Probleme und Freuden, Tipps und Tricks jenseits der Non-Free-Treiber und dem unsäglichen Flash.

Hä?

[TRex]

Ich hab die selben Fragezeichen im Gesicht wie catdog2. Was stellst du dir darunter vor? Dass wir niemandem mehr verraten, wie man an non-free Sachen kommt?

[hikaru]

RMS hat recht, wenn er die OpenSource-Bewegung deshalb kritisiert, weil ihr die freie Software Bewegung (fsf) egal ist.

Nein.
RMS kritisiert nicht, dass der OS-Bewegung die FS-Bewegung egal ist.* Er kritisiert, dass sie die falschen Ziele verfolgt bzw. die richtigen Ziele aus der falschen Motivation.
Bildlich gesprochen sagt er, dass OS das Pferd von hinten aufzäumt. OS hingegen sagt, dass der Stall blöd gebaut ist und von hinten aufzäumen daher am einfachsten ist. Am Ende sei es nur wichtig, dass das Pferd Zaumzeug trage.

Gerade in diesem Forum braucht es dringend ein neues Thema auf der Startseite, von und für solche die etwas mit der Idee free und libre anfangen können.

Warum braucht es dafür jedes Jahr einen neuen Thread, wenn sich doch eigentlich nichts geändert hat?

RMS hat recht, wenn er die OpenSource-Bewegung deshalb kritisiert, weil ihr die freie Software Bewegung (fsf) egal ist.

Er ist vor allem ein verbohrter Spinner der seiner Idee damit des öfteren gerne einmal selbst schadet.

Ja.
Trotzdem ist es wichtig, dass es ihn gibt - und zwar als den verbohrten Spinner der er ist. Denn ohne ihn wäre FLOSS sicher nicht da wo es heute ist.
Er polarisiert. Aber das ist genauso ein Problem der Leute sie sich polarisieren lassen wie sein eigenes. Wenn mehr Menschen zu differenzierten Sichtweisen willens wären würden sie erkennen, dass vieles von dem was er von sich gibt sinnvoll ist und man ihn beim Rest einfach in seiner Ecke seinen Bock austoben lassen sollte bis er wieder vernünftig wird.


*) Warum sollte sich auch eine Bewegung um die andere kümmern?

[ulliroyal]

… Dass wir niemandem mehr verraten, wie man an non-free Sachen kommt…

Nochmal: Das Debianforum schreibt sich

auf die virtuelle Brust.

Mein Beitrag steht bei „Lob und Kritik“.
Ich kritisiere, dass außer dem Logo nichts von dem Support hier zu sehen oder zu spüren ist.
Deshalb meine Anregung an die DF-Admins, ein Thema auf der Startseite zu platzieren, dass uns, den „verbohrten Spinnern“ ein Forum gibt:
Wie man seinen Computer nutzen kann, ohne aberwitzige Nutzungsbedingungen zu akzeptieren.

Denn genau hier gehört das hin. In die wunderbare Welt von GNU Linux DEBIAN main…
Da fällt mir sogar schon ein Arbeitstitel ein: „Debian main pur“

[Meillo]

Ich kritisiere, dass außer dem Logo nichts von dem Support hier zu sehen oder zu spüren ist.

Das ist eine harte Behauptung, die mir in ihrem Tonfall nicht gefaellt. In diesem Forum versuchen sich in erster Linie Debian-Nutzer gegenseitig zu helfen. Ich faende es gut, wenn dein Tonfall diesem Gedanke angemessen waere.

Deshalb meine Anregung an die DF-Admins, ein Thema auf der Startseite zu platzieren, dass uns, den „verbohrten Spinnern“ ein Forum gibt:
Wie man seinen Computer nutzen kann, ohne aberwitzige Nutzungsbedingungen zu akzeptieren.

Wir schon von einem anderen vorgeschlagen worden ist: Erstelle ein Thema und diskutiere es mit allen die mitdiskutieren wollen. So funktioniert das hier.

Falls du aber auf militante Missionierung aus bist, dann ist meine persoenliche Meinung, dass du dir besser einen anderen Ort dafuer suchst.

[hikaru]

Da fällt mir sogar schon ein Arbeitstitel ein: „Debian main pur“

Dann mach genau so einen Thread auf!
Ich würde sagen sowas passt in FAQ-Form nach "Grundsatzfragen" - oder gleich als Wiki-Artikel.

Da müsste man dann Tipps geben um die üblichen contrib- und non-free-Stolpersteine zu umschiffen:
- Flash -> Alternativen
- WLAN-Firmwares -> Module/Chipsätze auflisten die ohne auskommen (möglicherweise BIOS-Whitelisting behandeln)
- CPU-Microcode-Fixes -> Welche CPUs verhalten sich mit/ohne Microcode-Fixes wie anders (in welchen Situationen spielt das eine Rolle).
...

[ulliroyal]

Das ist eine harte Behauptung, die mir in ihrem Tonfall nicht gefaellt.

Verzeih, ich wollte deine Gefühle nicht verletzen. Meine Absicht war Klarheit, nicht Härte.
Ich habe im Thread „Lob und Kritik“ sachlich kritisiert.
Wenn du die Antworten auf meine bisherigen Beiträge durchschaust, ging das ruckzuck unter die Gürtellinie.

Falls du aber auf militante Missionierung aus bist, dann ist meine persoenliche Meinung, dass du dir besser einen anderen Ort dafuer suchst.

Das ist für mich wahrlich mehr als eine leere Hülse:

Deshalb denke ich, ich bin hier als Debian-main-Liebhaber genau richtig.
Ich verstehe eben nicht, warum das Deutsche Debian-Forum auf seiner Startseite nicht die Möglichkeit gibt, sich explizit darüber auszutauschen.
Die wahren Missionare sitzen doch bei Adobe, Nvidia, closed-Source Firmware-Machern.

„Debian main pur“
Dann mach genau so einen Thread auf!
Ich würde sagen sowas passt in FAQ-Form nach "Grundsatzfragen" - oder gleich als Wiki-Artikel.

Da müsste man dann Tipps geben um die üblichen contrib- und non-free-Stolpersteine zu umschiffen:
- Flash -> Alternativen
- WLAN-Firmwares -> Module/Chipsätze auflisten die ohne auskommen (möglicherweise BIOS-Whitelisting behandeln)
- CPU-Microcode-Fixes -> Welche CPUs verhalten sich mit/ohne Microcode-Fixes wie anders (in welchen Situationen spielt das eine Rolle).
...

Wow, Danke, es geht doch auch konstruktiv

Nach wie vor bin ich zwar der felsenfesten Überzeugung, das Thema Freie-Software-Liebhaber gehört genau im DF (auch) prominent auf die Startseite, da Debian mMn sonst seine freien Roots aufgibt, aber sollte mein Vorschlag auf kein Echo stoßen, werde ich in die Nische schlüpfen.

Im Moment fühle ich mich wie in Georg Schramm's Arbeitsgruppe „Sozialdemokraten bei der SPD“ .. Wir sind jetzt schon zu dritt.

[uname]

Also ich habe bis heute gedacht, dass die beiden Bilder auf irgendwelche Spender für das Debianforum verweisen. Nun habe ich die Links doch mal angeklickt. Die Organisationen machen bestimmt gute Arbeit. Aber es gibt Tausende gute Organisationen auf der Welt.
Persönlich würde ich die Bilder ersatzlos streichen, da beide Organisationen scheinbar nicht das Debianforum unterstützen. Man könnte jedoch auch einen Link auf https://wiki.debianforum.de/Debianforum.de/Spenden anführen. Wenn die Organisationen sich doch für das Debianforum einsetzen kann es dort bestimmt nachgelesen werden. Im übrigen sollte ich auch mal wieder ein paar Euro für das Debianforum spenden.

Die Idee über freie Software im allgemeinen sich auszutauchen ist auch nicht schlecht. Hierzu könnte man wenn man in Smalltalk nicht schreiben will oder soll vielleicht unter "Sonstiges" ein entsprechendes Forum anlegen. Aber mehr erscheint mir nicht notwendig. Das schöne am Debianforum ist, dass es sich mit Debian GNU/Linux beschäftigt. Und dazu gehört eben Debian, GNU-Software und der Linux-Kernel. Viele freie Software ist bereits in Debian bzw. GNU enthalten.

[hikaru]

Das ist für mich wahrlich mehr als eine leere Hülse:

Deshalb denke ich, ich bin hier als Debian-main-Liebhaber genau richtig.

Moooment! Wirf hier nichts durcheinander!
Debian selbst schert sich gar nicht um Softwarepatente. Bei der Einteilung nach main, contrib und non-free geht es ausschließlich um Lizenzen. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Ich verstehe eben nicht, warum das Deutsche Debian-Forum auf seiner Startseite nicht die Möglichkeit gibt, sich explizit darüber auszutauschen.

Tut es doch. Wir sind hier gerade dabei.
Was es dafür nicht gibt ist eine privilegierte Plattform in Form eines angepinnten Threads oder sonst wie wichtig erscheinenden prominenten Links/Banners/etc. Und das ist auch völlig ok, denn sonst könnten Kernelhacker, Script-Kiddies und Hardwareschrauber mit Recht etwas Ähnliches fordern. Freie Software ist ein wichtiger Aspekt von Debian, aber es ist nicht der einzige.

Die wahren Missionare sitzen doch bei Adobe, Nvidia, closed-Source Firmware-Machern.

Alles eine Frage der Perspektive.

Nach wie vor bin ich zwar der felsenfesten Überzeugung, das Thema Freie-Software-Liebhaber gehört genau im DF (auch) prominent auf die Startseite, da Debian mMn sonst seine freien Roots aufgibt, aber sollte mein Vorschlag auf kein Echo stoßen, werde ich in die Nische schlüpfen.

Debian gibt gar nichts auf, wenn das inoffizielle deutsche Debianforum irgendwas auf seiner Startseite hat oder nicht hat.

Abgesehen davon müsstest du erstmal definieren, was das Thema "Freie-Software-Liebhaber" überhaupt ausmacht. Ohne jegliche Erklärung klingt das erstmal wie eine Selbsthilfegruppe oder ein Karnevalsverein.
Welche Voraussetzungen muss jemand erfüllen um sich "Freie-Software-Liebhaber" nennen zu dürfen? Was tut er? Was tut er nicht?
Und ganz wichtig: Wie passt das in ein technisches Supportforum um eine Stellung außerhalb von Smalltalk zu rechtfertigen?

[ulliroyal]

…Die Idee über freie Software im allgemeinen sich auszutauchen ist auch nicht schlecht. Hierzu könnte man wenn man in Smalltalk nicht schreiben will oder soll vielleicht unter "Sonstiges" ein entsprechendes Forum anlegen. Aber mehr erscheint mir nicht notwendig. Das schöne am Debianforum ist, dass es sich mit Debian GNU/Linux beschäftigt. Und dazu gehört eben Debian, GNU-Software und der Linux-Kernel. Viele freie Software ist bereits in Debian bzw. GNU enthalten.

Danke!
Eigentlich würde mMn in „Hardware und Anwendungen“ gehören.
Schließlich ist es schon eine große Entscheidung, ob man gewillt ist, durch den Eintag „non-free“in seine sources.list Kontrolle und Macht über den PC an dubiose Unternehmen abzugeben, ohne auch nur zu wissen, was alles mit einem „sauberen“ Rechner möglich ist, z.B.:

• html5 Internet (z.T. mit Wlan)
  remote Desktop vnc
  Virtual Machines ohne Box
  Blender
  herrliche Musiksoftware
  Video-Editing
  und was nicht alles

Vielleicht irre ich mich, aber lediglich Firmwares und Flash wollen einen in eine nebulöse Fron zwingen. Ich für meinen Teil jedenfalls akzeptiere ihre Bedingungen nur noch im äußersten Notfall.

[smutbert]

[…]
Vielleicht irre ich mich, aber lediglich Firmwares und Flash wollen einen in eine nebulöse Fron zwingen. Ich für meinen Teil jedenfalls akzeptiere ihre Bedingungen nur noch im äußersten Notfall.

Darf ich die Frage einwerfen wie du es mit dem BIOS des Mainboards bzw. der UEFI-Implementierung hältst, dem Grafikkartenbios, dem Mikrocode der CPU, Soundkartenfirmwares, der Firmware von USB-Geräten, SATA- und RAID-Controllern, optischen Laufwerken, Festplatten und SSDs und anderer proprietärer Software, die sich so auf einem Rechner herumtreibt, ohne dass man sie in irgendeiner Form installiert hätte und auf die man auch nicht verzichten kann, ohne gleich komplett auf einen Computer zu verzichten?

Versteh mich nicht falsch — ich habe nur freie Debianpakete installiert und bin froh weder einen proprietären Treiber noch unfreie Firmwaredateien zu benötigen, aber ich denke nicht, dass ich deswegen wesentlich freier bin als jemand, der wegen seines WLAN-Adapter zB firmware-realtek installiert hat.

[ulliroyal]

Das ist für mich wahrlich mehr als eine leere Hülse:

Deshalb denke ich, ich bin hier als Debian-main-Liebhaber genau richtig.

Moooment! Wirf hier nichts durcheinander!
Debian selbst schert sich gar nicht um Softwarepatente. Bei der Einteilung nach main, contrib und non-free geht es ausschließlich um Lizenzen. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Wow, du Meister des

[quote|Quotens

[/quote]
Kompliment, sehr übersichtlich!

Ich als noch nicht so ganz routinierter Forist gib die Antwort am Stück, um mich dann an ein wenig freies Video-Editing zum Brot-Erwerb zu machen, Kdenlive ruft.

Für mich sind nach all den Jahren des lizenztechnischen Rum-Ärgerns mit den Adobes, Autodesks, Maxxons Apples, MS's & Konsorten dieser Welt die Worte von RMS derart einleuchtend, dass ich mir immer denke:
Der Mann hat soo recht.
In diesem Sinn bin ich „freier-Software-Liebhaber“.
Und da Debian ohne GNU nicht vorstellbar wäre, (umgekehrt natürlich schon) versuche ich mit „To be free or to be non-free“, dass die Ideen Gründers nicht unter den Teppich gekehrt werden dürfen sondern ihnen prominent Respekt gezollt gehört. Eben mit Support für die die ihr Debian so nutzen wollen.
Aber jetzt, da ich weiß dass dies [inoffizielles] Forum ist, was so nicht auf der Startseite steht, kann ich immerhin später sagen, ich habe nicht nichts getan, nur an der falschen Stelle

Lob und Kritik
Schreibt hier die Kategorien und Themen rein, die euch momentan hier noch fehlen.

Nichts weiter habe ich getan.

[hikaru]

Für mich sind nach all den Jahren des lizenztechnischen Rum-Ärgerns mit den Adobes, Autodesks, Maxxons Apples, MS's & Konsorten dieser Welt die Worte von RMS derart einleuchtend, dass ich mir immer denke:
Der Mann hat soo recht.

Geht mir (meist) genau so.

In diesem Sinn bin ich „freier-Software-Liebhaber“.

Ich auch.
Ich sehe deshalb aber keinen Grund an diesem Forum irgendwas zu kritisieren - was du natürlich gern anders sehen kannst, vielleicht lerne ich dabei noch was.

Und da Debian ohne GNU nicht vorstellbar wäre, (umgekehrt natürlich schon) versuche ich mit „To be free or to be non-free“, dass die Ideen Gründers nicht unter den Teppich gekehrt werden dürfen sondern ihnen prominent Respekt gezollt gehört. Eben mit Support für die die ihr Debian so nutzen wollen.

Dein Ziel befürworte ich, aber ich halte deine Mittel für ungeeignet - geht mir übrigens mit der FSF(E) oft auch so.
Du möchtest hier Leute von etwas überzeugen von dem viele eh schon überzeugt sind, machst das in diesem Rahmen aber eher unkonstruktiv.
Oder anders ausgedrückt: Du würdest hier offene Türen einrennen, wenn du nicht mit dem Kopf durch die Wand wolltest.

Aber jetzt, da ich weiß dass dies [inoffizielles] Forum ist, was so nicht auf der Startseite steht,

...doch, im Footer (ja, kann man übersehen):

Diese Webseite ist keine offizielle Webseite des Debian Projekts.

Was ich mir z.B. gut als Werbemittel vorstellen könnte wäre, wenn du mit einer kurzen knackigen Beschreibung (maximal ein Satz) einen Link auf den DSC oder die Freie-Software-Definition in deine Signatur aufnehmen würdest, und zwar nicht nur hier sondern gerade in Communities die an sich nicht IT-affin sind.

[ulliroyal]

Darf ich die Frage einwerfen wie du es mit dem BIOS des Mainboards bzw. der UEFI-Implementierung hältst, dem Grafikkartenbios, dem Mikrocode der CPU, Soundkartenfirmwares, der Firmware von USB-Geräten, SATA- und RAID-Controllern, optischen Laufwerken, Festplatten und SSDs und anderer proprietärer Software, die sich so auf einem Rechner herumtreibt, ohne dass man sie in irgendeiner Form installiert hätte und auf die man auch nicht verzichten kann, ohne gleich komplett auf einen Computer zu verzichten?

Versteh mich nicht falsch — ich habe nur freie Debianpakete installiert und bin froh weder einen proprietären Treiber noch unfreie Firmwaredateien zu benötigen.

Hi Smutbert,
du bist mir bei der Forumsuche als one of the few aufgefallen, die tatsächlich was mit der Idee anfangen können!!

Nun ja, ich bin da so reingerutscht, man kauft sich einen PC und da steht ja noch nichts drauf, in was für ein rechtliches Geflecht man sich da einkauft.
Juristen werden bestimmt Paragraphen kennen, weshalb das legal ist. Paradoxerweise bin ich dann erst über mein unfreies Alice-Modem aufgeklärt worden. Windows/Mac spielen sich ja immer auf wie der liebe Gott, hofiert von den Mainstream-Medien, und wenn was über Linux dann nur Ubuntu, das unfreie Linux.
Da mir „Bits&Bytes durch die Adern fließen“, möchte ich nicht zurück in den Wald und aus selbst gehauenen Faustkeilen Madonnen schnitzen.
Deshalb spare ich im Moment für das Projekt „Librem 15“, ein HiEnd Laptop das meine Freiheit respektieren will.

aber ich denke nicht, dass ich deswegen wesentlich freier bin als jemand, der wegen seines WLAN-Adapter zB firmware-realtek installiert hat

Sah ich mich bei Mutterns Aldi-Schlepptop auch zu genötigt, realtek und dirty Skype, damit sie mit den Enkeln weit weg chatten kann, und ekiga
wird sie nicht mehr verstehen,
aber auch das wäre ein Grund für den Debian Main Thread: Hardware-Empfehlungen.

LG und bis morgen
ulli

[catdog2]

Darf ich die Frage einwerfen wie du es mit dem BIOS des Mainboards bzw. der UEFI-Implementierung hältst, dem Grafikkartenbios, dem Mikrocode der CPU, Soundkartenfirmwares, der Firmware von USB-Geräten, SATA- und RAID-Controllern, optischen Laufwerken, Festplatten und SSDs und anderer proprietärer Software, die sich so auf einem Rechner herumtreibt, ohne dass man sie in irgendeiner Form installiert hätte und auf die man auch nicht verzichten kann, ohne gleich komplett auf einen Computer zu verzichten?

RMS hat halt willkürlich festgelegt dass das OK ist und seine Jünger verhalten sich halt so.

Dein Ziel befürworte ich, aber ich halte deine Mittel für ungeeignet - geht mir übrigens mit der FSF(E) oft auch so.
Du möchtest hier Leute von etwas überzeugen von dem viele eh schon überzeugt sind, machst das in diesem Rahmen aber eher unkonstruktiv.
Oder anders ausgedrückt: Du würdest hier offene Türen einrennen, wenn du nicht mit dem Kopf durch die Wand wolltest.

Oh ja…

Aber jetzt, da ich weiß dass dies [inoffizielles] Forum ist, was so nicht auf der Startseite steht, kann ich immerhin später sagen, ich habe nicht nichts getan, nur an der falschen Stelle

Deshalb rund um das Debian-Projekt und nicht des Debian Projekts oder so. Und ja es steht auch klar auf der Startseite.

[Meillo]

LG und bis morgen

Puuhh! Ein paar Stunden Ruhe!

Kaum zwei Wochen da, schon erklaert er jedem -- egal ob der will oder nicht -- wie die Welt zu funktionieren hat und wie wir dieses Forum zu organisieren haben, und dabei schreibt er wie jemand, der nur noch eine Woche Zeit hat, um die Welt zu retten ... Ich find's einfach nur anstrengend! Dabei ist es nicht mal so, dass ich seine Werte nicht verstehen wuerde ... (Ich schaetze rms sehr!) ... aber ulliroyal scheint das nicht zu interessieren. Er hat ja auch keine Zeit anderer Meinungen (die noch nicht mal gross anders sein muessen) verstehen zu wollen, da er so beschaeftigt damit ist, zu missionieren.


(Schade, dass dieser Kommentar sein muss.)

[catdog2]

Meillo: leider wahr.

(Ich schaetze rms sehr!)

Ich schätze seine Ziele aber nicht in allen Punkten seinen Weg…

[DeletedUserReAsG]

Ich frage mich gerade, was der Metathread eigentlich soll? Soll der Threadstarter doch seinen Thread oder/und Wikieintrag anfangen und gut‽

[TRex]

Oder mal überzeugend vermitteln, warum ich ein Gerät vorziehen sollte, das in Punkto Leistung und Wirtschaftlichkeit nicht mit einem mithalten kann, welches beispielsweise proprietäre Treiber benötigt, wenn ich doch auf die Funktionalität angewiesen bin (oder sie einfach haben möchte)?

Abseits vom Hardcore-FSFE-Follower stimme ich den Punkten mit den offenen Türen zu - aus Qualitätsgründen würde ich beispielsweise nouveau "nvidia" vorziehen. Ich ziehe auch xpdf/gv dem acroread zu, welcher immer noch C:\irgendwas.log in Linuxpfaden ablegt.

[ulliroyal]

@:
„ Ich find's einfach nur anstrengend!“

OK, Ok Ich bin ja lernfähig, wenn auch eingeschränkt im Alter ,so dennoch auf dem Weg zur Altersmilde:

Grund für meine Echauffage war, dass gleich die erste Antwort auf mein erstes Anliegen hier im Debianforum war:

Radeon braucht firmware-linux-nonfree, ohne wirds nix Gescheites.

Und als ich dann freundlich signalisierte, dass es mir wert ist, dann darauf zu verzichten, „hagelte“ es Anfeindungen:

• Warum kaufst du dir nicht einen Computer, der nur mit freier Software läuft?
  Wie kommst Du eigentlich so ganz ohne Giganten ins Internet…?
  Mannomann!
  Wie zum Henker kommt man auf so was? Wer hat dir das denn erzählt?

Ok, dachte ich, da muss ich wohl eher in einem Thread suchen, wie ich mein geliebtes Debian free hegen und pflegen kann,
aber es gab keinen.
(den Radeon-Kauf konnte ich noch widerrufen)
Und da es jetzt nun mal das wesentliche Merkmal von GNU ist, die Freiheit von Software zu erreichen,
überlegte ich mir lange, wie ich meiner Kritik all/zu trefflichen Ausdruck verleihen könnte.
Da hielt ich aber das Forum noch für das offizielle.

Weshalb ich nicht einfach einen Thread dafür startete:
es wird unübersichtlich, wenn es nicht mehrere Unterpunkte gibt,

hikaru:

Dann mach genau so einen Thread auf!
Ich würde sagen sowas passt in FAQ-Form nach "Grundsatzfragen" - oder gleich als Wiki-Artikel.

Da müsste man dann Tipps geben um die üblichen contrib- und non-free-Stolpersteine zu umschiffen:
- Flash -> Alternativen
- WLAN-Firmwares -> Module/Chipsätze auflisten die ohne auskommen (möglicherweise BIOS-Whitelisting behandeln)
- CPU-Microcode-Fixes -> Welche CPUs verhalten sich mit/ohne Microcode-Fixes wie anders (in welchen Situationen spielt das eine Rolle).
...

Heureka!
Jetzt muss ich ja nur nur wissen, ob ich, der kleine user ulliroyal, berechtigt oder befähigt bin,
einen Thread mitUnterthreads in Grundsatzfragen zu eröffnen and I won't cry out anymore
(Dank im Voraus für die Antwort)

Was ich mir z.B. gut als Werbemittel vorstellen könnte wäre, wenn du mit einer kurzen knackigen Beschreibung (maximal ein Satz) einen Link auf den DSC oder die Freie-Software-Definition in deine Signatur aufnehmen würdest, und zwar nicht nur hier sondern gerade in Communities die an sich nicht IT-affin sind.

Außer dass ich den Begriff „Werbemittel“ im Zusammenhang mit Freiheit nicht ganz glücklich finde, ist genau das der Plan !!
Ein kleiner Anfang ist gemacht.: Wenn du meine Signatur hier siehst, kann ich sagen, dass ich die Views für das Video fast verdreifacht habe, wenngleich dessen Inhalt etwas kryptisch ist , die Musik ist jeden View wert. Außerdem habe ich jetzt hier auch eine Signatur/neuen Avatar. Meine url is pretty outdated, das alte Leid.
o möchte ich abschließend festhalten, dass die Diskussion mit euch für mich sehr erhellend war,
Danke dafür!!
Also wird zum Schluss aus der Kritik ein dickes Lob, das Forum ist so gut gemacht, dass man es für das offizielle halten möcht.

LG

ulli

[hikaru]

Jetzt muss ich ja nur nur wissen, ob ich, der kleine user ulliroyal, berechtigt oder befähigt bin,
einen Thread mitUnterthreads in Grundsatzfragen zu eröffnen

Das was du gerne haben würdest nennt sich Unterforum. Sowas können wir normalen User aber nicht anlegen. Und es ist meiner Meinung nach hier auch nicht notwendig.
Du könntest einen Wikiartikel mit Unterartikeln anlegen. Als Hinweis darauf könntest du einen Thread im Forum eröffnen. Und wenn die Artikel gut genug sind findet sich sicher auch ein Mod der den Hinweisthread anpinnt.

Ein kleiner Anfang ist gemacht.: Wenn du meine Signatur hier siehst, kann ich sagen, dass ich die Views für das Video fast verdreifacht habe, wenngleich dessen Inhalt etwas kryptisch ist

Das Video gefällt mir. Ich hab's nicht so mit Kunst, aber ich finde das eine schöne Demonstration wie man schnell zu einem optisch ansprechenden und trotzdem schlanken Debiandesktop kommt.
Was mir allerdings gar nicht gefällt ist, dass du deine grafische Oberfläche als root startest.
Du verfehlst mit dem Video leider auch das Ziel für das du hier so vehement eintrittst, denn es sagt nichts über Freie Software aus. Die wenigsten Leute können mit dem groß geschriebenen "FREE" in der Signatur allein etwas anfangen.

[ulliroyal]

Was mir allerdings gar nicht gefällt ist, dass du deine grafische Oberfläche als root startest.
Du verfehlst mit dem Video leider auch das Ziel für das du hier so vehement eintrittst, denn es sagt nichts über Freie Software aus. Die wenigsten Leute können mit dem groß geschriebenen "FREE" in der Signatur allein etwas anfangen.

Danke für die Antwort !!
Naja, das Video ist gar nicht von mir, sondern von (einem) Conner Harkness, ich finds nur, verzeih den Ausdruck „geil“, wenngleich wie gesagt kryptisch.
Ich glaube entgegen der Meinung einiger Mitstreiter hier nicht. dass ich irgendwelche proprietary user zu freier Software missionieren könnte, aber immerhin deutet das Video einen Weg an.
(Außerdem glaube bzw. weiß ich, dass ich mein System genau so gut mit emacs, nano, vim oder ed zerschießen kann wie als root-window-Manager, wenn es mir an Sorgfalt oder Kenntnis fehlt; da reicht ein falsches Semikolon.)

Das was du gerne haben würdest nennt sich Unterforum. Sowas können wir normalen User aber nicht anlegen.

Das ist verständlich, das dachte ich mir auch. Deshalb ja auch dieser Thread, da ich es als

RMS- Jünger

für bitter notwendig halte, wie ich darzulegen versucht habe.

Dennoch ist es ein lehrreiches, hilfreiches, ehrliches und wohlmeinendes Forum, das ich zu schätzen lerne.