Ich würde dir empfehelen erstmal eine kleine Sete nur mit dem Editor und HTML/CSS zu schreiben. Nicht um das nacher zu benutzen, sondern damit du mal verstehst um was es geht. Letztendlich ist das das was am End hinten raus kommen soll.
novalix hat geschrieben:Ist das einzige Werkzeug, was man kennt, ein Knüppel, sehen alle Probleme aus wie Robbenbabys.
Dem kann ich nur zustimmen.
Bevor du dir überlegst was (oder ob) für ein CMS du nismmst solltest du dir überlegen was du machen willst. Die wichtigsten fragen währen:
- Hast du (viel unterschiedlichen) "User generated Content?
- Ist die Seite und ihre Struktur sehr groß? (Verwaltung-Website)
- Wird die Seite von vielen Leuten verwaltet? (Firmenpresänz)
- Ändert sich die Seite oft?
- Fällt die Seite nicht schon in eine weit verbreitete Kategorie, für die es schon fertige CMS gibt (Blog, Shopping...)?
- Trägt sie in erster Linie Informationen (Klassische Homapage) oder verhällt sie sich eher wie ein Programm? (Überestzer, Kartendienst o.ä.)
Beatwortest du 1 mit ja ist moodle vielleicht was für dich.
Trift 1,2,3 und 4. zu ist vielleicht Typo3 (zu der Frage ob es was gibt das bloatiger als wordpress ist: Ja natürlich Typo 3) der richtige Ansatz.
Wird 4 mit nein und 6 mit ja beantwortet sollte man sich überlegen ob's nicht vielleicht doch einen einfachen Homepagebaukasten benutzt.
Beantwortest du 6 mit nein solltest du dir überlegen ob du was Java-basiertest nimmst oder doch selber baust.
In sofern am besten wäre es wenn du mal sagst, was du machen willst und noch besser mal alle 6 Fragen einzeln beantwortest.
Im allgemeinen sollte dir aber bewusst sein, dass eine vernünftige Seite mit CMS wesentlich mehr Wartung braucht als eine ohne. Gerade Hobbywebseiten die das CMS nehmen, weil man recht schnell und einfach viel (Müll) produzieren kann halte ich für sehr problematisch. Homepagebaukästen sind da eine oft eine Bessere Idee da schnell in der Erstellung und einfach in der Wartung. (Dafür sind sie natürlich bei weitem nicht so flexibel.)
Wer iFrame verpönt verstehe ich auch nicht
(i)Frames stellen eben im Vergleich zu reinem HTML ein erhöhtes Missbrauchspotential dar. Nachdem aber jede Seite voll mit JS ist (das ein noch viel höheres Missbrauchspotential hat) verstehe ich das auch nicht mehr. Vieles was früher mit Frames gemacht wurde wird heute mit AJAX gemacht, das genau die gleichen (und noch wesentlich mehr) Probleme hat.
(die PHP include Funktion finde ich echt von Nutzen).
Ja, die saubere Variante wie man sowas macht. Das funktioniert dann überall und verursacht keine Probleme. Das wird oft unterschätzt, das so ein bis 2. Codezeilen mehr oder weniger das ganze CMS ersetzen können, weil man mehr als Include eh nicht und Verzeichtnisstrukturen eh nicht nutzt. Ich habe zeitweise versucht alleine auf SSI zu setzten, weil es, trotz seiner primitivität praktisch alles bietetet , was ich brauche. Hat aber den Nachteil, das man sich damit an den Apache bindet.
blazeblogger an. von lebhafter weiterentwicklung kann keine rede sein, funktioniert aber.
