WPSchulz hat geschrieben:Wenn Du eine etwas aufwendigere Website gestalten willst, kommst Du um eine CMS-Lösung kaum herum sowie um Grundkenntnisse in CSS. Mir hat sehr das Buch "Joomla! 2.5 Templates" von K.Dankwerth & D. Boldt im mitp-Verlag geholfen. Die zu Hunderten in Netz zu findenden Joomla-Templates sind oft für private Bedürfnisse überdimensioniert. Und es ist gar nicht so schwer, ein eigenes Template zu gestalten.
Mit einem CMS wie etwa Joomla ist es recht einfach, Deine Website mal umzubauen oder neue Seiten einzufügen. Wenn Du das mit reinem HTML versuchst, wirst Du tagelang fluchen und dann doch auf ein CMS wechseln.
Aufwendig? Wie darf man es verstehen? Shop + Forum + Downloads + Besucher Registration + Chat " Stream von Multimedia + Blog + Uploads mit Datensync + Gästebuch + und zu guter letzt ein paar "simple" Info- Text Seiten mit Info- wie Impressum- über mich- Ziele- ....?
1. Seit über 10 Jahre bin ich mir stets auf HTML Basis über Website an Weiterbilden und mit Gästebücher oder Shop Implementierung in Verbindung mit DB. Während dieser Zeit habe ich auch WP, Typo3, Jomla und ein paar grosse CMS getestet und entweder bin ich zu blöde um mit so einen Tool- Gerüst der in MB viel Platz auf dem Server für sich selber braucht. Der Kopfbild das meiste Platz des Monitors ausfüllt usw. umzugehen oder ich mache da was falsch und stehe irgend wo auf den Schlauch.
Auf jeden Fall mit dem,
http://www.cmsimple.org/ und was Gestaltung anbelangt siehe den Selben hier,
http://www.cmsmadesimple.de/ kann ich damit tun, gestalten und werkeln wie ich will, ich komme damit sehr gut zurecht, und zudem sind es nicht Unmengen an MB, die es hat.
2. Was Aufwendigkeit anbelangt stimmt Dein Post für mich überhaupt nicht. Mit Medit und BlueFish alleine kann ich Dir Webs hinstellen, von Du denken könntest es seien CMS basierte, inkl dynamische Tabellen, die auf Klick in der selbe Seite andere Daten aufzeigen können, und nur mit JS ohne Jason.
3. Will man ein CMS Profianwender versäumt man sich im Quelltext einzuarbeiten und so kann vieles im Quelltext vorhanden, dassgar nicht nötig wäre, dafürbraucht man auf jeden Fall Zeit.
Ich habe diese Zeit genutzt um mich im Quelltext einzuarbeiten somit ich genau weiss was darin ist.
4. Wenn man weder mit CMS, noch mit wysiwyg Editoren, noch mit Quelltext Editoren, noch mit dem Quelltext selbst braucht man eh Zeit um es lernen, wenn man selber Hand anlegen will. Die Frage ist nur in welche Richtungen man lernen will. In meine Anfangszeiten habe ich nur mit wysiwyg Editoren gearbeitet (und da brauchte ich schon viel Zeit um den Umgang damit zu lernen), da ich weder von tuten und blasen eine Ahnung von hatte, um doch zu Quelltexteditor zurück zu kehren um in tausendestel Genauigkeit arbeiten zu können.
CMS-Simple habe ich selber getestet und ist auf Wünsche sehr flexibel gestaltbar und es hat auch seine Zusatzmodule.
Es gibt noch zwei leichte CMS, die ich noch nicht testen konnte, jedoch auf den 1. Blick sich sehr machen.
Ich weiss über mich nicht auf welcher Stufe des Könnens im Webgestaltung und Entwicklung ich mich befinde, doch .... na ja, jedem was einem liegt.
Ich kann nur sagen, sich in PHP mit HTML einzuarbeiten, dann erspart man sich auf die Länge viel Arbeit und Platz auf dem Server.
Es gibt viele Wege, nicht jeder ist das schlechteste und nicht jeder ist gut, es gibt keine Abkürzung ohne es zu erlernen einfach Mal einen "aufwendiges" Web zu entwickeln- gestalten- hin zu klatschen. Und wenn es mit Registration arbeiten soll muss man sehr gut über Sicherheit wissen (Mailadress- Datenklau usw).
Was vergessen:
1. Verstehe nicht warum über HTML Quelltext fluchen kann, gibt fast nichts einfacheres,
der html tag, der Header, der body- der table- oder div oder beides Tag, der Listen- Tag (<ul><li>) worin man Inhalte einfügt und den Abschliesstag der genannen Tag, und der Entscheid ob HTML oderHTML5 zu verwenden (</div> oder <div />). Alles andere geht via css, JS, Jason und PHP (die PHP include Funktion finde ich echt von Nutzen). Wer iFrame verpönt verstehe ich auch nicht (wenn es nicht um Spamwerbung geht), sind sehr nützlich, klar mit PHP umgeht man es, doch eben PHP ist kein HTML.
2. Bei "Aufwendige" Webseiten ist es auch nicht mit CMS auf die Schnelle getan, wenn man ein Web umgestalten will, da ist man eher schneller und sauberer wenn man ganz von neuem anfängt und sich nur brauchbare, Standard Kodeschnipsel aus dem alten Web kopiert und ins neue Web an der richtigen Stelle einfügt.
3. Was bedeutet CMS? Gleich
Content
Management
System und man hat es für Firmen entwickelt, die mehrere Mitarbeiter für die Pflege des Web organisieren, der eine für Textinhalte, der andere für Bilder, der andere für Entwicklung und Neugestaltung usw.
4. Der Quellcode ist nur das Gerüst und sollte so leicht- schmal, wie nur möglich sein, alles andere sind Inhalte, "wiederholt" css, JS, PHP, Jason. Sogar Textnhalte können in sehr einfache, separate Seiten ausgelagert werden, die mit reines HTML via iFrame sehr gut funktionieren, mit PHP erst Recht ohne iFrame Technik.
Daher, was gibt es da darüber zu fluchen?
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.
