OpenWRT Router gesucht

[Alternativende]

Ich stimme dirk11 da zu. Besser man hat etwas mehr Speicher um später mehr Möglichkeiten zu haben, aber zurück zum Thema.

DD-WRT wäre prinzipiell natürlich auch denkbar, habe damit aber noch keinerlei Erfahrungen gemacht. Solange es UPNP, OVPN etc. kann, wieso nicht?
Die genannten Geräte sind aber leider auch nicht in den neusten Versionen für DD-WRT lauffähig, oder habe ich da etwas übersehen?

Eigentlich wäre der WRN841 von TP-Link perfekt, wenn er denn USB und Gbit-LAN hätte :-/.

Es ist äußerst bedauerlich das die freie Community hier scheinbar nicht für voll genommen wird und man solche Probleme mit Firmware BLOB´s haben muss. Ein "Fuck you" in die Richtung der dickfälligen Hersteller ala Nvidia wäre hier vielleicht mal angebracht.

[dirk11]

Gibt was Neues auf dem Markt: Allnet ALL-WR1200AC_WRT.

[Alternativende]

Danke für den Hinweis. Das liest sich ja super. Zwar nur 16MB Speicher, aber aktuelles OpenWRT vorinstalliert und man bekommt es mit und ohne Gehäuse.

Jetzt muss man nur noch einen vernünftigen Händler finden, am Telefon wurde mir innet.de empfohlen, aber die Seite ist gruselig und ich finde das Produkt da überhaupt nicht.

Habe das Gerät nun bei notebooksguenstiger.de bestellt. Die Seite ist zwar auch gruselig aber nun ja. Werde berichten wenn das Teil eingetroffen ist.

[dirk11]

Werde berichten wenn das Teil eingetroffen ist.

Ja, mach bitte auf jeden Fall, interessiert mich auch!

[wanne]

Habe hier auch einen WDR3600 am laufen. Da gabs aber ein nachfolgegerät TL-WDR4300.
Um den Flash Speicher würde ich mir keine Sorgen machen: In 8MiB bekommst du wahrscheinlich auf Jahre ein Minimalsystem. Dazu einen 8GiB USB-Stick für 2€ und du kannst da sogar ein Gnome mit Spielen installieren . (opkg unterstützt ausdrücklich das installieren auf externe Medien. Sonst könntest du auch einfach /usr oder so mounten.) RAM ist da wichtiger. Vor allem wenn da Privoxy und statefull iptables läuft. Wobei ich denke, dass das sowieso nicht mehr lange sinnvoll ist. Auch Werbung steigt nach und nach auf TLS um. Dann kannst du sowieso nur noch stateless auf IPs filtern. (Rein theoretisch müsste man da ja auch auf SNI filtern können, was etwas schöner wäre. Kennt da jemand iptables regeln? Wäre auf jeden Fall auch stateless.) Und dein DNS-Server dankt dir auch jedes Byte an RAM.

Sonst würde ich mir wegen der aktuellen FCC/EU Regeln im Moment auf gebrauchte Hardware setzen. (Kannst auch versuchen direkt in China oder so zu bestellen. Aber auch da verschwinden die Modelle nach und nach, weil neue Modelle für den Internationalen Markt designend sind.) TP-Link hat angekündigt, dass sie nach einer Lösung suchen. (Das ist aber noch nicht umgesetzt.) Bei allen anderen Herstellern bedeutet die FCC/EU Regel wohl dass ende für Open Source und Router. Die haben das sowieso nie wollen. Jetzt müssen sie dicht machen. Da aktiv nach Lösungen suchen das WLAN-Modul abzutrennen (Das wird aller Wahrscheinlichkeit nach ein weiterer ROM sein. Der heißt mehr Produktionskosten==Weniger Gewinn.) werden die nicht. (Schade dass der Linux Kernel nicht unter GPLv3 steht.) Vereinzelt wird es da jailbreaks geben. Aber das wird vermutlich eine ganzschöne Frikelei. Die MPAA hat sehr viel Geld investiert Lösungen zu suchen die das wirklich schwierig machen. Und wenn da mal Lösungen da sind werden die auch von den Routerherstellern genutzt werden.

[dirk11]

Um den Flash Speicher würde ich mir keine Sorgen machen: In 8MiB bekommst du wahrscheinlich auf Jahre ein Minimalsystem. Dazu einen 8GiB USB-Stick für 2€ und du kannst da sogar ein Gnome mit Spielen installieren . (opkg unterstützt ausdrücklich das installieren auf externe Medien. Sonst könntest du auch einfach /usr oder so mounten.)

Da stimme ich überhaupt nicht zu. Erstens mal ist das nicht trivial und funktioniert nicht "out of the box", man muß sich schon ein wenig mit openwrt auskennen. Und zweitens ist so ein USBstick nunmal leider nicht mit fest verbautem Speicher vergleichbar. Die Dinger gehen bei so einer Verwendung auch gerne mal zügig kaputt, und dann hat man u.U. ein Problemsystem.

TP-Link hat angekündigt, dass sie nach einer Lösung suchen. (Das ist aber noch nicht umgesetzt.) Bei allen anderen Herstellern bedeutet die FCC/EU Regel wohl dass ende für Open Source und Router. Die haben das sowieso nie wollen. Jetzt müssen sie dicht machen.

Bisher war tplink auch der erste und einzige, der gleich angekündigt hat, daß sie die Kiste ganz dicht machen. Abwarten.

Zur Werbung: interessante Thematik, muß man sich künftig wohl näher mit beschäftigen. Leider.

[MSfree]

In 8MiB bekommst du wahrscheinlich auf Jahre ein Minimalsystem.

Ich denke, das wird immer schwieriger.

Der Raspberry hat meines Wissens eine vergleichbare Architektur und Raspbian benötigt auf der Boot-Partition bereits 20MB.

[wanne]

Erstens mal ist das nicht trivial und funktioniert nicht "out of the box", man muß sich schon ein wenig mit openwrt auskennen.

Doch. opkg ist (im gegensatz zu apt) ziemlich offensichtllich so gedacht. mit -d gibst du an welche destination, du haben willst. Du kannst mit --add-dest beliebige weitere gleichwertige hinzufügen. Der interne Flash Speicher ist lediglich die default Destination auch das kann geändert werden.

Und zweitens ist so ein USBstick nunmal leider nicht mit fest verbautem Speicher vergleichbar. Die Dinger gehen bei so einer Verwendung auch gerne mal zügig kaputt, und dann hat man u.U. ein Problemsystem.

Im Router sind auch nur Flash-Speicher wie im USB-Stick verbaut. (Weswegen OpenWRT auch nur in Ausnahmefällen darauf schreibt.) USB-Stick dürften dank Wear leveling sogar deutlich länger haltbar sein.

Bisher war tplink auch der erste und einzige, der gleich angekündigt hat, daß sie die Kiste ganz dicht machen.

Weil es der einzige Hersteller ist, bei dem das offiziell gieng. Mehr oder weniger alle anderen betrachteten das eher als Sicherheitslücke die dann auch mal ohne Ankündigung geschlossen wurde.

[wanne]

Der Raspberry hat meines Wissens eine vergleichbare Architektur und Raspbian benötigt auf der Boot-Partition bereits 20MB.

Das ist halt der Unterschied zwischen Debian und OpenWRT. OpenWRT braucht auf dem PI 4.5MiB. Und der PI ist ziemlich universell und hat alles mögliche eingebaut. (Dafür braucht das WLAN zeug Speicher ohne Ende.)

[MSfree]

Das ist halt der Unterschied zwischen Debian und OpenWRT. OpenWRT braucht auf dem PI 4.5MiB. Und der PI ist ziemlich universell und hat alles mögliche eingebaut. (Dafür braucht das WLAN zeug Speicher ohne Ende.)

OK, auf dem Raspi sind immer 2 Kernel vorhanden für Arm7 und Arm7.1, dazu kommen ein paar größere Brocken, die start* heißen und etwa 50MB Kernelmodule pro Kernel. Mir ist klar, daß man da viel weglassen kann, wenn die Hardwarevilefalt eingeschränkt ist. Wer braucht schon z.B. Audio-Module im Router?

Aber auf unter 8MB abzuspecken ist schon eine Herausforderung für die WRT-Maintainer. Und ob denen das in den nächsten Jahren immer gelingt, ist zumindest nicht so sicher, wie du das oben beschrieben hast.

[catdog2]

8 MB sind eigentlich schon ganz gut ausreichend für ein OpenWrt (4 ist das Minimum). Ist auch die Frage ob man das Ding wirklich mit Funktionalität überladen will, die Dinger sind doch relativ schwach auf der Brust und OpenWrt abseits von der Routerfunktionalität auch nicht mit dem Komfort eines Debian vergleichbar.

Sonst würde ich mir wegen der aktuellen FCC/EU Regeln im Moment auf gebrauchte Hardware setzen. (Kannst auch versuchen direkt in China oder so zu bestellen. Aber auch da verschwinden die Modelle nach und nach, weil neue Modelle für den Internationalen Markt designend sind.) TP-Link hat angekündigt, dass sie nach einer Lösung suchen. (Das ist aber noch nicht umgesetzt.) Bei allen anderen Herstellern bedeutet die FCC/EU Regel wohl dass ende für Open Source und Router.

Mal sehen, noch ist in EU nix fix. Meines Wissens betrifft die Sperrung bei TP-Link auch bisher nur die in den USA verkauften Geräte.

Muss es unbedingt openwrt sein oder könntest du dich auch mit ddwrt anfreunden?

DDWrt scheint irgendwie seltsam zu sein. Scheint auch oft nur irgendeieine alte Version für ein Gerät zu geben, dürfte auch nicht so flexibel sein wie OpenWrt.

Performance Hardware-NAT mit anderer Firmware als vom Hersteller ist oft schlechter, aber praktisch sind die vielen Features von offener Firmware sinnvoller als die Performance-Einbuße.

Scheint oft auch gruselig genug reingebastelt zu sein, dass man das nicht haben will. Die nicht ganz schwachbrüstigen Teile schaffen glaub ich auch genügend in Software, dass du in D selten an Grenzen stoßen wirst.

Und zweitens ist so ein USBstick nunmal leider nicht mit fest verbautem Speicher vergleichbar. Die Dinger gehen bei so einer Verwendung auch gerne mal zügig kaputt, und dann hat man u.U. ein Problemsystem.

Also auf dem Flash, den die Dinger verbaut haben würde ich mit Schreiboperationen sparsam sein. Die Herstellerfirmware schreibt tendenziell noch weniger, entsprechend wird da kaum was besonders robustes verbaut sein. Warum sollten USB Sticks da problematisch sein? Wenn man vor hat besonders viel zu schreiben sollte man sich natürlich ein vernünftiges Speichermedium anschaffen und nicht irgendeine Ausschussware.

[wanne]

Aber auf unter 8MB abzuspecken ist schon eine Herausforderung für die WRT-Maintainer. Und ob denen das in den nächsten Jahren immer gelingt, ist zumindest nicht so sicher, wie du das oben beschrieben hast.

Ein Debian noch weiter abzuspecken wird auch nicht einfach funktionieren. Deswegen hat OpenWRT von Anfang an eben keine Debian oder sonstige Desktop Basis genommen. Stattdessen hat man ein komplett anderes Desighn. Statt einem universellen bootloader der einen universellen Kernel läd wird direkt ein speziall auf die Hardware angepasster Kernel geladen. Der liegt entsprechend auch nicht auf einem komplexen ext4 Dateisystem sondern auf squashfs das dafür kompression kann. Dann ist da auch kein wirkliches init-system sondern ein paar scritpe die gestartet werden. Die scripte werden nicht von der Bash interpretiert sondern von der ash, die wiederum nicht die fette glibc verwendet stattdessen wird alles in eine busybox Binary compiliert und die µClibc genutzt. Da man die ash eh mitliefert ist praktisch nichts compiliert sondern das aller meiste läuft als Script. Sprich praktisch alle Komponenten die in Debian essentiell sind gibt es in OpenWRT nicht.
Deswegen sind die Debian vergleiche ziemlich sinnlos.
Hier mal ein Beispiel für den wrt300n: der wird schon seit Mitte 2007 supportet.
Extrapoliert man das wachstum exponentiell würde er die 8MiB etwa zum Jahreswechsel 2023/2024 erreichen. (Der hat nur 4MiB aber ist für die Rechnung ja egal.) Das ganze sieht aber eher linear aus. Dann ist man da Anfang 2034. Und sorry, so schnell wie unsere Netzwerke im Moment wachsen braucht man da eh einen neuen Router. Nimmt man da alle 4 Jahre Verzehfachung an (Das war das wie das LAN in der Vergangenheit meistens gewachsen ist.) sind dann 100GBit/s üblich und 1TBit/s erhältlich. Da will man nicht mehr mit ~1GiB rumgurken. (Wie man heute nicht mehr mit 10MBit/s arbeiten will.
Diagramm (Leider kann das forum keine SVGs einbinden.)
ftp://ftp.balja.org/pics/openwrt-wrt300n-groese.svgz
Und für grottigere Browser: https://ftp.balja.org/pics/openwrt-wrt300n-groese.svg

[BenutzerGa4gooPh]

Welche Meinungen habt ihr zu den verschiedenen Firmware-Projekten - ausser dass erster Link etwas alt ist:
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/route ... 30819.html
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/vpn-r ... 95541.html
Einige Entwickler arbeiten in mehreren Projekten, habe ich schon mehrfach gelesen.

TP-Link ist preiswerter als vergleichbare Modelle (gleiche Klasse) - aber auch sparsam mit Speicher. Ist persönliche Meinung. Vgl. Links meines ersten Beitrages.Buffalo macht vielleicht nicht die Spitzenmodelle bezüglich Performance und Features der Original-FW. Unterstützt aber freie Firmware und ist preiswert. Schaut mal nach dem Speicher des im ersten Beitrag genannten Gerätes. Ich habe mich anfaenglich verwundert.

Wie teuer ist ein Consumer-Router, sagen wir 150 +/-50 Euro. Lebensdauer 5 Jahre? Jedes Jahr erscheinen Nachfolgemodelle mit Features, fuer die kein Schwein Clients besitzt. (5-8 Streams, welcher Client passt? Ein 2. Router, ja. Na gut, mittlerweile spezielle Streams pro Client und trotzdem shared Media. Ich lache mich tot: 5 GHz nur im gleichen Raum fehlerfrei. Netzwerkkabel ist im selben Raum wohl schnell verlegt und funktioniert perfekt. Wie 2,4 GHz durch Wände. 802.11n und ac mit der Moeglichkeit, das halbe oder gar das ganze zugelassene Frequenzband zuzuballern?! Würde kein Firmenadmin tun, die Nachbargeraete sind ja auch "seine". Sorry für persönliche Ansichten.)

Jedenfalls kein Wunder, dass die opensource Firmwareentwicklung schnell endet und für Nachfolger anläuft. Finde ich nicht problematisch, wenn die Kiste einmal läuft ist doch gut? Da muss man eben mit aelterer Firmware vorliebnehmen, wenn man nicht das aktuelle Spitzenmodell erwirbt. Und neue Firmware ist fehlerhaft, lest mal in Foren von dd-wrt, openwrt, wenn ihr eine Büchse ins Auge gefasst habt. Ebenso neue Hersteller-Firmware, wie Amazon-Beurteilungen sagen. Aeltere - aber schon gereifte - opensource Betas - wie in Links dieses Beitrages empfohlen?! Finde ich okay.

(Profi- und Carrier Class wie Lancom, Cisco etc. im Beitrag nicht betrachtet.)

Edit: Links korrigiert.

[dirk11]

Ähm. Viel Blabla, wenig Essenz. Was genau willst Du uns jetzt in Hinblick auf die Fragen des TE damit sagen? Ich habe jedenfalls exakt nichts gelesen, was nicht vorher schon angesprochen wurde - außer vielleicht die zaghafte Frage bzgl. zweier schlecht recherchierter, oberflächlicher Artikel.

[Alternativende]

Also das Gerät kam bereits einen Tag später bei mir an. Leider mit der alten 14.07 und nicht der aktuellen Firmware. Habe damit zunächst ein wenig herumgespielt, aber noch ohne Modem und PPPoe Verbindung, sondern nur intern. Soweit lief es bis dahin ganz zufriedenstellend. Das Schöne an dem Gerät ist das es zum einen günstig ist und zum anderen viele Features bietet. Dazu zählt nicht nur die Möglichkeit einer LTE oder GPRS Backupleitung über eine einsteckbare SIM, sondern auch ein USB 3.0 Anschluß, sowie Platz für eine SD-Karte .

Nun beim flashen des Geräts mit der aktuellen Firmware von der OpenWRT Seite habe ich das Gerät aber gebrickt. Ich kann leider nicht sagen warum, aber nach dem Aufspielen der Software war das Gerät überhaupt nicht mehr ansprechbar. Habe mit dem Hersteller gesprochen und das Gerät nun eingeschickt. Ich hoffe das ich es Ende nächster Woche wieder zurück bekomme, dann mit aktueller Firmware.

[BenutzerGa4gooPh]

dirk11, überlege mal selbst, welchen Informationsgehalt dein letzter Beitrag besitzt - ausser einem persönlichen Angriff auf mich und unbegründeter Kritik an 2 Technik-Journalisten. Oder habe ich die Begründung überlesen? Ich bitte Dich um etwas gewähltere Ausdrucksweise, falls dir das irgend möglich sein sollte.

Dem TE wollte ich mit meinem Beitrag empfehlen, mehrere freie Firmwares - evtl andere, dafür bewährte Geräte in Erwägung zu ziehen - nach Diskussion in der Community. Ich an seiner Stelle hätte jetzt folgendes Problem: Router bei FW-Upgrade ohne erkennbare Ursache bricked, eingeschickt, kommt sicher mit aktueller FW zurück. Was passiert, wenn er nach Ablauf der Gewährleistung wieder upgraden möchte? Oder ein Upgrade alsbald nochmals testen will? Wieder einsenden? Wie kulant ist ein Hersteller?

Allen, auch dirk11, wünsche ich frohe Ostern.

[dirk11]

Also das Gerät

Welches Gerät? Der Allnet? Habe ich überlesen, daß Du Dich für den entschieden hast?

überlege mal selbst, welchen Informationsgehalt dein letzter Beitrag besitzt

Ungefähr den des Deinigen.

Ich bitte Dich um etwas gewähltere Ausdrucksweise,

Meine "Ausdrucksweise" ist "gewählt" genug, das ist hier keine Hochliteratur, sondern Hobby. Ich wüßte keinen Grund, warum Du mit Samthandschuhen angefaßt werden müßtest.

Dem TE wollte ich mit meinem Beitrag empfehlen, mehrere freie Firmwares - evtl andere, dafür bewährte Geräte in Erwägung zu ziehen - nach Diskussion in der Community.

Das war für mich aber nicht ersichtlich. Außer openWRT gibt es allerdings meiner Meinung nach keine "freie" Firmware mit nennenswerter Community und entsprechender Weiterentwicklung. ddwrt basiert auf openWRT, garniert mit Closed-Source-Firmware, ohne die es vermutlich auch nur so dahindümpeln würde, und mit ein wenig Voodoo (ich sage nur "30-30-30-Reset"). Anderes (wie z.B. Tomato) ist teilweise noch spezialisierter und oftmals leider nur noch auf veralteter Hardware lauffähig (obwohl sehr gut).

Ich an seiner Stelle hätte jetzt folgendes Problem: Router bei FW-Upgrade ohne erkennbare Ursache bricked, eingeschickt, kommt sicher mit aktueller FW zurück. Was passiert, wenn er nach Ablauf der Gewährleistung wieder upgraden möchte? Oder ein Upgrade alsbald nochmals testen will? Wieder einsenden? Wie kulant ist ein Hersteller?

Wir wissen alle (vermutlich auch er selbst) nicht so genau, was da passiert ist, "ohne erkennbare Ursache" ist also zumindest fragwürdig. Ich habe im Laufe der letzten Jahre ca. sieben verschiedene Hardware-Plattformen (alles unterschiedliche Router, einige davon mehrfach vorhanden, insgesamt also mehr als sieben Geräte) auf openWRT geflasht. Das ging mal mehr, mal weniger einfach, und ein paarmal hab ich auch ziemlich blöd geschaut und gedacht "shice, jetzt isser hin". War er aber nie. Alle Geräte haben zumindest einen Notfall-Bootloader gehabt, mit dessen Hilfe man die Geräte wieder zum Leben erwecken konnte. War dann oft vergleichweise kompliziert, weil timings bei Tastendrücken sehr genau eingehalten werden mußten, das ganze nur ohne Switch dazwischen oder nur mit einer bestimmten Internet-Explorer-Version geklappt hat, hat aber unterm Strich immer funktioniert (wenn auch mit viel Zeit und Schweiß), ohne das ich eine serielle Anschlußmöglichkeit löten mußte.
"Schwein gehabt", ich bin da auch ganz froh drüber. Was ich damit illustrieren will: ich halte Deine Bedenken für unbegründet.

[Alternativende]

Also zunächst verstehe ich nicht warum ihr euch hier so anfahrt. Das ist absolut Unnötig.

Ich bin auch offen für andere Firmware, aber ich teile hier Dirks Meinung nach der fehlenden Community und bin etwas skeptisch in Bezug auf DD-WRT. Abgesehen davon finde ich das "Design" von OpenWRT mit nachinstallierbarer Software toll. Der Hinweis auf die Artikel hat mich nicht umgebracht und ich bin immer offen für Anregungen. In diesem Fall helfen sie mir aber nicht .

Im Übrigen hatte ich das Allnet Gerät bestellt und warte darauf das es wieder zu mir zurück kommt . Es kann immer mal passieren das man ein Gerät brickt, entweder weil man etwas falsch macht oder jemand anderes etwas falsch gemacht hat. Es passiert, Fehler passieren eben. Ich bin aber recht optimistisch das es zukünftig noch besser laufen wird, weil Leute diese Software entwickeln die da ihr Herzblut und ihre Zeit investieren und sie voll hinter dem OSS Gedanken stehen.

Wenn das Gerät wieder da ist und ich es ausreichend getestet habe werde ich einen etwas ausführlicheren Post dazu schreiben. Bis dahin immer schön locker bleiben .

[BenutzerGa4gooPh]

Gibt es was Neues?

[Alternativende]

Ja schon. Das Gerät habe ich zurück bekommen und auch schon begonnen in Betrieb zu nehmen.
Zunächst mal funktioniert alles recht ordentlich, die DNS-Auflösung ist gefühlt wesentlich zackiger als mit der Fritz box, wodurch sich das Surfen viel schneller anfühlt. Stabil ist das ganze soweit auch, aber es gibt auch einiges negatives zu berichten.

Größtes Manko für mich derzeit ist minidlna, eigentlich sollte der Router wie meine Fritz box bisher auch alle Dateien einer externen Platte im Netz zur Verfügung stelleny zum Musik oder Hörbuch hören. Bei der alten Box kein Problem. Mit minidlna schon. Er bricht beim einscannen der Files einfach ab, ein wenig Recherche ergab das es am mangelnden RAM liegt, schade denn das kann ich nicht verändern, daher stirbt diese Funktion wohl restlos. Ich habe ein Topic beim Entwickler und im.OpenWrt Forum dazu eröffnet denke aber nicht das wir das fixen können. Eine Alternative gibt es da leider nicht.

Nächstes halbes Manko ist das eben alles manuell konfiguriert werden muss.. Energiesparzeiten fürs WLAN z.B. und andere Dinge mehr. Auch das zuweisen von festen Adressen per DHCP hat bei mir erst nach einem Reboot des Geräts funktioniert.

Wenn ich das Dlna nicht hin bekomme würde ich die Aktion als Fehlinvestition einstufen, denn dies ist eine Kernfunktion für mich in der ich mir eine weitere Verbesserung gewünscht hätte gegenüber der Box.

[wanne]

minidlna ist für sowas auch absolut die falsch Idee. Dein Router kann garantiert nicht Videos streamen und reencodieren von Videos bringt sogar wirkliche Rechner ins schwitzen. Und minidlna ist noch nie ein Client für größeren Dateimengen gewesen. Das der Sinn von dem Ding ist einzelne Filme an Samsungfernseher zu verfüttern, die nichts anderes Können.
Defakto willst du Dateien bereitstellen. Guck dir entsprechen mal sshfs, ftp (wie die Fritzbox) oder nfs an. (Wenn dein Router viel RAM hat kannst du auch smb benutzen das ist dann unter Windows einfacher zu verwenden.). Die Clienten die um ein Zigfaches mehr Rechenleistung haben sollen die Dateien dann selbst abspielen können.
Wenn du nur Musik abspielen willst kannst du dir auch MPD überlegen. Ist aber eine andere Idee.

[Alternativende]

Hi,
ich denke nicht das es dafür perse die falsche Anwendung ist.

Ich möchte lediglich Musik (für Videos etc. ist Kodi vorhanden) in meinem Heimnetz mit meiner Anlage und meinem Android Handy abspielen und dafür bietet sich mpd meines Wissens nach nicht an, da dort ja ein spezieller Client benötigt wird, richtig?
Das ginge noch auf dem Handy, aber bei der Anlage habe ich "nur" UPNP Unterstützung, also klappt das mal nicht mit MPD. Gleiches gilt für Samba (ansonsten sind im Netz aber auch keine Windowsclients, daher sowieso unnötig ).

MPD wäre also ggf. eine halbe Lösung, besser wäre aber UPNP/DLNA, oder sehe ich da etwas falsch?

[owl102]

Wie wäre es mit einem RasPi (oder vergleichbares) für Dateiaustausch und UPnP?

[Alternativende]

Ja möglich wäre das natürlich, aber schöner und energiesparender wäre es direkt vom Router aus.

[Alternativende]

Es gibt leider immer noch nichts Neues in der Sache. OpenWRT schmiert regelmäßig und reproduzierbar ab wenn es die Musikdateien scannt. Schade, vielleicht könnte ein Wechsel auf den Trunkzweig helfen, vielleicht aber auch nicht. Die beiden anderen Versionen von minidlna im lokalen Netz scheinen überhaupt keine Probleme mit denselben Dateien zu haben, daher vermute ich einen Fehler igendwo in OpenWRT. Leider bin ich nicht in der Lage ihn zu finden.