Re: Der 3. Weltkrieg, divide et impera
Verfasst: 31.01.2018 22:36:28
Offensichtlich nicht, sonst würd ich hier nicht reingucken
die deutschsprachige Supportwebseite rund um das Debian-Projekt
https://debianforum.de/forum/
Offensichtlich nicht, sonst würd ich hier nicht reingucken
Es war einmal vor sieben ein halb Jahren in British Columbia. Ich fuhr mit dem Fahrrad im Regen und ein Mann aus Texas, der mit seinem Sohn zu seinem Vater nach Alaska fuhr, hielt an und nahm mich mit.Lohengrin hat geschrieben:31.01.2018 10:51:56Ich habe nämlich schon oft gehört, dass Menschen, wenn sie keine Arbeit hätten, Unfug machen würden. Besonders häufig habe ich das von Menschen aus dem ehemaligen Britischen Imperium, inclusive USA, gehört.
Richtig.NAB hat geschrieben:01.02.2018 16:55:23Lohengrin, nimm doch mal wörtlich, was du schreibst.
Wenn du Menschen für's "Nichts-Tun" bezahlst, und sie dann Unfug machen, dann tun sie nicht mehr "Nichts". Also fällt die Bezahlgrundlage weg.
Das sieht jeder anders.NAB hat geschrieben:01.02.2018 18:46:46"Kein Schaden"? Tja, und nun frag dich mal, ab wann Schaden angerichtet wird.
Genau das macht Grundeinkommen.NAB hat geschrieben:01.02.2018 18:46:46Man könnte die Leute sogar dafür bezahlen, dass sie wirklich Nichts tun, also nicht arbeiten, also nicht auf den Arbeitsmarkt drängen und die Löhne drücken und so das Einkommen der Beschäftigten schädigen.
Es ist nicht das, was Prinz Chaos II und Konsorten als BGE bezeichnen. Der will ja 2000 Euro pro Monat für jeden haben.NAB hat geschrieben:01.02.2018 18:46:46Das wäre aber auch nicht das, was man üblicher Weise als "Grundeinkommen" bezeichnet.
Nein, eben nicht. Wer "bedingungslos" 1000 Euro auf die Hand erhält, arbeitet auch für 2 Euro die Stunde. Das siehst du schon jetzt ... die Leute sammeln auch für 2 Euro die Stunde Pfandflaschen.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 19:42:19Tatsächlich werden nur Leute fürs Nichtstun bezahlt. Das treibt Löhne hoch.
Da müsste er ja 500h im Monat arbeiten.NAB hat geschrieben:01.02.2018 20:15:20Wer "bedingungslos" 1000 Euro auf die Hand erhält, arbeitet auch für 2 Euro die Stunde.
Aber keiner, der 1000 € kriegt, egal ob für Tun oder Nichtstun.
Das sind Verrückte, die nicht rechnen können. Die fahren auch 3km weit zu einem bestimmten Supermarkt, weil sie dort etwas für drei Euro billiger kriegen, was sie eigentlich gar nicht brauchen, und trinken dann beim Bäcker davor eine Tasse Kaffee für zwei Euro, die sie zu Hause für fünf Cent haben können.NAB hat geschrieben:01.02.2018 20:15:20Wer "bedingungslos" 1000 Euro auf die Hand erhält, arbeitet auch für 2 Euro die Stunde. Das siehst du schon jetzt ... die Leute sammeln auch für 2 Euro die Stunde Pfandflaschen.
Das Geld, was sie weniger kriegen sollen, wird ihnen durch Steuern weggenommen werden. Wieviel das ist, ergibt sich aus dem Lohn, der für die Arbeit bezahlt wird. Und wenn sich Leute finden, die diese Arbeit für sehr geringen Lohn erledigen, dann müssen sich die, die höheren Lohn haben wollen, eine andere Arbeit suchen.NAB hat geschrieben:01.02.2018 20:15:20Du musst die Leute schon konsequent für's Nichtstun bezahlen. Wer "weniger Nichts" tut, kriegt auch weniger Geld dafür.
Bei den 500 Euro pro Monat Grundeinkommen, die ich vorschlage, fängt es bei 2 Euro pro Stunde schon an.
Und dann kommt Uwe. Uwe ist jung, dynamisch, hat in seinem Leben noch was vor, will mal 2500 netto und sich hocharbeiten. Der heuert dann bei Ingos Chef für 5 Euro netto an ... sind immer noch gut 1000 Euro für Vollzeit, gar nicht mal schlecht für den Anfang. Danach sitzt Ingo leider auf der Straße und heuert für 3 Euro netto Vollzeit beim Pizzadienst an, weil er mit 500 dann doch nicht klar kommt.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Ingo würde für seinen Job, so wie heute, 7 Euro pro Stunde bekommen (das kommt bei 8.5 Euro pro Stunde Arbeitnehmer-Brutto heraus), hätte bei gleicher Arbeitszeit wie heute inclusive Grundeinkommen 1500 Euro statt wie heute 1000 Euro, und wird vllt auf halbe Arbeitszeit gehen, weil ihm 1000 Euro reichen.
Ingo die arme Sau hat leider noch nicht verstanden, dass sein Schicksal bereits besiegelt ist. Da Ingo bereits seit Kindesbeinen an die Hirnwäsche der Frankfurter Schule aufgrund fehlender Erfahrung glaubt, kann er auch nicht die geschichtlichen Aspekte und die Opfer seiner Ahnen in den richtigen Bezug stellen und glaubt jede noch so absurde Lüge, die man ihm vorsetzt. So glaubt Ingo auch, in einer gerechten Welt zu leben, in der Minderheiten geschützt werden und es jeder vom Tellerwäscher zum Millionär schafft. Ingo hat auch nie den brüderlichen Zusammenhalt einer Gemeinschaft üben können, denn schon früh hat man mit ihm das Spiel "Reise nach Jerusalem" gespielt, welches ihm gezeigt hat was geschieht, wenn er nicht Platz auf dem Karrussell des Geisteswahns nimmt.NAB hat geschrieben:02.02.2018 02:46:26Und dann kommt Uwe. Uwe ist jung, dynamisch, hat in seinem Leben noch was vor, will mal 2500 netto und sich hocharbeiten. Der heuert dann bei Ingos Chef für 5 Euro netto an ... sind immer noch gut 1000 Euro für Vollzeit, gar nicht mal schlecht für den Anfang. Danach sitzt Ingo leider auf der Straße und heuert für 3 Euro netto Vollzeit beim Pizzadienst an, weil er mit 500 dann doch nicht klar kommt.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Ingo würde für seinen Job, so wie heute, 7 Euro pro Stunde bekommen (das kommt bei 8.5 Euro pro Stunde Arbeitnehmer-Brutto heraus), hätte bei gleicher Arbeitszeit wie heute inclusive Grundeinkommen 1500 Euro statt wie heute 1000 Euro, und wird vllt auf halbe Arbeitszeit gehen, weil ihm 1000 Euro reichen.
Das Bedingungslose Grundeinkommen wäre ohne grosse Probleme finanzierbar. Leider wollen die Menschen nicht verstehen dass niemand, der 100 und mehr Millionen auf dem Konto hat, dies durch seine eigene Arbeitskraft erarbeiten konnte. Er hat die Menschen bestohlen, sie ihrer Arbeitskraft beraubt und sich an ihrer Existenzangst bereichert.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Bei den 500 Euro pro Monat Grundeinkommen, die ich vorschlage, fängt es bei 2 Euro pro Stunde schon an.
Wer 300 Euro für seine Wohnung ausgibt und Spaß daran hat, sich mit Leuten wie Ditsche zu unterhalten, könnte jeden Tag vier Stunden Pommes machen. Für den geht es nämlich darum, ob er pro Monat 50 oder 300 Euro über machen kann. Für den geht es dann zB um eigenes Auto haben oder nicht.
Ich würde das, was der tut, aber nicht als Arbeit bezeichnen. Der hat nämlich Spaß daran.
Arbeit in meinem Sinne, also etwas, woran der Arbeiter keinen Spaß hat, und froh ist, wenn Feierabend ist, wird ein Arbeitgeber schon bei 500 Euro pro Monat Grundeinkommen wohl nicht mehr für -2 Euro pro Stunde (negativer Preis, genauso wie bei Müll) verkaufen können. Ingo würde für seinen Job, so wie heute, 7 Euro pro Stunde bekommen (das kommt bei 8.5 Euro pro Stunde Arbeitnehmer-Brutto heraus), hätte bei gleicher Arbeitszeit wie heute inclusive Grundeinkommen 1500 Euro statt wie heute 1000 Euro, und wird vllt auf halbe Arbeitszeit gehen, weil ihm 1000 Euro reichen.
Ich frage mich immer noch, ob so ein Ingo dann anfängt, in seiner Freizeit Unfug zu machen.
Und der, der heute noch Fallmanager beim Jobcenter ist, macht vllt dann auch 20 Stunden pro Woche den Ingo. Ob der dann wohl in seiner Freizeit Unfug macht?
Davon macht er doch in seinem Job schon genug. Im Ernst: Meiner hatte es mal drauf, mich im Rahmen einer "sozialmedizinischen Untersuchung meiner Leistungsfähigkeit" zu ihrem "medizinischen Dienst" zu schicken - also zu der größten Geisterbehörde, die ich je kennen lernen durfte. Dann noch zu einem Neurologen / Psychologen - den Fez hab' ich natürlich mitgemacht. Dem Mann logischerweise empfohlen, mal meinen Fallmanager zu untersuchen - womit meine "Untersuchung" beendet war, bevor sie angefangen hatte.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Und der, der heute noch Fallmanager beim Jobcenter ist, macht vllt dann auch 20 Stunden pro Woche den Ingo. Ob der dann wohl in seiner Freizeit Unfug macht?
Nein, ihre Arbeitskraft gekauft. Zu welchem Preis, sei mal dahingestellt.Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 08:03:56Leider wollen die Menschen nicht verstehen dass niemand, der 100 und mehr Millionen auf dem Konto hat, dies durch seine eigene Arbeitskraft erarbeiten konnte. Er hat die Menschen bestohlen, sie ihrer Arbeitskraft beraubt ...
Nehmen wir einmal an, einer läuft durch die Wüste und ist am verdursten. Jetzt kommt einer zufällig mit 1L Wasser dahergelaufen und bietet ihm an, ihm den zu verkaufen, wenn er einwilligt, Rest seines Lebens Sklave zu sein. Der Verdurstende, frei jeglicher Optionen, kann nur auf den Deal eingehen.raa hat geschrieben:02.02.2018 08:57:58Davon macht er doch in seinem Job schon genug. Im Ernst: Meiner hatte es mal drauf, mich im Rahmen einer "sozialmedizinischen Untersuchung meiner Leistungsfähigkeit" zu ihrem "medizinischen Dienst" zu schicken - also zu der größten Geisterbehörde, die ich je kennen lernen durfte. Dann noch zu einem Neurologen / Psychologen - den Fez hab' ich natürlich mitgemacht. Dem Mann logischerweise empfohlen, mal meinen Fallmanager zu untersuchen - womit meine "Untersuchung" beendet war, bevor sie angefangen hatte.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Und der, der heute noch Fallmanager beim Jobcenter ist, macht vllt dann auch 20 Stunden pro Woche den Ingo. Ob der dann wohl in seiner Freizeit Unfug macht?
Nein, ihre Arbeitskraft gekauft. Zu welchem Preis, sei mal dahingestellt.Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 08:03:56Leider wollen die Menschen nicht verstehen dass niemand, der 100 und mehr Millionen auf dem Konto hat, dies durch seine eigene Arbeitskraft erarbeiten konnte. Er hat die Menschen bestohlen, sie ihrer Arbeitskraft beraubt ...
Hm, wie hätte er das tun sollen?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 07:56:14So lernt Ingo jeden Tag irgendwelche Computertechnologien in der Hoffnung, nicht den letzten Stuhl zu verpassen, gibt sich alle Mühe und doch ist es nur eine Frage der Zeit, bis er umgeben von Fremden sich frägt, ob er sich doch nicht lieber mit aller Kraft für das Wohl des Volkes eingesetzt hätte...
Meinst du diesen Kalergi?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 07:56:14Das ist kein Spass, wir alle sind Ingo. Der Kalergi Plan ist in vollem Gange, Europa wird ohne Rücksicht auf Verluste "social-engineered".
Und was würde er tun?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 07:56:14Wenn der Europäer wüsste, wer er ist, würde er sich das niemals bieten lassen.
Du verfolgst politisch einen Ansatz? Bist du Politiker? Und welchen Ansatz?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 09:37:19Ich verfolge politisch einen ganz anderen Ansatz, ...
Lies selber die Quelle! Dann wirst du bemerken, dass Coudenhove-Kalergi nichts geplant hat.
Wenn da einer plante, dann die, die Coudenhove-Kalergi massiv mit Geld und wohlwollenden Zeitungsmeldungen gefördert haben.Inzucht stärkt den Charakter, schwächt den Geist - Kreuzung schwächt den Charakter, stärkt den
Geist. Wo Inzucht und Kreuzung unter glücklichen Auspizien zusammentreffen, zeugen sie den
höchsten Menschentypus der stärksten Charakter mit schärfstem Geist verbindet. Wo unter
unglücklichen Auspizien Inzucht und Mischung sich begegnen, schaffen sie Degenerationstypen
mit schwachem Charakter, stumpfem Geist.
Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der
zunehmen- [22]
den Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide
Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine
Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der
Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die
Einförmigkeit der Nachkommen. In Inzuchtfamilien gleicht ein Kind dem anderen: denn alle
repräsentieren den einen gemeinsamen Familientypus. In Mischlingsfamilien unterscheiden sich
die Kinder stärker voneinander: jedes bildet eine neuartige Variation der divergierenden
elterlichen und vorelterlichen Elemente.
Du kannst ja mal versuchen, bei Wikipedia das obige Zitat aus Praktischer Idealismus zu bringen oder noch besser das mit der Adelsrasse von Geistes Gnaden, ebenfalls aus Praktischer Idealismus.raa hat geschrieben:02.02.2018 09:41:44Meinst du diesen Kalergi?
https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_N ... ve-Kalergi
Hm, von einem Plan zum "social engineering" Europas lese ich da nichts ... Was meinst du mit "social engineering"? (Bitte keine Verschwörungstheorien.)
Wikipedia ist so vertrauenswürdig wie Google oder Facebook, sprich : überhaupt nicht.Lohengrin hat geschrieben:02.02.2018 11:26:57Du kannst ja mal versuchen, bei Wikipedia das obige Zitat aus Praktischer Idealismus zu bringen oder noch besser das mit der Adelsrasse von Geistes Gnaden, ebenfalls aus Praktischer Idealismus.raa hat geschrieben:02.02.2018 09:41:44Meinst du diesen Kalergi?
https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_N ... ve-Kalergi
Hm, von einem Plan zum "social engineering" Europas lese ich da nichts ... Was meinst du mit "social engineering"? (Bitte keine Verschwörungstheorien.)
Ich habe das Original, nämlich die Bücher von Coudenhove-Kalergi gelesen. Da brauche ich nicht eine Zeitung, die mir sagt, was Coudenhove-Kalergi geschrieben haben soll.Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 11:40:20Probiers mal hier :
http://www.epochtimes.de/politik/welt/d ... 90425.html
Wieviele Uwes gibt es, und wann merken die, dass das nicht funktioniert? MMn sind die Uwes nicht genug, um ein Problem zu sein.NAB hat geschrieben:02.02.2018 02:46:26Und dann kommt Uwe. Uwe ist jung, dynamisch, hat in seinem Leben noch was vor, will mal 2500 netto und sich hocharbeiten. Der heuert dann bei Ingos Chef für 5 Euro netto an ... sind immer noch gut 1000 Euro für Vollzeit, gar nicht mal schlecht für den Anfang.Lohengrin hat geschrieben:01.02.2018 23:56:34Ingo würde für seinen Job, so wie heute, 7 Euro pro Stunde bekommen (das kommt bei 8.5 Euro pro Stunde Arbeitnehmer-Brutto heraus), hätte bei gleicher Arbeitszeit wie heute inclusive Grundeinkommen 1500 Euro statt wie heute 1000 Euro, und wird vllt auf halbe Arbeitszeit gehen, weil ihm 1000 Euro reichen.
Wer nur etwas kann, was anderen so wenig wert ist, dass der Lohn so gering ist, muss mit dem Grundeinkommen auskommen. Genau dafür ist das Grundeinkommen gedacht.NAB hat geschrieben:02.02.2018 02:46:26Danach sitzt Ingo leider auf der Straße und heuert für 3 Euro netto Vollzeit beim Pizzadienst an, weil er mit 500 dann doch nicht klar kommt.
Den Job des Fallmanagers gäbe es bei Grundeinkommen nicht mehr. Das könnte weniger Unfug für alle bedeuten.
Das habe ich noch nicht erlebt. Aber ich wüsste schon, was ich da veranstalten könnte.raa hat geschrieben:02.02.2018 08:57:58Im Ernst: Meiner hatte es mal drauf, mich im Rahmen einer "sozialmedizinischen Untersuchung meiner Leistungsfähigkeit" zu ihrem "medizinischen Dienst" zu schicken - also zu der größten Geisterbehörde, die ich je kennen lernen durfte. Dann noch zu einem Neurologen / Psychologen - den Fez hab' ich natürlich mitgemacht. Dem Mann logischerweise empfohlen, mal meinen Fallmanager zu untersuchen - womit meine "Untersuchung" beendet war, bevor sie angefangen hatte.
Naja, mir genügt, dass er das formuliert hat, was heute in Europa Realität ist / wird.Lohengrin hat geschrieben:02.02.2018 11:26:57Du kannst ja mal versuchen, bei Wikipedia das obige Zitat aus Praktischer Idealismus zu bringen oder noch besser das mit der Adelsrasse von Geistes Gnaden, ebenfalls aus Praktischer Idealismus.raa hat geschrieben:02.02.2018 09:41:44Meinst du diesen Kalergi?
https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_N ... ve-Kalergi
Hm, von einem Plan zum "social engineering" Europas lese ich da nichts ... Was meinst du mit "social engineering"? (Bitte keine Verschwörungstheorien.)
Klar, ich sehe ja, was hier los ist. Und das ist besorgniserregend. Aber sag doch mal:Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 11:40:20Probiers mal hier :
http://www.epochtimes.de/politik/welt/d ... 90425.html
Und was würde er tun?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 07:56:14Wenn der Europäer wüsste, wer er ist, würde er sich das niemals bieten lassen.
Du verfolgst politisch einen Ansatz? Bist du Politiker? Und welchen Ansatz?Trollkirsche hat geschrieben:02.02.2018 09:37:19Ich verfolge politisch einen ganz anderen Ansatz, ...
Naja, ich sah halt, dass der Mann absolut nicht vorbereitet war. Er fragte mich nach meinen beruflichen Daten - die das JC alle hatte. Und als ich zum dritten Mal sagte: "Hat alles der ***", meinte er auch: "Hat alles der *** !" Womit wie gesagt diese "Untersuchung" beendet war - und wir uns einig, dass er den mal untersuchen müsste. Aber das hätte ihm das JC ja nicht bezahlt.Lohengrin hat geschrieben:02.02.2018 13:52:49Den Job des Fallmanagers gäbe es bei Grundeinkommen nicht mehr. Das könnte weniger Unfug für alle bedeuten.Das habe ich noch nicht erlebt. Aber ich wüsste schon, was ich da veranstalten könnte.raa hat geschrieben:02.02.2018 08:57:58Im Ernst: Meiner hatte es mal drauf, mich im Rahmen einer "sozialmedizinischen Untersuchung meiner Leistungsfähigkeit" zu ihrem "medizinischen Dienst" zu schicken - also zu der größten Geisterbehörde, die ich je kennen lernen durfte. Dann noch zu einem Neurologen / Psychologen - den Fez hab' ich natürlich mitgemacht. Dem Mann logischerweise empfohlen, mal meinen Fallmanager zu untersuchen - womit meine "Untersuchung" beendet war, bevor sie angefangen hatte.
Den Psychologen ähnliches Zeug zu fragen wie er mich fragt, müsste interessant werden.