@nudgegoonies
Danke trotzdem für Deine Antwort. Ich werde es wohl ähnlich halten, wie Du. Erstmal abwarten und bis auf Weiteres nur andere Browser und firefox-esr benutzen. Bis zu dem Tag, wenn es nur noch mit pulseaudio kompilierbare Quellen gibt und vielleicht auch noch eine Paketabhängigkeit in den Distris durchgedrückt wurde, sind dann hoffentlich auch gute Alternativen und Workarounds etabliert. - Telemetrie werde ich jetzt sicherlich noch konsequenter unterdrücken, denn ich erkenne in den bugzilla-tickets nicht, daß damit gewissenhaft umgegangen würde.
Tschüss Firefox!
-
ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Tschüss Firefox!
Also ich habe das Addon RequestPolicy mal gerade installiert und getestet und bin enttäuscht.Revod hat geschrieben: Nicht selten listet RequestPolicy ca. 30 blockierte Adressen auf, dann klicke ich solche Webseiten sofort wieder weg. RequestPolicy lässt vordergründig nur das Gerüst des HTML mit Texte zu. CSS, JS, Bilder und verlinkte Inhalte stehen erst Mal aussen vor, es sei denn ich erlaube es zu laden. Es kann sich die Domains merken, bei welche sind was erlaubt, also nicht immer von neuem immer wieder " Contents " erlauben.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... src=search
Beispiel die Site http://www.focus.de/: da blockt uBlock Origin 25 Elemente und für RequestPolicy bleibt nichts mehr übrig. Das zeigt nur die erlaubte eigene Domain "focus.de" an.
Nichts für ungut, durch diesen Thread bin ich auf Pale Moon aufmerksam geworden - und bin begeistert:
1. Das gute alte Layout mit der gewohnten Menuleiste statt dem "Hamburger-Menu".
2. Läd wirklich Seiten deutlich schneller als Firefox/Iceweasel
3. Das gute Gewissen, daß hier das "nach Hause (und auswärts) telefonieren" von FF ein Ende hat.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Tschüss Firefox!
Ja klar, weil Du uBlock parallel mit RequestPolicy aktiviert hast, das ist als man zwei Bremspadalo gleichzeitig betätigt und beide wirken auf das eine Bremszylinder- und Anlage mit dem selben Resultat.
RequestPolicy blockt in den Headers adsense von Drittanbietern, z. B. den <LINK rel="name" .... ( Hinweis das mit Grossbuchstaben geschriebn )
weil hier was und wie dadurch Kompromittierung entsteht. Zudem wenn die verlinkte Drittseiten in den Headers sich befinden werden diese automatisch mit der Seite die ich aufrufen will geladen und diese Seiten von Drittanbietern könnten wieder Request Links in ihre Header enthalten, die allerlei Ramsch und sonst weiss ich was noch für Zeug, was das Risiko auf " Einbruch " stark erhöhen könnte.
Webseiten, die ihre eigene Werbungen, als HTML Code im Content selber haben wird hingegen nicht blockiert, da hast Du Recht ( Was ich eventuell nicht verbieten lassen will ). Nun, weil es in den Header einen " Request " ist heisst es deswegen RequestPolicy.
Ohne uBlock blockiert RequestPolicy bei Focus.de inkl. " gstatic com " 9 Request's, mitunter " bf-ad.net " was das eindeutig einen Adsense ist.
Freut mich, dass Du Palemoon gefunden und richtig verstanden hast.
Übrigens, uBlock habe ich nicht und mit RequestPolicy arbeite ich nun seid ca. 6 - 7 zusammen und daher sehr zufrieden. Bei Bildonline z. B., wenn ich nicht das Minimum freigebe, was die Seite für die richtige Darstellung braucht sehe ich tatsächlich nur schwarze Schriften und die Links darauf sind nicht Mal anklickbar, weil sie nicht aktiv sind.
Eigene CSS vom eigenen Server werden auch nicht blockiert, nur wenn es einen Request Link hat.
Ich mache jetzt keinen neuen Thread auf ob u... oder r... besser ist... dann wird eh nur a... und y... " gequatscht " ... weg bin ich...
RequestPolicy blockt in den Headers adsense von Drittanbietern, z. B. den <LINK rel="name" .... ( Hinweis das mit Grossbuchstaben geschriebn )
Code: Alles auswählen
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html lang="de">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<title>Links in HTML documents</title>
<LINK rel="DebianForum" href="https://debianforum.de/forum/index.php">
</head>
Webseiten, die ihre eigene Werbungen, als HTML Code im Content selber haben wird hingegen nicht blockiert, da hast Du Recht ( Was ich eventuell nicht verbieten lassen will ). Nun, weil es in den Header einen " Request " ist heisst es deswegen RequestPolicy.
Ohne uBlock blockiert RequestPolicy bei Focus.de inkl. " gstatic com " 9 Request's, mitunter " bf-ad.net " was das eindeutig einen Adsense ist.
Freut mich, dass Du Palemoon gefunden und richtig verstanden hast.
Übrigens, uBlock habe ich nicht und mit RequestPolicy arbeite ich nun seid ca. 6 - 7 zusammen und daher sehr zufrieden. Bei Bildonline z. B., wenn ich nicht das Minimum freigebe, was die Seite für die richtige Darstellung braucht sehe ich tatsächlich nur schwarze Schriften und die Links darauf sind nicht Mal anklickbar, weil sie nicht aktiv sind.
Eigene CSS vom eigenen Server werden auch nicht blockiert, nur wenn es einen Request Link hat.
Ich mache jetzt keinen neuen Thread auf ob u... oder r... besser ist... dann wird eh nur a... und y... " gequatscht " ... weg bin ich...
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.
-
TomL
Re: Tschüss Firefox!
Palemoon ist meiner Meinung nach genau so, wie ein Browser sein sollte. Ich selber nutze den schon länger, habe ihn aber im Winter auf alle unsere Maschinen "ausgerollt". Der Nachteil ist, dass man sich selber um seine Updates kümmern muss. Das heisst, regelmäßig prüfen, obs eine neue Version gibt. Seit ein paar Tagen gibts nun Version 27.2 mit hohem Anteil Bugfixes.Revod hat geschrieben:Freut mich, dass Du Palemoon gefunden und richtig verstanden hast.
http://linux.palemoon.org/files/AutoIndex/index.php
-
ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Tschüss Firefox!
Muß man garnicht, da gibt's ein Repository hier:TomL hat geschrieben:..... Der Nachteil ist, dass man sich selber um seine Updates kümmern muss. Das heisst, regelmäßig prüfen, obs eine neue Version gibt.
https://software.opensuse.org/download. ... e=palemoon
Klicke einfach auf das Debian-Logo, dann kommt die Anleitung. Updates erfolgen dann auch im Rahmen der täglichen apt-Jobs.
Ich habe es so installiert und es wurden sogar alle Bookmarks von Firefox automatisch übernommen!
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
Ich habe mir jetzt auch Palemoon heruntergeladen, in einen Ordner entpackt (zuerst die Sprachdatei, „xx.xpi“, dann das Hauptprogramm, „palemoon-27.2.0.en-US.linux-xxxx.tar.bz2“) und wie ein Portable-Programm genutzt. Sollte es ein Update geben, könnte man dieses darüberentpacken. Die Einstellungsdateien generiert es im Home-Verzeichnis.
Tatsächlich startet und arbeitet Palemoon deutlich schneller als Firefox. Zudem hat es nicht wie Firefox die Tendenz, bei Überlastung "einzufrieren". AddOns lassen sich wie bei Firefox installieren. Dennoch hat Palemoon Nachteile: Wenn ich mir im Web Mediathekenvideos anschaue, kommt es wie bei Firefox zu störenden Nachladeverzögerungen. Hier ist Chromium flüssiger und zuverlässiger.
Meine ganz persönliche Bewertung:
Firefox 45.8.0-ESR ist für den Normalbetrieb geeignet, aber träge geworden. Man kann ihn sehr gut konfigurieren.
Palemoon 27.2.0 ist schnell, läßt sich auch gut einstellen, ist aber Fremdquelle und hat bei Videos die gleichen Probleme wie Firefox.
Chromium 57.0.2987.98 hat die beste Performance der drei Browser, ist aber bei den Einstellmöglichkeiten zu stark eingeschränkt.
Es bleibt die luxuriöse "Qual der Wahl". Ich tendiere dazu, Firefox und Chromium parallel zu verwenden, aber in der Hoffnung, dass Firefox nachbessert und dann für mich wieder der alleinige Browser werden kann.
Tatsächlich startet und arbeitet Palemoon deutlich schneller als Firefox. Zudem hat es nicht wie Firefox die Tendenz, bei Überlastung "einzufrieren". AddOns lassen sich wie bei Firefox installieren. Dennoch hat Palemoon Nachteile: Wenn ich mir im Web Mediathekenvideos anschaue, kommt es wie bei Firefox zu störenden Nachladeverzögerungen. Hier ist Chromium flüssiger und zuverlässiger.
Meine ganz persönliche Bewertung:
Firefox 45.8.0-ESR ist für den Normalbetrieb geeignet, aber träge geworden. Man kann ihn sehr gut konfigurieren.
Palemoon 27.2.0 ist schnell, läßt sich auch gut einstellen, ist aber Fremdquelle und hat bei Videos die gleichen Probleme wie Firefox.
Chromium 57.0.2987.98 hat die beste Performance der drei Browser, ist aber bei den Einstellmöglichkeiten zu stark eingeschränkt.
Es bleibt die luxuriöse "Qual der Wahl". Ich tendiere dazu, Firefox und Chromium parallel zu verwenden, aber in der Hoffnung, dass Firefox nachbessert und dann für mich wieder der alleinige Browser werden kann.
Re: Tschüss Firefox!
nutze jetzt Firefox mit uMatrix und QupZilla ohne add-ons. Obwohl ja oben gesagt wurde, dass man sich das mit der uMatrix hinkonfigurieren kann, bekomme ich damit beispielsweise ebay mit Bezahlvorgängen nicht hin. Dann kommt eben QupZilla zum Zuge. finde es nach wie vor interessant zu sehen, was der umatrix alles abblockt. dadurch wird dann firefox auch wieder deutlich schneller.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@TuxPeter:
Mit Qupzilla und Midori habe ich auf meinem System (Debian/Stretch) schlechte Erfahrungen gemacht. Sie waren instabil.
Schade, weil ich sie gerne aus ideologischen Gründen Chromium vorgezogen hätte...
Deinen Tip mit UMatrix&Firefox habe ich aufgegrfiffen. Es beschleunigt Firefox tatsächlich. Thx.
Mit Qupzilla und Midori habe ich auf meinem System (Debian/Stretch) schlechte Erfahrungen gemacht. Sie waren instabil.
Schade, weil ich sie gerne aus ideologischen Gründen Chromium vorgezogen hätte...
Deinen Tip mit UMatrix&Firefox habe ich aufgegrfiffen. Es beschleunigt Firefox tatsächlich. Thx.
Zuletzt geändert von rockyracoon am 25.03.2017 19:27:10, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tschüss Firefox!
Ich habe auch FreeBSD im Einsatz, da läuft Midori sehr stabil.
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Linux-Distributionen es gibt...FreeBSD
Ich kann hier nur die Information einbringen, dass der Midori-Browser unter Debian-9/XFCE/32-Bit ein Graus ist.
Zuletzt geändert von rockyracoon am 25.03.2017 19:58:48, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tschüss Firefox!
Ich bin unsicher, ob dein Beitrag Ironie enthält. FreeBSD ist kein Linux. Aber Debian geht auch mit dem FreeBSD Kernel (wenn auch evtl nicht optimal).rockyracoon hat geschrieben:Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Linux-Distributionen es gibt...FreeBSD
Ich kann hier nur die Information weitergeben, dass der Midori-Browser unter Debian-9/XFCE/32-Bit ein Graus ist.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@Liffi:
Ich kannnte FreeBSD einfach nicht und konnte es daher auch nicht einordnen.
Mir geht es weder um Ironie noch um Selbstdarstellung, sondern um den Austausch von Informationen zu einem möglichst komfortablen Umgang mit Debian. Danke für Deine Information.
In diesem Thread sollte imho jeder seine Erfahrungen und Bewertungen einbringen, die jedem Leser helfen können zu entscheiden, ob er Firefox beibehält oder nicht. Fachwissen könnte da interessant sein und etwas zur Entscheidungshilfe dienen, aber endlose Fachsimpeleien sind imho kontraproduktiv.
Keineswegs.Ich bin unsicher, ob dein Beitrag Ironie enthält.
Ich kannnte FreeBSD einfach nicht und konnte es daher auch nicht einordnen.
Mir geht es weder um Ironie noch um Selbstdarstellung, sondern um den Austausch von Informationen zu einem möglichst komfortablen Umgang mit Debian. Danke für Deine Information.
In diesem Thread sollte imho jeder seine Erfahrungen und Bewertungen einbringen, die jedem Leser helfen können zu entscheiden, ob er Firefox beibehält oder nicht. Fachwissen könnte da interessant sein und etwas zur Entscheidungshilfe dienen, aber endlose Fachsimpeleien sind imho kontraproduktiv.
-
ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Tschüss Firefox!
Also ich könnte noch einen Screenshot beisteuern, bei dem ein krasser Unterschied Pale Moon/Firefox zu sehen ist.
Mein Zyxel WLAN-AP NWA-1123-AC in der Web-Oberfläche: da produziert Firefox massive Darstellungsfehler. Die sind enorm lästig, da manche Funktionen kaum noch auffindbar/bedienbar sind. Habe schon mal versucht, einen Screenshot hier hochzuladen, aber No-Paste akzeptiert min *.png oder den tarball der gespeicherten Site nicht. Die Fehler gibt's nicht mit einem Uralt-Iceweasel (v10.x oder so) unter Stretch in eine VM, die gibts nicht mit Vivaldi, die gibts nicht mit IE unter Win7 und
die gibt es nicht mit Pale Moon!
Ich finde es müßig jetzt zu untersuchen, on vieelleicht der AP sich nicht 100% an Web-Standards hält, die pragmatische Lösung für mich ist Pale Moon.
Mein Zyxel WLAN-AP NWA-1123-AC in der Web-Oberfläche: da produziert Firefox massive Darstellungsfehler. Die sind enorm lästig, da manche Funktionen kaum noch auffindbar/bedienbar sind. Habe schon mal versucht, einen Screenshot hier hochzuladen, aber No-Paste akzeptiert min *.png oder den tarball der gespeicherten Site nicht. Die Fehler gibt's nicht mit einem Uralt-Iceweasel (v10.x oder so) unter Stretch in eine VM, die gibts nicht mit Vivaldi, die gibts nicht mit IE unter Win7 und
die gibt es nicht mit Pale Moon!
Ich finde es müßig jetzt zu untersuchen, on vieelleicht der AP sich nicht 100% an Web-Standards hält, die pragmatische Lösung für mich ist Pale Moon.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Tschüss Firefox!
Was mich manchmal an Firefox nervt ist das er manchmal auf ziemlich abstruse Ideen kommt. Zum Beispiel versuchte er gestern Isoimages mit dem Dragonplayer zu öffnen. Und es gab auch erstmal keine Möglichkeit das zu ändern. Galt auch übrigens für andere Dateien, die in dem Ordner zu finden waren und iso im Dateinamen stand. Ähnliche Probleme hat man immer wenn man das erste mal eine ihm nicht bekannte Datei öffnen will. Ist die ihm erst einmal bekannt dann kann man das auch ändern.
Das Verhalten ist übrigens auch schon andern sauer aufgestoßen. Ist übrigens auch erstmal so gewollt.
Das Verhalten ist übrigens auch schon andern sauer aufgestoßen. Ist übrigens auch erstmal so gewollt.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
Ich habe mich nach einigen Tests jetzt auch entschlossen, Palemoon als Standardbrowser zu nutzen. Super.
Das Programm habe ich etwas unorthodox in mein Stretch/XFCE eingebunden:
Zuerst als "Portable" in einen Ordner installiert. Der Tipp mit dem Link von ingo2 https://software.opensuse.org/download. ... e=palemoon , Palemoon in die Liste der Paketquellen einzubinden, bezieht sich nur auf "Debian-8", da ich aber "Debian-9" verwende, diese Methode.
Dann mit "Menulibre" zu einem Starter im System gemacht. Palemoon nur über eine Verknüpfung ohne eigenes Icon zu nutzen, war mir zu "schrappig".
Das Programm habe ich etwas unorthodox in mein Stretch/XFCE eingebunden:
Zuerst als "Portable" in einen Ordner installiert. Der Tipp mit dem Link von ingo2 https://software.opensuse.org/download. ... e=palemoon , Palemoon in die Liste der Paketquellen einzubinden, bezieht sich nur auf "Debian-8", da ich aber "Debian-9" verwende, diese Methode.
Dann mit "Menulibre" zu einem Starter im System gemacht. Palemoon nur über eine Verknüpfung ohne eigenes Icon zu nutzen, war mir zu "schrappig".
-
TomL
Re: Tschüss Firefox!
Ich habe mich mit leicht ambivalenter Grundeinstellung allerdings dagegen entschieden, fremde Repos meinen Rechner verändern zu lassen. Update und dist-upgrade dürfen bei mir ausschließlich nur aufs Debian-Repo zugreifen. Eine Veränderung meines Rechners erfolgt außerhalb dieses Rahmens nur durch mich selber, und zwar in dem Moment vorsätzlich und bewusst, wenn ich das Tar-Archiv eines Programmes nach /opt entpacke - hier eben Palemoon. Meistens behalte ich die funktionerende vorherige Version noch eine Zeitlang mit einem vorherigen Rename auf angehängte Versions-Nr. als Filename-Extension, um sofort nen Rollback durchführen zu können.rockyracoon hat geschrieben:Der Tipp mit dem Link von ingo2 https://software.opensuse.org/download. ... e=palemoon , Palemoon in die Liste der Paketquellen einzubinden, bezieht sich nur auf "Debian-8", da ich aber "Debian-9" verwende, diese Methode.
j.m.2.c.
Re: Tschüss Firefox!
Es gab hier einen thread, um swf-Dateien lokal mit dem flash-Plugin abzuspielen.KBDCALLS hat geschrieben: Was mich manchmal an Firefox nervt ist das er manchmal auf ziemlich abstruse Ideen kommt.
Zum Beispiel versuchte er gestern Isoimages mit dem Dragonplayer zu öffnen.
Und es gab auch erstmal keine Möglichkeit das zu ändern.
Das flash-Plugin ist auf einen html-mime-Typ eingestellt,
ein Herumspielen mit dem Anwendungen>'Öffnen mit' hilft nicht weiter.
Lösung wäre wohl virtuose Anwendung/Erweiterung von mime-Einstellungen, um den Fall abzudecken.
Mein walkaround war das Anbieten über einen lokaler webserver.
(Das Ansprechen des plugin scheint zu funktionieren (Frage: "Soll plugin verwendet werden?"),
abgespielt wird dann aber doch nicht (??))
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@TomL:
Als Anfänger muss ich zugeben, dass ich noch nicht wusste, dass manuell installierte Programme im /opt-Verzeichnis ihren Platz haben. Ich habe für Palemoon einen Ordner im home-Verzeichnis erstellt.
Mit dem home-Verzeichnis habe ich mir das Script für einen Starter erspart, indem ich einen Starter über das Menüprogramm "menulibre" erstellt habe.
Liege ich da richtig, habe ich da einen schwerwiegenden Fehler gemacht oder nur formal die Konventionen nicht eingehalten?
Als Anfänger muss ich zugeben, dass ich noch nicht wusste, dass manuell installierte Programme im /opt-Verzeichnis ihren Platz haben. Ich habe für Palemoon einen Ordner im home-Verzeichnis erstellt.
Da ich den PC alleine nutze, ist es wohl egal, ob ich das opt- oder das home-Verzeichnis nehme.Der Hauptvorteil (...der Wahl des /opt-Verzeichnisses...) gegenüber einer Installation im eigenen Homeverzeichnis ist die Möglichkeit, systemweit (durch alle auf dem Rechner vorhandenen Benutzer) auf die dort installierten Programme zugreifen zu können.
Quelle: https://wiki.ubuntuusers.de/opt/
Mit dem home-Verzeichnis habe ich mir das Script für einen Starter erspart, indem ich einen Starter über das Menüprogramm "menulibre" erstellt habe.
Liege ich da richtig, habe ich da einen schwerwiegenden Fehler gemacht oder nur formal die Konventionen nicht eingehalten?
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Tschüss Firefox!
Laut FHS ist /opt für Softwarepakete die nicht zu Distribution gehören. Das ist der Ausschitt aus der Deutschen Wikipedia
/opt – zusätzliche Softwarepakete
Das Verzeichnis ist für sämtliche optionale, d. h. zusätzlich installierte, Software vorgesehen, welche nicht aus zur Distribution gehörenden Paketquellen stammen. Die Pakete müssen in einem Unterverzeichnis mit Namen /opt/<Paket> oder /opt/<Hersteller> installiert werden, wobei <Paket> ein beschreibender Paketname ist und <Hersteller> der bei der LANANA registrierte Name des Herstellers ist. Die Unterverzeichnisse /opt/bin, /opt/doc, /opt/include, /opt/info, /opt/lib, und /opt/man sind für den lokalen Systemadministrator reserviert. Binärdateien von Softwarepaketen finden sich normalerweise ausschließlich in /opt/<Paket>/bin
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@KBDCALLS:
Vielen Dank für Deine Antwort. Dass das Entpacken in das /opt-Verzeichnis den Konventionen entspricht, habe ich nachträglich selbst erfahren.
Meine Frage bezog sich aber darauf, ob dies bei einer Einzel-Desktop-Nutzung unbedingt sein muss.
Vielen Dank für Deine Antwort. Dass das Entpacken in das /opt-Verzeichnis den Konventionen entspricht, habe ich nachträglich selbst erfahren.
Meine Frage bezog sich aber darauf, ob dies bei einer Einzel-Desktop-Nutzung unbedingt sein muss.
Re: Tschüss Firefox!
Hast du trotzdem mal versucht, ob es mit dem Repo geht? Ich würde da jetzt erstmal keine Probleme erwarten.rockyracoon hat geschrieben:(...) bezieht sich nur auf "Debian-8", da ich aber "Debian-9" verwende, diese Methode.
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@CH777:
Vorab wäre ich aber froh, wenn ich auf meine andere Frage - kann man Palemoon beim alleinigen Gebrauch eines Desktop-PC`s auch "quick and dirty" in ein home-Verzeichnis (statt in /opt) ohne größeren Folgeprobleme entpacken? - eine Antwort bekäme.
Ich kann es gerne mal versuchen.Hast du trotzdem mal versucht, ob es mit dem Repo geht? Ich würde da jetzt erstmal keine Probleme erwarten.
Vorab wäre ich aber froh, wenn ich auf meine andere Frage - kann man Palemoon beim alleinigen Gebrauch eines Desktop-PC`s auch "quick and dirty" in ein home-Verzeichnis (statt in /opt) ohne größeren Folgeprobleme entpacken? - eine Antwort bekäme.
-
DeletedUserReAsG
Re: Tschüss Firefox!
Der FHS ist keine Vorschrift. Wenn’s für dich okay ist, dann mach es halt so – ich halt’s durchaus für sinnvoll, Software, die eh nur ein User nutzen soll, in dessen ~ zu packen. Wenn ich mich recht erinnere, ist ~/bin in der Default-PATH.
Re: Tschüss Firefox!
Definitiv ja. Ich habe das am Anfang so gemacht, inzwischen nutze ich das Repository.rockyracoon hat geschrieben:kann man Palemoon beim alleinigen Gebrauch eines Desktop-PC`s auch "quick and dirty" in ein home-Verzeichnis (statt in /opt) ohne größeren Folgeprobleme entpacken?
-
rockyracoon
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Tschüss Firefox!
@CH777/niemand: Vielen Dank für Eure Antworten.
Mir ist schon klar, dass ein "Berufs-IT`ler", welcher Verantwortung für einen Server hat, sich genau an die Normen halten muss. Für einen Privatfuzzi wie mich kann man aber sicher den einen oder anderen Abstrich machen, wenn er nicht das System destabilisiert oder die Sicherheit über Gebühr gefährdet.
Das Entpacken in einen Ordner im home-Verzeichnis war gar nicht so das Problem. Gedanken machen musste ich mir - wie oben beschrieben - wie ich einen gescheiten Starter mit Palemoon-Icon über das menulibre-GUI hinkriege.
@CH777:
Folgender Text gefällt mir nicht so sehr. Hier teile ich TomL`s Bedenken:
Mir ist schon klar, dass ein "Berufs-IT`ler", welcher Verantwortung für einen Server hat, sich genau an die Normen halten muss. Für einen Privatfuzzi wie mich kann man aber sicher den einen oder anderen Abstrich machen, wenn er nicht das System destabilisiert oder die Sicherheit über Gebühr gefährdet.
Das Entpacken in einen Ordner im home-Verzeichnis war gar nicht so das Problem. Gedanken machen musste ich mir - wie oben beschrieben - wie ich einen gescheiten Starter mit Palemoon-Icon über das menulibre-GUI hinkriege.
@CH777:
Folgender Text gefällt mir nicht so sehr. Hier teile ich TomL`s Bedenken:
Man gibt den Haustürschlüssel auch nur sehr guten Freunden. Ich möchte daher den Palemoon-Server (deklariert für Debian-8) nicht in meine Paketquellen für Debian-9 aufnehmen. Zudem würde ich wie Du wetten, dass das problemlos ginge.You can add the repository key to apt. Keep in mind that the owner of the key may distribute updates, packages and repositories that your system will trust.
Aus: https://software.opensuse.org/download. ... e=palemoon