Kernel 3.1 rückportiert?

Smalltalk
Antworten
Benutzeravatar
DEBIANUNDANDREAS
Beiträge: 1304
Registriert: 01.06.2013 10:37:46

Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von DEBIANUNDANDREAS » 19.03.2017 11:41:48

Hallo weiss jemand ob der Kernel 3.1 von Centos 7.3-16.11 rückportiert wurde?

owl102

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von owl102 » 19.03.2017 13:28:53

  1. Dies ist ein Debian- und kein CentOS-Forum.
  2. Der Kernel bei CentOS 7 ist 3.10 und nicht 3.1.
  3. Auf wen oder was soll der rückportiert sein? Möchtest du einen Kernel 3.1 statt 3.10 in deinem CentOS? Sinn ich nicht erkenne in deiner Frage...
Nachtrag: Nachdem ich das hier gefunden habe, ist für mich der Ofen aus.
Zuletzt geändert von owl102 am 19.03.2017 14:26:23, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
towo
Beiträge: 4405
Registriert: 27.02.2007 19:49:44
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von towo » 19.03.2017 14:20:12

Capslock Andy is sicher in anderen Foren schon wieder gesperrt.
Mit einem Nick wie kernel_abstinenz auch nicht sonderlich verwunderlich.

Benutzeravatar
DEBIANUNDANDREAS
Beiträge: 1304
Registriert: 01.06.2013 10:37:46

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von DEBIANUNDANDREAS » 19.03.2017 15:34:11

@owl102
Hier ist Forumsabschnitt Smalltalk, damit passt es schon richtig, wenn es wo anders nicht passt.
Kernel bei CentOS 7 ist 3.10
Denn meinte ich auch.
zu 3.
Es gibt Maintainer von Linuxderivaten die neue Kernelinhalte in alte und damit installierbare alte Kernel integreren. Ich bin kein Maintainer deswegen fragte ich euch Experten.

owl102

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von owl102 » 19.03.2017 15:44:49

DEBIANUNDANDREAS hat geschrieben:Hier ist Forumsabschnitt Smalltalk, damit passt es schon richtig, wenn es wo anders nicht passt.
Wie kommst du darauf? Der Abschnitt heißt "Smalltalk" und nicht "wenn es wo anders nicht passt".

Aus https://de.wikipedia.org/wiki/Alltagsgespr%C3%A4ch :
"Smalltalk (etwa "ein Schwätzchen"; von engl. small „unbedeutend, klein“ und to talk „sich unterhalten“) ist eine beiläufige Konversation ohne Tiefgang."
deswegen fragte ich euch Experten.
Man braucht einen Experten, um "centos backporting" in eine Suchmaschine einzugeben? 8O
Zuletzt geändert von owl102 am 19.03.2017 16:20:56, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
towo
Beiträge: 4405
Registriert: 27.02.2007 19:49:44
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von towo » 19.03.2017 15:51:31

DA's Problem ist, daß er in allen anderen Foren mitlerweile ignoriert wird, also trollt er eben hier.

owl102

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von owl102 » 19.03.2017 16:25:00

Leider hatte ich seinen Nick erst gesehen, nachdem ich geantwortet hatte. (Ich schaue nicht immer zuerst nach, von wem es kommt.) Und danach war es mir zu blöde, meinen Beitrag deswegen zu löschen. Hätte ich vielleicht doch machen sollen...

Aber egal, hier ist eh' Smalltalk ohne Tiefgang :wink:

maroc

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von maroc » 19.03.2017 17:15:01

@owl102
Wenigstens Du hältst Dich in vorbildlicher Weise an die Smalltalk-Definition. Und der Themeneröffner kann sich immerhin damit trösten, dass Du ihm – im Umkehrschluss – einen gewissen Tiefgang zuzuerkennen scheinst.

scientific
Beiträge: 3020
Registriert: 03.11.2009 13:45:23
Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Kontaktdaten:

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von scientific » 19.03.2017 19:07:31

<×)))))) ><
dann putze ich hier mal nur...

Eine Auswahl meiner Skripte und systemd-units.
https://github.com/xundeenergie

auch als Debian-Repo für Testing einbindbar:
deb http://debian.xundeenergie.at/xundeenergie testing main

Benutzeravatar
DEBIANUNDANDREAS
Beiträge: 1304
Registriert: 01.06.2013 10:37:46

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von DEBIANUNDANDREAS » 21.03.2017 17:29:59

Gruetzli, weiss jemand wie man in Centos 7.3-16.11 VLC Multimediaplayer installiert?

Benutzeravatar
Dogge
Beiträge: 1895
Registriert: 13.09.2010 11:07:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von Dogge » 21.03.2017 17:31:59

Code: Alles auswählen

apt install vlc
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc

scientific
Beiträge: 3020
Registriert: 03.11.2009 13:45:23
Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Kontaktdaten:

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von scientific » 21.03.2017 17:35:25

<x))))))))) ><{
dann putze ich hier mal nur...

Eine Auswahl meiner Skripte und systemd-units.
https://github.com/xundeenergie

auch als Debian-Repo für Testing einbindbar:
deb http://debian.xundeenergie.at/xundeenergie testing main

Benutzeravatar
DEBIANUNDANDREAS
Beiträge: 1304
Registriert: 01.06.2013 10:37:46

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von DEBIANUNDANDREAS » 21.03.2017 17:42:39

@Dogge
dein listing war falsch.

Code: Alles auswählen

yum install pakettname
währe richtig.

Benutzeravatar
towo
Beiträge: 4405
Registriert: 27.02.2007 19:49:44
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von towo » 21.03.2017 17:43:00


guennid

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von guennid » 21.03.2017 17:47:38

"pakettname" oder gehts jetzt um die Farbe des Parketts? :wink:
"währe richtig"

Benutzeravatar
DEBIANUNDANDREAS
Beiträge: 1304
Registriert: 01.06.2013 10:37:46

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von DEBIANUNDANDREAS » 21.03.2017 17:53:41

Missgünstige Pocke

guennid

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von guennid » 21.03.2017 17:56:02

:mrgreen:

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8068
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: KA

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von TRex » 21.03.2017 18:17:20

DEBIANUNDANDREAS hat geschrieben:@Dogge
dein listing war falsch.

Code: Alles auswählen

yum install pakettname
währe richtig.
Ach, klugscheißen kannst du? Missgünstige Pocke. Wir könnten ne Sammlung Best-of-Capslockandy machen, oder nen Wettbewerb mit den am wenigsten durchdachten Fragen im Forum - Hauptpreis ne Suse 6.3 Installations-CD und ein für dich angelegter Account auf pcwelt.de oder so.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

Benutzeravatar
Dogge
Beiträge: 1895
Registriert: 13.09.2010 11:07:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von Dogge » 21.03.2017 18:57:14

DEBIANUNDANDREAS hat geschrieben:@Dogge
dein listing war falsch.

Code: Alles auswählen

yum install pakettname
währe richtig.
Das kann im Debianforum nicht richtig sein, btw. scheinbar kanntest du die Antwort selbst schon.
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc

scientific
Beiträge: 3020
Registriert: 03.11.2009 13:45:23
Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Kontaktdaten:

Re: Kernel 3.1 rückportiert?

Beitrag von scientific » 21.03.2017 19:54:19

Warum füttert ihr den Troll noch immer?
dann putze ich hier mal nur...

Eine Auswahl meiner Skripte und systemd-units.
https://github.com/xundeenergie

auch als Debian-Repo für Testing einbindbar:
deb http://debian.xundeenergie.at/xundeenergie testing main

Antworten