Warum "stirbt" Firefox?

Smalltalk
Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 13.11.2018 21:20:38

Lord_Carlos hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.11.2018 21:05:58
Revod hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.11.2018 20:37:01
Funktion Pflege sollte in der Regel keine grosse Ressourcen brauchen, weil das oft nur mittel bis langfristig in Frage kommt
Wenn die z.B. 32bit und alsa offiziel unterstützten, dann muessen neue funktionen damit ja auch funktionieren.
Und das kann unter umstaenden ordentlich arbeit kosten.

Ich arbeite an einem Program was noch 1024x768 unterstuetzten muss. Was das den Steuerzahler schon an Geld gekostet hat will ich gar nicht wissen.
Das Programm... ich nehme n die Monitor Auflösung, glaube ich Dir gerne ( Doch wie Beamten Anweisungen sind kennen wir ja, ... vor nöö zurück, vor ... nööö zurück usw.).

Eben hier kommt die Differenzierung in Spiel, finde ich. FF hat es weg " rationalisiert " und es wurde von Programmierer gesagt, dass die Api Pflege zu Alsa und Jack keinen grosses Mehraufwand gewesen wäre und weil FF einen Mozilla Projekt ist... na ja... Und wie finanziert sich PA... ( Rein rhetorisch ) ... :wink:
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 14.11.2018 10:37:29

@ Lord_Carlos

Habe meinen,

32 bit lxde aus lxtask Manager entnommen,
Notebook Singel CPU 2 GHz mit 1 GB RAM

zusammen gerechnet, 30 MB weniger. Bin erstaunt der kleine Differenz, weil Anwendungen wie LO, Gimp gut und gerne 30 - 60% Unterschied ausmachen können ( Ok, auch zu berücksichtigen wie viele Anwendungen gleichzeitig offen sind ). :)
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

willy4711

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von willy4711 » 14.11.2018 12:56:13

Revod hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.11.2018 21:20:38
Eben hier kommt die Differenzierung in Spiel, finde ich. FF hat es weg " rationalisiert " und es wurde von Programmierer gesagt, dass die Api Pflege zu Alsa und Jack keinen grosses Mehraufwand gewesen wäre und weil FF einen Mozilla Projekt ist... na ja... Und wie finanziert sich PA... ( Rein rhetorisch ) ... :wink:
Es ist wohl so, dass es noch da ist nur nicht aktiviert ist: https://support.mozilla.org/de/questions/1209469
Und es scheint mir fast so, als wären die Verantwortlichen der jeweiligen Linux- Distros da nicht ganz unschuldig.
Klar ich durchblicke da nicht die Zusammenhänge. Aber auf jeden Fall hat Mozilla bisher der Code dafür nicht raus genommen.
You could compile Firefox yourself with --disable-pulseaudio --enable-alsa
Den aktuellen Sourcecode von Debian:
https://salsa.debian.org/mozilla-team/f ... ter/debian
Allerdings ist das ein Monster von 644 MB (firefox-release-master.zip) - aber Spezialisten werden damit sicher etwas anfangen können.
Ansonsten gibt es den "Echten" zum kompilieren
http://releases.mozilla.org/pub/firefox/releases/
Anleitung:
https://developer.mozilla.org/de/docs/M ... efox_build
https://developer.mozilla.org/en-US/doc ... ld_Firefox
Noch ein Paar Artikel:
https://www.linuxquestions.org/question ... 175622116/
https://www.linuxquestions.org/question ... 175622173/
http://shallowsky.com/blog/tech/web/fir ... audio.html

Nun bin ich mal gespannt, wann es den ersten ALSA-FF gibt :mrgreen: :THX:

Nachtrag.
Hier noch ein "Kochrezept" via Debianapulse und Modifikation der /usr/lib/firefox-esr/libxul.so
https://steemit.com/linux/@crokkon/fire ... pulseaudio
Zuletzt geändert von willy4711 am 14.11.2018 13:15:08, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
MartinV
Beiträge: 788
Registriert: 31.07.2015 19:38:52
Wohnort: Hyperion
Kontaktdaten:

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von MartinV » 14.11.2018 13:13:50

Man kann Firefox mit Debianapulse starten.

Code: Alles auswählen

apulse firefox
apulse ist ein Wrapper, der Pulseaudio-Aufrufe nach ALSA umleitet.
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.

willy4711

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von willy4711 » 14.11.2018 13:19:27

MartinV hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 13:13:50
Man kann Firefox mit Debianapulse starten.

Code: Alles auswählen

apulse firefox
apulse ist ein Wrapper, der Pulseaudio-Aufrufe nach ALSA umleitet.
Scheint so nicht zu klappen. Aber der Weg scheint richtig.
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 12:56:13
Hier noch ein "Kochrezept" via Debianapulse und Modifikation der /usr/lib/firefox-esr/libxul.so
Edit
Grad mal getestet:
FF erscheint dann nicht mehr bei PulseAudio, aber Ton ist futsch. NoPaste-Eintrag40484
Werde mal nachher das mit der libxul.so testen - Nur so zum Spaß,
Denn Web- Content nun unbedingt über Alsa hören zu müssen erscheint mir ziemlich abwegig. Zumindest was Tonqualität betrifft.
Es sei denn man hat "spirituelle" Gründe, hat ein professionelles Tonstudio mit Jack :wink: , oder die Kiste ist mit PA überlastet. :roll: :wink:

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 14.11.2018 18:45:58

Hat bei mir immer geklappt

Code: Alles auswählen

apulse /pfad/player-xy der PA Api hat, oder apulse /pfad/firefox
Mit " ... Dummy Paket " wollte ich nicht direkt apulse verraten... :mrgreen:

Wenn es noch da ist warum liefern die es nicht " komplett " aus? Hat sich ja immer von selber geregelt, wenn Jemand noch PA hat.

Bezüglich Tonqualität, PA kann die Qualität der Datei nicht hoch schrauben, das wird nur durch das EQ " vertuscht " ALSA ist nicht minderwertiger, wegen den beiden EQ und PA steuert das Multiband EQ an. Den Multiband EQ von ALSA kann man auch via Terminal aufrufen und einstellen und mit einer asoundrc nur mit ALSA klappt das wunderbar, da brauche ich dafür immer noch keinen PA. :mrgreen:

Und bezüglich " Source " ... eben, ich bin kein " Spezialist " und daher habe auch die Links nicht gefolgt. Ich weiss nur, in der Regel muss man beim kompilieren den Pfad angeben und das was man nicht will explizit im Befehl eingeben, kann mich aber auch täuschen. Und wegen der Grösse, erwähnte ich es auch bereits

@ Lord_Carlos

Habe heute nach der Arbeit und nachdem ich alle Anwendungen geschlossen habe mit LXTask mir nochmals das Speicherbedarf anzeigen lassen, Der war immer noch gleich. Doch dann habe ich den Cache als leeres Speicher anzeigen lassen und da waren es nur noch 186,2 MB übrig.

Nun stellt sich die Frage ( Leider kann ich kein Englisch ), sind die Werte aus Deinen Link mit inkl. Cache, oder ohne Cache aufgelistet ( Musste schon staunen, kde-5 mit " nur " ca. um die 400 bis 600 )? Manchmal teste ich immer noch kde-4 Anwendungen in meinen Multimedia PC ( Bei den anderen Rechner, noch einigermassen stärkere PC lahmt es bereits ).

k3b im lxde geöffnet:

- k3b ( Kann auch als Dateimanager gesehen werden, da ich keinen Dolphin installiert habe ) 289.3
- kded4 151.2
- kdeinit4 68.9
- kio_file einmal mit 76,9
- kio_file und einmal mit 76,8
- klauncher 78,3
Inklusive Cache und ohne k3b = 373,8

Fehlt da nich noch 2 bis drei Sachen in einen reines kde Desktop, könntest Du bitte auch gucken? Da frage ich mich natürlich, warum hat meinen erwähntes Laptop beinahe freeze mit kde-4 und der Speicher inkll. des NV Treiber stets auf die SWAP Partizion zugreifen muss?

Da stimmt doch was nicht, Theorie und Praxis?
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Benutzeravatar
MartinV
Beiträge: 788
Registriert: 31.07.2015 19:38:52
Wohnort: Hyperion
Kontaktdaten:

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von MartinV » 14.11.2018 18:56:35

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 13:19:27
Grad mal getestet:
FF erscheint dann nicht mehr bei PulseAudio, aber Ton ist futsch.
can't open playback device "default".
Möglicherweise mußt Du die richtige Soundkarte vorgeben.

Code: Alles auswählen

$ aplay -l
**** Liste der Hardware-Geräte (PLAYBACK) ****
Karte 0: HDMI [HDA ATI HDMI], Gerät 3: HDMI 0 [HDMI 0]
  Sub-Geräte: 1/1
  Sub-Gerät #0: subdevice #0
Karte 1: Generic [HD-Audio Generic], Gerät 0: ALC3227 Analog [ALC3227 Analog]
  Sub-Geräte: 1/1
  Sub-Gerät #0: subdevice #0
Bei mir geht:

Code: Alles auswählen

env ALSA_CARD=Generic apulse firefox
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.

DeletedUserReAsG

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von DeletedUserReAsG » 14.11.2018 19:06:47

Möglicherweise wird man das Device auch freigeben müssen, damit Plain ALSA draufmalen kann.

willy4711

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von willy4711 » 14.11.2018 19:31:01

MartinV hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 18:56:35
Möglicherweise mußt Du die richtige Soundkarte vorgeben.
Yepp das funktioniert: :THX: :THX:

Code: Alles auswählen

$ env ALSA_CARD=1 apulse firefox
Revod hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 18:45:58
Bezüglich Tonqualität, PA kann die Qualität der Datei nicht hoch schrauben, das wird nur durch das EQ " vertuscht " ALSA ist nicht minderwertiger, wegen den beiden EQ und PA steuert das Multiband EQ an. Den Multiband EQ von ALSA kann man auch via Terminal aufrufen und einstellen und mit einer asoundrc nur mit ALSA klappt das wunderbar, da brauche ich dafür immer noch keinen PA. :mrgreen:
Ich benutze keine Eq's. Bei mir klingt Musik oder nicht.
Alsa kann allerdings jede Sample-Rate wiedergeben. Jack und PA machen bei 48 KHz dicht bzw. resampeln.
Kann das zwar bei Pulse einstellen aber dann wird halt alles hochgeschraubt, was ja auch nicht der Sinn der Übung ist.
Also bei mir: Glotzen und Internet Radio ----> PA
Musik genießen (192 KHz) ---> Alsa

DeletedUserReAsG

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von DeletedUserReAsG » 14.11.2018 19:44:46

OT, sry:
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 19:31:01
Jack und PA machen bei 48 KHz dicht bzw. resampeln.
Dann stimmt was mit deiner Config nicht. Jack bietet dir das an, was dein Interface schafft. Wenn’s 192kHz schafft, kann man das auch nehmen – schließlich ist das Soundsystem für Musiker entwickelt worden, und die legen nunmal enorm Wert auf hohe Zahlen an der Stelle. Für die macht’s auch eher Sinn, als für Musikhörer – von denen dürften nur die Wenigsten zwischen 96 und 192kHz unterscheiden können; in der Verarbeitungskette hingegen ist man für jede Reserve dankbar.

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 14.11.2018 20:13:12

niemand hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 19:44:46
OT, sry:
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 19:31:01
Jack und PA machen bei 48 KHz dicht bzw. resampeln.
Dann stimmt was mit deiner Config nicht. Jack bietet dir das an, was dein Interface schafft. Wenn’s 192kHz schafft, kann man das auch nehmen – schließlich ist das Soundsystem für Musiker entwickelt worden, und die legen nunmal enorm Wert auf hohe Zahlen an der Stelle. Für die macht’s auch eher Sinn, als für Musikhörer – von denen dürften nur die Wenigsten zwischen 96 und 192kHz unterscheiden können; in der Verarbeitungskette hingegen ist man für jede Reserve dankbar.
+1

Und ja, wenn man PA installiert hat muss davor die SND Karte angegeben werden, ohne PA im System einfach,

Code: Alles auswählen

apulse player-xy usw.
Funktioniert gar in der Zeile

Code: Alles auswählen

Exec=apulse xy
der FF firefox.desktop Datei.
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

willy4711

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von willy4711 » 14.11.2018 20:29:51

niemand hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 19:44:46
Dann stimmt was mit deiner Config nicht. Jack bietet dir das an, was dein Interface schafft. Wenn’s 192kHz schafft, kann man das auch nehmen –
Das stimmt wohl aber dann wird auch bei Jack resampelt. (Hoch oder Runter)
So habe ich das jedenfalls verstanden .Siehe z.B. hier:
https://ccrma.stanford.edu/book/export/html/3247
Ich benutze Jack nicht.
Anders ist es, wenn ich den Player direkt mit Alsa verbinde. Dann kann ich ein 192 KHz Stück und als nächstes
ein 48 KHz Stück spielen, und beide werden ohne Down- oder Upsamplen nach Alsa durchgereicht.
Allerdings habe ich dann (zumindest bei mir) PulseAudio den Weg zum Krach machen verbaut (brauche keinen MIxer)
Für meinen Anwendungsfall ist das aber nicht wichtig,

DeletedUserReAsG

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von DeletedUserReAsG » 14.11.2018 20:33:40

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 20:29:51
Das stimmt wohl aber dann wird auch bei Jack resampelt.
Nur, wenn du versuchst, etwa 44.1kHz-Material über ’ne 192kHz-konfigurierte Soundkarte auszugeben (oder andersrum). Dann wird’s logischerweise entsprechend umgebaut. Ist aber bei plain ALSA (Pulse und Jack setzen ja drauf auf) auch nicht anders. Pulse hingegen sollte™ adaptiv arbeiten.

Benutzeravatar
Lord_Carlos
Beiträge: 5578
Registriert: 30.04.2006 17:58:52
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Dänemark

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Lord_Carlos » 15.11.2018 08:12:21

Revod hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
14.11.2018 18:45:58
Habe heute nach der Arbeit und nachdem ich alle Anwendungen geschlossen habe mit LXTask mir nochmals das Speicherbedarf anzeigen lassen, Der war immer noch gleich. Doch dann habe ich den Cache als leeres Speicher anzeigen lassen und da waren es nur noch 186,2 MB übrig.

Nun stellt sich die Frage ( Leider kann ich kein Englisch ), sind die Werte aus Deinen Link mit inkl. Cache, oder ohne Cache aufgelistet ( Musste schon staunen, kde-5 mit " nur " ca. um die 400 bis 600 )? Manchmal teste ich immer noch kde-4 Anwendungen in meinen Multimedia PC ( Bei den anderen Rechner, noch einigermassen stärkere PC lahmt es bereits ).
Nicht nur KDE, es wurde Firefox, default filemanager und ein Terminal geoeffnet. (In einer VM mit 1GB ram)
Damit es mehr oder weniger realistisch ist.

Gemessen:
Data was pulled from free output, specifically it's sum of RAM and swap (if any) from used column. Raw free and top output for each measurement, prepare and measure scripts, etc: https://drive.google.com/file/d/0B-sCqf ... sp=sharing
Also es wurde mit free gemessen. Die used Kolonne von RAM und swap. Das hat er mit einem script aufbereitet. Leider liegt das nicht in einem pastebin oder git repo. Keine lust das jetzt durchzugucken.

Code: Alles auswählen

╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 15.11.2018 10:56:13

Alles klar, danke Dir ( Somit wären wir wieder beim relatives Relativ über Statistiken angelangt ). :D
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Benutzeravatar
empty_string
Beiträge: 703
Registriert: 19.07.2003 21:26:07

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von empty_string » 17.11.2018 20:24:34

Was nutzt ihr gerade so als Alternative?

(Mir war so ich hätte da eine Umfrage gesehen aber kann sie nicht mehr finden)
Debian seit 2001, jetzt mit trixie.

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 17.11.2018 21:32:06

... kann mich nicht erinnern über einer solche Umfrage.

Starte doch eine... :)
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

ViNic

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von ViNic » 17.11.2018 21:59:27

empty_string hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
17.11.2018 20:24:34
Was nutzt ihr gerade so als Alternative?

(Mir war so ich hätte da eine Umfrage gesehen aber kann sie nicht mehr finden)
OS abhängig.

Unter Windows nutze ich zum Surfen, Edge. Zum Entwickeln, Firefox.
Unter MacOS nutze ich zum Surfen, Safari. Zum Entwickeln, Firefox.
Unter Linux nutze ich zum Surfen, Firefox. Zum Entwickeln, Firefox.

Ich habe auch Chrome auf allen Systemen, bin aber kein wirklicher Fan davon. Er ist zwar sehr modern, aber andere Browser (Edge, Safari, Firefox etc) sind technisch untereinander auf einem recht ähnlichem Niveau, siehe zb. caniuse.com. Das heißt, was unter Firefox läuft und entwickelt wird, läuft auch gut auf mehreren Browsern. Chrome schert gewissermaßen raus, weil Funktionen anbietet die kein anderer Browser besitzt und auch womöglich nie besitzen wird. Chrome ist in dem Punkt eher unzuverlässig und daher für mich eher nervig. Modernste Technologie hin oder her.

Nur meine Erfahrungen.

Edit: Text nach gebessert.

willy4711

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von willy4711 » 18.11.2018 14:07:03

ich nutze zur Zeit (seit Umstellung von FF) Waterfox wegen eines Plugins, ohne das für mich die Netz Nutzung zum Horror werden würde. :( :x
Wenn SearchWP (https://github.com/legege/searchwp)nicht mehr nutzbar ist, werde ich wahrscheinlich den Computer abschaffen 8O :facepalm:

Hab zwar noch alles möglich andere installiert (Pale Monn / Chromium / Firefox / Tor--Browser)

Chromium und Pale Moon habe so ca. 3 Mal im letzten Jahr gestartet.

Vivaldi habe ich gerade wieder runter geschmissen, weil der sich zu sehr im System breit gemacht hat. Nach jedem Update bot er sich an erster Stelle für das Öffnen aller möglichen und unmöglichen Dateien an. Und jedes mal da von neuem zu korrigieren, war es mir nicht wert.

Ich glaube auch nicht dass der unbestrittenen Niedergang von Firefox und auch allen anderen Nicht-Google- Browsern
irgend etwas mit dem einen oder anderen hier vehement eingeforderten Mängeln zu tun hat.

Nein das Bakterium Google ist ubiquitär, und infiziert alles, was ihm im Wege steht.

Heilmittel dagegen gibt es nicht.

Freuen wir uns, dass es noch Alternativen gibt.

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Revod » 18.11.2018 21:01:13

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
18.11.2018 14:07:03
... Pale Moon habe so ca. 3 Mal im letzten Jahr gestartet.
...
Siehe

http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml

Drei mal gestartet und das soll Aussagekräftig sein?...!

und wegen SearchWP siehe,

https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... src=search

geht sehr gut, auch mit Palemoon :P
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Benutzeravatar
ingo2
Beiträge: 1124
Registriert: 06.12.2007 18:25:36
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Wo der gute Riesling wächst

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von ingo2 » 21.11.2018 17:07:58

Also, ich habe gestern seit Langem mal den neuen Debianfirefox-esr probiert.

Nach etlicher Frickelei inklusive eigener userChrome.css sieht er wieder einigermaßen gewohnt aus. Schnell ist er auch geworden - aber:

was da alles an Bloatware-AddOns eingebaut ist sieht man schön mit

Code: Alles auswählen

about:debugging
Das schlimmste in meinen Augen ist allerdings Pocket - sieht man schön auf neuen Tabs. Jede Menge ungefragte Reklame von "Die Welt", "ORF", "Spiegel", ...
Liest man sich die Datenschutzerklärung dazu vom getpocket.com durch, stehen einem die Haare zu Berge - sollte eigentlich Datenverwendungs-Freibrief heißen. Habe daraufhin versucht, Pocket (ist ja ein AddOn) zu deinstallieren - geht nicht, ist fest einkompiliert. Nur de-aktivieren unter about:config ist möglich:

Code: Alles auswählen

extensions.pocket.enabled	true -> false
extensions.pocket.site		getpocket.com -> localhost
Das hilft leider nicht gegen die ungewollte Werbung.
Habe dann diese Domains gesperrt in /etc/hosts:

Code: Alles auswählen

127.53.53.1	getpocket.com
127.53.53.1	api.getpocket.com
hilft auch noch nicht, am nächsten Tag ist die Pocket-Leiste wieder gefüllt.
Die Werbung scheint also von Mozilla selbst zu kommen.
Habe jetzt in about:config noch geändert:

Code: Alles auswählen

browser.newtabpage.activity-stream.disableSnippets -> true
browser.aboutHomeSnippets.updateUrl -> [leer]
Mal sehen, ob jetzt Ruhe ist? ===> NO! Die Snipp(l)ets sind wieder da :evil:

Also, wenn da tatsächlich Mozilla selbst Werbung unaufgefordert einspeist und dabei auf die Datenschutzerklärung von "getpocket" verweist, ist das ein "no go" für mich.

Ob das mit der neuen DSGVO ohne Opt-In so zulässig ist, sehe ich mehr als fraglich. Und, dass sich dieses AddOn per Default aktiv ist und sich nicht sauber deinstallieren läßt - ist das überhaupt mit der Debian-Policy vereinbar? :roll:

Das war meine kurze Erfahrung beim Versuch, mal wieder Firefox eine Chance zu geben.

PaleMoon bleibt mein Standard-Browser!

In diesem Sinne,
Ingo

P.S.:
Wie man das unter XFCE einstellt:
Einstellungen -> Bevorzugte Anwendungen -> Internetnavigator wählen:
Debians voreingestellter Internetnavigator.

Dann als root ausführen:

Code: Alles auswählen

update-alternatives --config x-www-browser
und PaleMoon wählen.

Benutzeravatar
ingo2
Beiträge: 1124
Registriert: 06.12.2007 18:25:36
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Wo der gute Riesling wächst

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von ingo2 » 21.11.2018 23:13:19

Ach ja, noch ein kurzer Nachtrag:

Habe gerade mein wichtistes AddOn NoScript von https://secure.informaction.com/downloa ... -5.1.9.xpi upgedatet und dazu diese Info gelesen:
we'll do our best to provide security fixes as long as supporting browser still guarantee their own security updates
. :THX:

Ist doch eine gute Nachricht?
Ingo

TuxPeter
Beiträge: 1956
Registriert: 19.11.2008 20:39:02
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von TuxPeter » 22.11.2018 07:05:33

Was ist das, bitteschön, für ein Link? Ein Download-Link, der die Meldung erzeugt ... "Firefox hat diese Installation eines nicht verifizierten ... gehindert", sowas will man eigentlich nicht haben.

Benutzeravatar
ingo2
Beiträge: 1124
Registriert: 06.12.2007 18:25:36
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Wo der gute Riesling wächst

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von ingo2 » 22.11.2018 11:17:51

Tja, da mußt du Mozilla überzeugen, dass sie auch noch AddOns für die pre-Quantum-Plattform signieren. Hatte das geiche Problem mit dem dnssec-tlsa-validator, von dem es nur eine unsignierte Version 2.2.0.5 nach dem Wechsel des DNS-Root-Keys gibt.

Aber Abhilfe ist einfach:
about:config - keine Angst vor den Drachen haben und

Code: Alles auswählen

xpinstall.signatures.required -> false
ändern, dann geht's.

Soviel ich gelesen habe, besagt eine Signatzur nur, daß ein AddOn sich mit dem FF softwaremäßig verträgt und keine Probleme macht, Mozilla wohl aber nicht die Funktion, Sicherheit, ... überprüft/garantiert.
Du solltest deshalb nicht AddOns aus dubiosen Quellen installieren. Der Link für NoScript oben stammt von der offiziellen NoScript-Website https://noscript.net/getit.

Benutzeravatar
Dogge
Beiträge: 1895
Registriert: 13.09.2010 11:07:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Beitrag von Dogge » 22.11.2018 12:46:16

ingo2 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
21.11.2018 17:07:58
Also, ich habe gestern seit Langem mal den neuen Debianfirefox-esr probiert.
...
Das schlimmste in meinen Augen ist allerdings Pocket - sieht man schön auf neuen Tabs. Jede Menge ungefragte Reklame von "Die Welt", "ORF", "Spiegel", ...
Liest man sich die Datenschutzerklärung dazu vom getpocket.com durch, stehen einem die Haare zu Berge - sollte eigentlich Datenverwendungs-Freibrief heißen. Habe daraufhin versucht, Pocket (ist ja ein AddOn) zu deinstallieren - geht nicht, ist fest einkompiliert. Nur de-aktivieren unter about:config ist möglich:

Code: Alles auswählen

extensions.pocket.enabled	true -> false
extensions.pocket.site		getpocket.com -> localhost
Das hilft leider nicht gegen die ungewollte Werbung.
Habe dann diese Domains gesperrt in /etc/hosts:

Code: Alles auswählen

127.53.53.1	getpocket.com
127.53.53.1	api.getpocket.com
hilft auch noch nicht, am nächsten Tag ist die Pocket-Leiste wieder gefüllt.
...
Hast du wirklich den verlinkten firefox-esr aus den Debian repos installiert oder ihn manuell von mozilla.org geladen? Ich wundere mich gerade, da ich nie etwas von Pocket in meinem firefox gesehen habe und dachte Debian patcht das raus oder deaktiviert das. Also entweder wir haben unterschiedliche Versionen, bei mir kümmert sich irgendein PlugIn darum Pocket zu blockieren oder ich muss da auch noch mal aktiv werden und das kastrieren.
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc

Antworten