Seite 4 von 13

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 03.06.2017 15:09:48
von Lord_Carlos
Wenn es einem Wichtig ist eine lehre Seite in Chrome zu haben gibt es dafuer wohl ein Plugin: https://chrome.google.com/webstore/deta ... j?hl=en-US
Ich habe es nicht getestet.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 03.06.2017 19:56:48
von KP97
guennid hat geschrieben:Bei mir und qupzilla, xombrero nicht, chromium auch nicht, aber ok, letzerer zeigt dann sowas, was ich mal als "Schnellwahlfenster" meine kennengelernt zu haben. Aber die Adressleiste ist auch da frei. Sowas kann man doch einstellen.
Stimmt, hast Recht, Qupzilla kann es auch, habs grad nochmal installiert. Diese Schnellwahlfenster sind der Graus bei z.B. Midori, ganz schlecht zu entfernen.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 13.07.2017 20:42:30
von KBDCALLS
So wie es ausieht hat Firefox mehrmals virtualbox komplett zum Absturz gebracht. Harmlos wars wenn Virtualox einen schweren Fehler gemeldet und man es beenden konnte. Aber ein paarmal hat ers geschafft den Rechner derartig auszulasten das nur noch die Resettaste blieb.
Zugebener maßen der Virtualbox hatte was richtig zu tun . Und zwar ein mehrmaliges full-upgrade. Aber innerhalb von Vitualbox hat ers geschafft.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 13.07.2017 20:54:57
von guennid
Wenn es einem wichtig ist, eine leere Seite in Chrome zu haben, gibt es dafuer wohl ein Plugin
Diese Info hat für mich einen gewissen Unterhaltungswert! :wink:

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 18:32:41
von BenutzerGa4gooPh
Und wieder ein Sargnagel:
Der Firefox-Browser bringt ein großes Datenschutzproblem mit sich. Nur umständlich lässt sich die Firefox-Chronik von Nutzern löschen. Webseiten können mühelos auf zuvor im Browser gespeicherte Daten zugreifen.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 35084.html
Es wird leider nichts zu Linux geschrieben, trotzdem Sauerei!

8 Jahre bekannt (also den Entwicklern, nicht den Nutzern), lässt auf Boeswilligkeit schließen. Irgendwie habe ich den Eindruck, FF wird mehr wegen Privatsphäre genutzt. Alles andere kann Chrome besser. Wenn erster Punkt wegfällt, mag Mozilla zumachen. Leider kriegen viele Nutzer gar nicht mit, was unter der Haube einigermaßen schwierig anzupassen ist. Nutzung mit Blauäugigkeit und guter Hoffnung aufgrund Hörensagen (ohne Defaults in about:config zu kennen) und Mozilla macht weiter wie gehabt. Leider.

Firefox mit uBlockOrigin unter Android 6.0 musste ich deinstallieren. Seit einem Herstellerupgrade auf 6.0 funktionieren die Apps uMatrix, uBlockOrigin und NoScript nicht: Keine Einstellungen der Addons möglich. Ausserdem häufig Netzwerk-Disconnects, die sich nur durch Neustart beheben ließen.

Edit: Android 6.0

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 18:52:29
von KBDCALLS
Eher Ignoranz. Sieht fast so aus das denen alles andere wichtiger als die Sicherheit ist. Hauptsache man hat ein Featuremonster. Allerdings ist das schon ein ziemlich dicker Hund so eine Lücke. Da wird einem Sicherheit vorgegaukelt die garnicht gegeben ist. Allerdings sind andere auch nicht besser wenn man danach suchen würde.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 22:06:12
von SirArthur
Mit dem Addon Privacy Settings 0.2.6 von Jeremy Shomery bekommt man ein schönen Toolbar, mit allen Privacy relevanten
Einträgen aus about:config und vorgegebene "Sicherheitsstufen" zum Auswählen.
Bietet eine schöne Übersicht über alle wichtigen Punkte, auf die man zB mit NoScript / Cookie Controller oder Ähnlichem keinen Einfluss hat.

Bei Full Privacy bzw. Privacy & Security wird dom.indexedDB.enabled auf false gestellt.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 22:31:23
von BenutzerGa4gooPh
SirArthur hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.09.2017 22:06:12
Mit dem Addon Privacy Settings 0.2.6 von Jeremy Shomer bekommt man ein schönen Toolbar, mit allen Privacy relevanten
Einträgen aus about:config und vorgegebene "Sicherheitsstufen" zum Auswählen.
Danke! Wird morgen getestet. Wahrscheinlich auch bald Palemoon.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 22:41:49
von Radfahrer
Ab Firefox 57 ist das ja behoben, da man kann die betreffenden Daten löschen.
Ich teste den gerade und seitdem uBlock origin wieder funktioniert, ist das Ding auch benutzbar. Gefällt mir gut. Vielleicht werde ich wieder von Chrome zu Firefox als Standardbrowser wechseln.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 23:00:33
von scientific
Ich wollt jetzt endlich mal Palemoon installieren und bin der Installationsanweisung der Herstellerseite für Stretch gefolgt.

Mein apt verweigert den Download, da die Downloadurl ggü. der sources.list verbogen wird...

Nicht schön...

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 19.09.2017 23:05:10
von Radfahrer
Ob Palemoon so eine gute Wahl ist? Einen Browser benutzen, bei dem man nicht weiß, wer dahintersteht und wie gut er gepflegt wird?

viewtopic.php?f=15&t=166278&p=1141585&h ... n#p1141585

Ich neige dazu, der Redation zuzustimmen.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 12:06:56
von ingo2
scientific hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.09.2017 23:00:33
Mein apt verweigert den Download, da die Downloadurl ggü. der sources.list verbogen wird...
Meine Zeile in /etc/apt/sources.list.d/palemoon.list ist:

Code: Alles auswählen

deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_9.0/ /
Geht einwandfrei. Vielleicht hast du einen "/" am Ende vergessen?

Gruß,
Ingo

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 14:28:54
von scientific
Bei mir ist ein https statt http... ansonsten exakt die gleiche Zeile... Ich hab sie so aus der Anleitung kopiert...

Und nein... http statt https kommt irgendwie nicht in Frage.

lg scientific

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 14:34:47
von Lord_Carlos
Weil man sonst siehst was du downloadest?

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 15:31:02
von TomL
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.09.2017 23:05:10
Ob Palemoon so eine gute Wahl ist? Einen Browser benutzen, bei dem man nicht weiß, wer dahintersteht und wie gut er gepflegt wird?
Auch wenn du das nun wiederholst.... es wird dadurch nicht wahrer. Natürlich ist nicht geheim oder verborgen, wer dahinter steht. Das kann man doch einfach auf der projektseite nachsehen:
http://www.moonchildproductions.info/about.shtml

Ebenso sind die ReleaseInfos öffentlich, die zeigen, wie vital dieses Projekt derzeit ist. https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml

Darüber hinaus ist PaleMoon OpenSource. Jeder kann sich also den Code runterladen und nachsehen, ob der noch integer ist.
Ich bleibe auch bei meiner Meinung und dem, was ich im genannten Thread schon gesagt habe, da haut einer seine Meinung raus, oder was immer auch das ist, und redet den Palemoon schlecht, ohne reproduzierbare Fakten zu nennen. Für meine surferei betrachte ich Palemoon zur Zeit jedenfalls als alternativlos.

Jm2c

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 17:13:51
von Radfahrer
@TomL
Kannst du ja auch gerne machen. Genau so, wie du deine Meinung sagst, sage ich halt meine. Ich bleibe lieber bei einem Browser, hinter dem auch genug Manpower und Interesse steckt, um ihn richtig zu pflegen. Gerade bei einem so wichtigen Programm wie einen Browser halte ich das für die bessere Option.
Auf einen anderen umzusteigen, weil der auf einem alten Stand stehenbleibt, was das Design und die Technik angeht, ist für mich halt keine Option.
Aber es soll ja auch Leute geben, die gerne noch mit IE6 surfen würden, weil sie den so toll fanden. Jedem das Seine.

Einfach mal den Nightly ausprobieren. Da sind dann auch die Tabs wieder eckig. Das war für viele ja so extrem wichtig, dass sie wegen der abgerundeten Form den Browser gewechselt haben. :lol:

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 20.09.2017 17:44:57
von TomL
@radfahrer, bitte nicht annehmen, ich kritisiere Dich oder Deine Meinung.... nein, natürlich tu ich das nicht... ganz im Gegenteil, ich schätze Deine Meinung. Ich habe mich nur auf zwei faktische Behauptungen bezogen und versucht darzulegen, dass es eben nicht so ist.

Nun ja, was meine Vorlieben angeht... GUI-Geschnörkel interessiert mich überhaupt nicht. Ich mag's lieber puristisch, schnörkellos, dafür aber effektiv, aktuell und unabhängig. Eine Diskussion, ob irgendwas eckig oder abgerundet dargestellt wird, bewerte ich als infantiles Gehabe von wichtigtuern, die auch mal für nen Standpunkt einstehen wollen....geht mir aber am Allerwertesten glatt vorbei. Für meine Ansprüche sehe ich zurzeit zum Palemoon keine wirklich gute Alternative....

... wobei ich heute nicht ausschliesse, dass es die vielleicht doch gibt. Ich war ja auch lange der Meinung, es gibt keine Alternative zu foobar2000 und VLC. Heute bin ich wunschlos zufrieden mit DeadBeef und smplayer... was ich zuvor auch nie geglaubt hätte.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 09:10:28
von hikaru
@Radfahrer:
Stand denn in dem Easy-Linux-Artikel zu Palemoon, aus dem du offenbar deine Infos hast, irgendwas Substanzielles drin? Ich meine irgendwas das zumindest ansatzweise an sowas wie ein Code-Audit herankommt oder wenigstens die konkrete Beschreibung eklatanter offener Sicherheitslücken.

Die Sorgen des Artikel-Autors die du zitiert hast teile ich auch. Firefox hat alles andere als eine trivial überschaubare Codebasis. Und auch ich habe erhebliche Zweifel, ob ein Ein-Mann-Projekt wie Palemoon den Entwicklungen in Firefox mit ausreichend Sorgfalt folgen kann um nicht bei der Übernahme von Code unbeabsichtigt Lücken aufzureißen. Aber letztendlich kann ich diese Zweifel nicht mit harten Fakten untermauern, denn weder habe ich ein Audit von Palemoon vorgenommen (oder habe auch nur die Fähigkeit dazu), noch kann ich die Arbeit des Entwicklers aus anderen Quellen einschätzen.
Das ist eine gute Grundlage für jemanden wie mich, der in einem Forum rumzuschwafelt, aber für den Autoren eines redaktionellen Artikels in einem Fachmagazin hielte ich das für äußerst dürftig.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 10:12:05
von syscrh
Ehrlich gesagt mache ich mir bei Pale Moon viel mehr über die Einstellung des Entwicklers hinsichtlich der Distribution des Browsers sorgen: Forum

Das Konzept von F-Droid beruht natürlich auf dem neu Zusammenbauen, wie bei Debian, da ansonsten jeder dahergelaufene Entwickler seine APK dort hochladen könnte und kein Mensch kontrollieren könnte, ob der Quellcode auch mit der APK übereinstimmt. Die einzige Ausnahme für Mozilla hat man mittlerweile gestrichen, weswegen der Firefox nun Fennec bei F-Droid heißt.
Der Entwickler von Pale Moon scheint mit dem Code neu zusammenbauen anscheinend nicht zurecht zu kommen, was mich ehrlich gesagt stutzig macht, ob in seinen Binaries nicht evtl. nicht quelloffener Code mit einkompiliert wird oder ob damit andere Sachen angestellt werden.
Es ist natürlich sein gutes Recht auch die Nutzung des Markennamens zu untersagen, wenn er es nicht gebaut hat, aber ob das bei einem so kleinen Projekt gut ankommt, ist eben die andere Frage ...

Letztendlich ist bei mir aber durch die Äußerungen des Entwicklers zu dem Thema überhaupt kein Vertrauen mehr in die fertigen Binaries von Pale Moon vorhanden und weder F-Droid, noch Linux-Distributoren bieten den Browser in den Standard-Repositories an, weswegen für mich die Nutzung nicht in Frage kommt.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 10:26:00
von owl102
syscrh hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:12:05
Forum
Mir ist gerade beim Lesen des Beitrages die Kinnlade heruntergeklappt, denn der Maintainer hat damit nicht nur F-Droid die Erlaubnis entzogen, den Browser als "Palemoon" in ihr Repository aufzunehmen, sondern de facto jeder Distribution:
I do not allow third-parties to build and redistribute the browser unless it's a contributed build for specific purposes (not a generic build) and only after I have verified the resulting binary package, which is not possible in your case. In short, I don't want you to build my browser yourself and then distribute the resulting binaries with official branding. It's not your job to build anyway, it's mine, and I would like to keep full control over the build process and systems it's built on (for sec and stability reasons if nothing else).
:facepalm:

Davon ab finde ich es höchst anmaßend, daß er von "my browser" spricht. Davon würde ich als Entwickler lediglich sprechen, wenn der überragende Teil des Codes von mir stammen würde, hier ist aber das Gegenteil der Fall.

Nett finde ich auch die "sec reasons". Er unterstellt einfach mal, daß nur seine eigene Buildumgebung sicher ist.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 10:49:52
von Radfahrer
@hikaru
Ich kann mich nicht an alles erinnern. Ich habe den Artikel nur in der Buchhandlung als Schmarotzer gelesen. Kaufen tue ich diese Zeitschrift nicht.
Jedenfalls gab der Autor zu bedenken, dass Mozilla mehr Sicherheitsupdates in kürzeren Abständen herausgibt als der Maintainer von Palemoon. Was zu dem Schluß führt, dass diese Updates bei Palemoon entweder gar nicht einfließen oder zu spät.
Und dass einige Dinge, wie z.B. technische Neuerungen ebenfalls nicht in Palemoon einfließen. So z.B. die Aufteilung offener Tabs auf eigene Prozesse. Was ja auch durchaus sicherheitsrelevant sein kann. Aber die Nutzer von Palemoon benutzen ihn wohl gerade, weil sie technisch stehenbleiben wollen. Was ich überhaupt nicht verstehen kann.

Für mich ist aber die Frage ausschlaggebend, warum ich irgendeinem Menschen, der Firefox geforkt hat und über den ich überhaupt nichts weiß, mehr vertrauen soll als Mozilla. Ich denke einfach, dass man bei Mozilla mehr Kompetenz und mehr Kontrolle erwarten kann. Da wird halt nicht im stillen Kämmerlein gebastelt wie bei Palemoon.

Ich jedenfalls möchte bei einem so wichtigen Programm wie einen Browser nicht auf eine Ein-Mann-Entwicklung vertrauen, bei der niemand so recht weiß, was da vorgeht. Da habe ich zu Mozilla und auch zu Google bedeutend mehr Vertrauen. Denen wird nämlich auf die Finger geguckt.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 11:41:33
von hikaru
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:49:52
Jedenfalls gab der Autor zu bedenken, dass Mozilla mehr Sicherheitsupdates in kürzeren Abständen herausgibt als der Maintainer von Palemoon. Was zu dem Schluß führt, dass diese Updates bei Palemoon entweder gar nicht einfließen oder zu spät.
Das könnte eine valide Argumentation sein, muss es aber nicht. Palemoon basiert zum Großteil auf einer älteren Firefox-Codebasis. Wenn die Firefox-Patches nur Lücken schließen, die es in dem alten Code noch gar nicht gab, dann besteht für Palemoon natürlich auch keine Veranlassung ähnlich hochfrequente Updates zu liefern.
Von einem seriösen Autoren eines Fachmagazins(!) würde ich genau so eine Untersuchung der Patches von Firefox und Palemoon zumindest in Stichproben erwarten, bevor er seine Meinung in einen Artikel gießt, die er dann natürlich mit dem Untersuchungsergebnis untermauert.
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:49:52
Aber die Nutzer von Palemoon benutzen ihn wohl gerade, weil sie technisch stehenbleiben wollen. Was ich überhaupt nicht verstehen kann.
Ich kann es schon verstehen. Den ganzen Bloat den das Internet in den vergangenen 10 Jahren aufgesammelt hat finde ich größtenteils nutzlos. Aus dieser Perspektive heraus Systeme auf dem technischen Stand von vor 10 Jahren zu betreiben, die in einer heutigen Umgebung sicherheitstechnisch an einen Schweizer Käse erinnern ist natürlich auch keine Lösung, aber ich kann nachvollziehen warum sich manche "die gute alte Zeit" zurückwünschen.
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:49:52
Für mich ist aber die Frage ausschlaggebend, warum ich irgendeinem Menschen, der Firefox geforkt hat und über den ich überhaupt nichts weiß, mehr vertrauen soll als Mozilla. Ich denke einfach, dass man bei Mozilla mehr Kompetenz und mehr Kontrolle erwarten kann. Da wird halt nicht im stillen Kämmerlein gebastelt wie bei Palemoon.
Da bin ich voll bei dir. Ich sehe Palemoon auch nicht so sehr als Alternative zum Erstbrowser Firefox sondern eher als Zweitbrowseralternative zu Chromium oder dem Zoo von Webkit-Browsern die ja wegen ihres für gewöhnlich ungepflegten Unterbaus sicherheitstechnisch unter Linux eine einzige Katastrophe sind.
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:49:52
Ich jedenfalls möchte bei einem so wichtigen Programm wie einen Browser nicht auf eine Ein-Mann-Entwicklung vertrauen, bei der niemand so recht weiß, was da vorgeht. Da habe ich zu Mozilla und auch zu Google bedeutend mehr Vertrauen. Denen wird nämlich auf die Finger geguckt.
Mir geht es ähnlich. Allerdings habe ich in Google überhaupt kein Vertrauen (auch nicht in Chromium [1]). Da ist dann Palemoon eher sowas wie das kleinste Übel als eine Wahl aus inbrünstiger Überzeugung.


[1] viewtopic.php?f=29&t=164083

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 11:50:00
von Revod
Radfahrer hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 10:49:52
.... Aber die Nutzer von Palemoon benutzen ihn wohl gerade, weil sie technisch stehenbleiben wollen. Was ich überhaupt nicht verstehen kann.
...
Ist schon etwas " dicke " aufgetragen, oder findest Du nicht?

Wenn die neue Technik besser, deutlich besser ist als die alte Technik bin ich sofort bereit zu wechseln, doch wirklich besser ist sie meiner Ansicht nach effektiv nicht und die Quellen hatte ich Mal gepostet.

Und wer wen auf die Finger guckt ist auch fraglich wegen Marketing Mächte, die dahinter stehen, will heissen man kann auch " sehr schöne Prothesen " vor halten, wie es jedoch tatsächlich aussieht haben die " 0815 " öffentliche Medien vermutlich null Ahnung.

Ich kann mich nur wiederholen, seid ca. 7 Jahren bin ich mit Pale-Moon voll zufrieden
und mag mich nicht erinnern wenn ich das letzte Mal einen Profil Buck-Up aufspielen musste, es sei denn ich habe mit Addon's experimentiert. Mit FF neuere, fettere Versionen musste ich eben schon das " saubere " Profil in mein Benutzer wieder zurück kopieren. Das sind meine persönliche Erfahrungen und will auch niemandem was aufschwatzen.

Und ob die Frage der Sorgfalt bei grossen Entwickler stimmt ist auch nicht gewährleistet, weil die grossen mehr Macht haben um was weiss ich wie zu verschönern. Es gab auch in der Richtung genug Diskussionen über FF und andere grossen...

Ich bitte nur nicht so " krass " zu schreiben, und Journalisten Quellen zu stark zu vertrauen.

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 12:51:05
von BenutzerGa4gooPh
Wenn ich diese Seite des Threads lese, wäre es wohl am besten, für Online-Banking den Firefox zu nutzen, für allgemeines Surfen ohne Tracking den Palemoon.
Ich kann übrigens schon verstehen, dass der Entwickler Binaries für Endanwender ausschließlich selbst bauen möchte, er hält schließlich seinen Namen dafür hin. (*) Quelltexte sollte er natürlich zur Kontrolle durch Dritte veröffentlichen und tut das wohl auch.

Den Artikel habe ich mir durchgelesen, Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sollten nicht überwiegend spekulativ sein!

(*) Wer ändern will, soll Bugreports oder Feature Requests oder Patches an den Entwickler geben oder selber forken - mit eigenem Namen, eigener Verantwortung. So wie Debian und Ubuntu geforkt werden. :wink:

Edit:
Davon ab finde ich es höchst anmaßend, daß er von "my browser" spricht. Davon würde ich als Entwickler lediglich sprechen, wenn der überragende Teil des Codes von mir stammen würde, hier ist aber das Gegenteil der Fall.
DDWrt, OpenWrt? Mehr Paket-Zusammenstellung als eigener Code. Von den GUIs sehe ich mal ab. Ebenfalls wenig Entwickler und "zentralisierte Entscheidungen". Notwendig wegen Überblick der eigentlichen Entwickler (Stamm), Dokumentation und Weiterentwicklung des Gesamtpakets durch wenige Aktivisten. :wink:

Re: Warum "stirbt" Firefox?

Verfasst: 26.09.2017 13:44:06
von owl102
Jana66 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.09.2017 12:51:05
Ich kann übrigens schon verstehen, dass der Entwickler Binaries für Endanwender ausschließlich selbst bauen möchte, er hält schließlich seinen Namen dafür hin.
Ich kann das nicht verstehen. Wenn das so verständlich ist, warum machen das dann fast alle Open Source Entwickler nicht so? Alles Geisterfahrer, außer ich? "Er hält schließlich seinen Namen dafür hin" erschliesst sich mir auch nicht. Er hält seinen Namen für seine Codeanteile hin, wie die überragende Zahl anderer OpenSource Entwickler auch. Also kann "Ich baue ausschließlich selber" nicht als logische Folge von "Ich halte meinen Namen dafür hin" gewertet werden, es ist ganz offensichtlich nur ein vorgeschobener Grund. (Oder alle Entwickler, die nicht diese Haltung einnehmen, halten ihren Namen nicht für ihren Code hin?)
(*) Wer ändern will, soll Bugreports oder Feature Requests oder Patches an den Entwickler geben oder selber forken - mit eigenem Namen, eigener Verantwortung.
Ich gebe dir recht, es ist sein Bier und ich habe das zu akzeptieren. Allerdings ist dein Vorschlag keine universelle Lösung. Wenn die überwiegende Mehrheit der OpenSource Entwickler so reagieren würde wie er, wäre das eine Resoucenverbrennung ohne Ende. Man stelle sich nur einmal vor, die Hälfte der OpenSource Entwickler würde so ticken wie er. Der Betrieb einer Distribution wie Debian wäre völlig unmöglich, zumindest so wie Debian bisher gebaut wird, denn man müsste erst einmal tonnenweise Entwickler finden, die die Sachen forken und pflegen, damit Debian sie überhaupt bauen darf.
DDWrt, OpenWrt? Mehr Paket-Zusammenstellung als eigener Code.
Genau, und deswegen habe ich da kein Problem. "Meine Distribution" beinhaltet für mich, daß man sie selber zusammenstellt usw., aber nicht, daß man jeden Teil der Distribution als sein Werk ansieht. "Mein Firefox Fork" ebenso, ich habe geforkt und pflege weiter. Aber "Mein Browser"? :|