Aufstehen statt wegducken

[rockyracoon]

novalix hat geschrieben:
Es geht nicht um die Bekämpfung des Terrorismus oder der organisierten Kriminalität; ist es nie gegangen.
Es geht um die Sicherung institutioneller Machtsrukturen durch Verhaltenskontrolle.

See also: the 9/11-drama and the possible abuse of the subsequent "patriot act" in the way of the "McCathy era", Sacco und Vanzetti
( https://www.youtube.com/watch?v=P16dRmrasNg ), Joe Hill ( https://www.youtube.com/watch?v=l-JW4DKxwQM ), Ohio-Massaker
( https://www.youtube.com/watch?v=TRE9vMBBe10 ) etc.
In der Kraut-Sprache: "Klassenjustiz".

@Jana66:

Edit: Medizinische Tests erbringen nach Verifikation manchmal das Ergebnis FALSE POSITIVE. Ich mag mir gerade nicht die Verifikations-Folgen ausmalen, wenn Schleier-/Rasterfahndung dieses Ergebnis hat. Diese Fahndungsmethodik bezieht sich übrigens NICHT NUR auf das Vorzeigen des Personalausweises, sondern auch auf (Bild-) Datenauswertung!

Siehe auch: "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" von Heinrich Böll.
Wobei es "schön" wäre, wenn es nicht nur um "den Fehler erster oder zweiter Art*" ginge, sondern "vielleicht" auch um Absicht...

* http://matheguru.com/stochastik/176-feh ... hesen.html

[scientific]

Es wird in Wien mit knapp 2 Millionen Einwohnern ein Serienmörder, Vergewaltiger und Kinderschänder gesucht. An den Tatorten konnte jeweils übereinstimmendes Genmaterial gefunden werden. Ein Screening eines Teils der Bevölkerung fördert eine Person zu Tage, deren Genmaterial mit 99,999%iger Wahrscheinlichkeit eine Übereinstimmung mit dem an den Tatorten gefundenen Genmaterial hat.

A) Der war es, der ist es, so hängt ihn auf!
B) Diese Person bist du, und du wei#t, du warst das nicht.
C) Bei einer Wahrscheinlichkeit von 99,99% trifft die Übereinstimmung bei einer Bevölkerung von 2.000.000EW zu?

Antwort zu C:
200 Personen könnte es treffen

Antwort zu A) :
Die Vorverurteilung der Bevölkerung, Medien, Gerechtigkeitsfanatiker wird bei einer Fehlereahrscheinlichkeit von 0,01% voll Zuschlagen. Stell dir B) vor, und du bist einer der anderen 19...

Und dann hört man das Argument so oft "Wozu muss ich in der Schule Wahrscheinlichkeitsrechnung lernen. Das braucht man doch nie mehr im Leben!"

Mein Argument, das Geld, das in Überwachung gesteckt wird, wäre in kinder- und hirnfreundlicher Bildund Millionenmal besser aufgehoben.

Lg scientific

[rockyracoon]

@scientific:
Wie gesagt, imho geht es unter Umständen nicht nur um statistische Irrtümer oder um die Lynchlaune des vox populi, sondern auch um...

https://www.youtube.com/watch?v=icQM1zhwuaE

Mein Argument, das Geld, das in Überwachung gesteckt wird, wäre in kinder- und hirnfreundlicher Bildung millionenmal besser aufgehoben.

Um "geistiger Armut" zu entgegenzuarbeiten...

[guennid]

Unsinn beim Posten proziert. Hier stand nichts, was nicht in meinem nächsten Beitrag auch drinsteht.

[guennid]

Nur weil Sisyphos nie existierte bedeutet das nicht, dass Diskussionen über aus dem Bildnis abgeleitete Ansichten sinnlos sind.

Das ist dann aber DEIN Sisyphos, nicht mehr der von Camus:

Ich glaube aber, dass Camus [...] einen entscheidenden Fehler gemacht hat.

@novalix

Sicherheit vor ungesetzlichen Handlungen".

Davon sprach ich nicht, ich sprach von Verbrechensbekämpfung. Es gibt ein "davor" und ein "danach" Und ansonsten wollte ich nur, wie immer, um Konkretion bitten.

@scientific
Ergo kein Screening?
Aufgehängt wird da hierzulande gar niemand. Wenn du meinst, du könntest hier der Richter sein...? Ich würde lieber nicht in dessen Haut stecken.

[rockyracoon]

@guennid:
Ist Dir entgangen, was wir in den letzten Jahren an haarsträubender Desinformation erleben mußten?
Dank Internet läßt sich heute Vieles nicht mehr so leicht verschleiern...
So haben die Profiteure auch früher die Menschen angeblich für Religion und Vaterland in die Kriege geschickt, um prächtig zu verdienen.

https://www.youtube.com/watch?v=sYnxLSwQSeI :

"...Ja auch dich haben sie schon genauso belogen,
so wie sie es mit uns heute immer noch tun.
Und du hast ihnen alles gegeben:
deine Kraft, deine Jugend, dein Leben"...

[guennid]

Ist Dir entgangen, was wir in den letzten Jahren an haarsträubender Desinformation erleben mußten?

Ich kann mit solchen Rundumschägen noch immer nichts anfangen.

Dank Internet läßt sich heute Vieles nicht mehr so leicht verschleiern...

Fragezeichen. Und die Desinformationsmöglichkeiten haben sich dadurch ernorm erweitert.

[rockyracoon]

@guennid:

Ich kann mit solchen Rundumschägen noch immer nichts anfangen.

Sollst Du auch nicht.
Mein Beitrag war aber kein "Rundumschlag", sondern eine präzise Argumentation.

Für Dich ganz persönlich daher noch eine nachträgliche Erklärung dazu:
Mir ging es darum, die Naivität zu hinterfragen, mit der offizielle Begründungen zu schnell für bare Münze genommen werden.
Klar bin ich auch für Verbrechensbekämpfung.
Mit dem Argument kann man aber erheblichen Mißbrauch treiben.
Ausspähungen können zum Beispiel nicht nur der Terrorismusbekämpfung dienen, sondern auch zur Industriespionage.
Wenn die Leute, welche zum Beispiel von "Recht und Ordnung" reden, dies auch tatsächlich meinten, wäre ich ihr Mann.

Tatsächlich muß man sich eben vor massiver Desinformation in Acht nehmen.
Hast Du es jetzt verstanden?

Und die Desinformationsmöglichkeiten [Einschub von mir: durch das Internet] haben sich dadurch ernorm erweitert.

Da ist etwas dran.
Jede Quelle der Information kann auch zur Desinformation mißbraucht werden.
Früher war ein kleiner Teil der Presse die "Stimme des kleinen Mannes".
Heute kann man über das Internet sich zwar gegen die Massenverdummung wehren, erlebt hier aber auch Verdummung...
Aber immerhin können Leute wie Snowden oder Assange über das Internet kranke Systeme kritisieren.

[rockyracoon]

https://www.youtube.com/watch?v=ghTitIMtTCM

[Revod]

Bezüglich Solidarität, wir alle können etwaige Wahnsinn Vermarktungen stoppen, z. B. schlichtweg durch Verzicht, jüngstes Beispiel wäre, Champion Leag und Sky weg damit " Sky... due willst es auch.... ( Die lieben und die netten ) "

http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... --24326088

http://www.sport1.de/fussball/champions ... y-und-dazn

Nicht oft, Spitzenspiele gucke auch ich gerne, kann aber durchaus gänzlich darauf verzichten. Und da soll einer sagen die UEFA betreibe keinen Monoly, wo bleibt da die EU Kommission um solche Fälle und andere mit Milliarden zu bestrafen, dem Anbieter und dem Abnehmer.?!!

Ich sehe es auch als eine gravierende Beschneidung der Grundrechte, wenn man davon ausgeht, dass für alle gleiches Recht gelten soll, das ist ein typisches Beispiel, dass wie bei vieles und keiner Solidarität solche Kapital " Auswüchse " statt finden können, weil echte arme Leute, HARTZ-4 usw Empfänger auch verzichten müssen.

Soziale Gerechtigkeit... dass ich nicht lache... nur für die, die unzählige Mio. und Mia haben... * ergaunert haben " siehe weg billige vergeben werden,

https://netzfrauen.org/2013/12/12/agrar ... sprojekte/

Edit:

und unsere so Sozial Gerechte, mächtige Politiker gucken noch nur zu, anstatt Import Firmen dessen Bezüge via Zahlungswege nach zu verfolgen und geeignete Gegenmassnahmen zu ergreifen, vollziehen zu lassen.