Bei Stable bleiben oder nicht?
Bei Stable bleiben oder nicht?
Hallo Miteinander,
auf meinem privaten Thinkpad hatte ich Stretch über die gesamten Testing-Phase. Jetzt ist es stable. Soweit ich es begriffen habe, ist Systemd noch nicht komplett in Stretch angekommen. Es wird immer noch zweigleisig gefahren. Jetzt überlege ich mir ob ich bei Stable bleiben soll oder mit Testing weiter machen soll. Mit Stable bin ich zufrieden, es ist nur die Neugier, wie es weitergeht und der Reiz ein System zu bekommen, in dem Systemd vollkommen integriert ist. Was denkt ihr?
auf meinem privaten Thinkpad hatte ich Stretch über die gesamten Testing-Phase. Jetzt ist es stable. Soweit ich es begriffen habe, ist Systemd noch nicht komplett in Stretch angekommen. Es wird immer noch zweigleisig gefahren. Jetzt überlege ich mir ob ich bei Stable bleiben soll oder mit Testing weiter machen soll. Mit Stable bin ich zufrieden, es ist nur die Neugier, wie es weitergeht und der Reiz ein System zu bekommen, in dem Systemd vollkommen integriert ist. Was denkt ihr?
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Meine Meinung: wenn Du zufrieden bist, bleibe. Alles andere ist Wunderfitzigkeit, die nur unnötig Zeit kostet, die man besser nutzen kann.Mit Stable bin ich zufrieden, es ist nur die Neugier, wie es weitergeht und der Reiz ein System zu bekommen, in dem Systemd vollkommen integriert ist. Was denkt ihr?
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Ja, vielleicht. Da ist sicher etwas Wahres dran ...Nice hat geschrieben: ... Wunderfitzigkeit, die nur unnötig Zeit kostet, die man besser nutzen kann.
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Ich bin 1 Monat nachdem Jessie Stable wurde auf Testing umgestiegen und hatte nie nennenswerte Probleme, die sich auf
die Stabilität oder Instabilität des Systems bezogen.
Probleme hab ich mir selbst eingehandelt.
Ich bleibe bei Testing. Allerdings habe ich ausschließlich SparkyLinux, was noch ein paar Extras hat.
Und von Hause aus jede Menge Extra- Repos (die zunächst deaktiviert sind) mitbringt.
Wie gesagt - bisher seit 2 Jahren alles im Lot - warum soll ich damit plötzlich aufhören ?
Auf einem Firmenrechner ist das etwas anderes - aber privat
die Stabilität oder Instabilität des Systems bezogen.
Probleme hab ich mir selbst eingehandelt.
Ich bleibe bei Testing. Allerdings habe ich ausschließlich SparkyLinux, was noch ein paar Extras hat.
Und von Hause aus jede Menge Extra- Repos (die zunächst deaktiviert sind) mitbringt.
Wie gesagt - bisher seit 2 Jahren alles im Lot - warum soll ich damit plötzlich aufhören ?
Auf einem Firmenrechner ist das etwas anderes - aber privat
-
- Beiträge: 3020
- Registriert: 03.11.2009 13:45:23
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
-
Kontaktdaten:
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Ich handhabe das auf meinem eigenen Rechner so:
Solange ich nicht wirklich aufgrund eines Bugs, oder eines Features, das ich benötige, ein Paket benötige, das nur in Testing vorhanden ist, bleibe ich bei Stable - und dann den Backports.
Bei Jessie gings mir so, dass ich nach einigen Monaten in Libreoffice Base in einen Bug gelaufen bin, der für die Anwendung, die ich damals entwickelte untragbar war. Die neue Version war allerdings nur in testing vorhanden, und so bin ich dann schließlich auf Testing migriert.
Ein weiterer Grund war, dass in jessie python in einer zu alten Version (ich glaub 2.7) vorhanden war, ich gerade python zu lernen begann und mit der aktuellen Version lernen wollte (gibt ja doch einige gravierende Unterschiede in der Syntax)... Ich begann mich damals nämlich auch in die Kombination Python-Skripte in LO zu verwenden zu vertiefen.
Nun... ab und zu einmal hakte etwas, das mir aber als erfahrener Benutzer nichts ausmachte. Meist war das bei den nächsten Upgrades wieder behoben.
Solange ich nicht wirklich aufgrund eines Bugs, oder eines Features, das ich benötige, ein Paket benötige, das nur in Testing vorhanden ist, bleibe ich bei Stable - und dann den Backports.
Bei Jessie gings mir so, dass ich nach einigen Monaten in Libreoffice Base in einen Bug gelaufen bin, der für die Anwendung, die ich damals entwickelte untragbar war. Die neue Version war allerdings nur in testing vorhanden, und so bin ich dann schließlich auf Testing migriert.
Ein weiterer Grund war, dass in jessie python in einer zu alten Version (ich glaub 2.7) vorhanden war, ich gerade python zu lernen begann und mit der aktuellen Version lernen wollte (gibt ja doch einige gravierende Unterschiede in der Syntax)... Ich begann mich damals nämlich auch in die Kombination Python-Skripte in LO zu verwenden zu vertiefen.
Nun... ab und zu einmal hakte etwas, das mir aber als erfahrener Benutzer nichts ausmachte. Meist war das bei den nächsten Upgrades wieder behoben.
dann putze ich hier mal nur...
Eine Auswahl meiner Skripte und systemd-units.
https://github.com/xundeenergie
auch als Debian-Repo für Testing einbindbar:
deb http://debian.xundeenergie.at/xundeenergie testing main
Eine Auswahl meiner Skripte und systemd-units.
https://github.com/xundeenergie
auch als Debian-Repo für Testing einbindbar:
deb http://debian.xundeenergie.at/xundeenergie testing main
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Gibt doch Multiboot und VMs. Dann hast du was Stabiles zum Arbeiten und was zum Neugier befriedigen, testen, kaputtbasteln. Und keine Zeitnot bei Reparaturen.jue hat geschrieben:Mit Stable bin ich zufrieden, es ist nur die Neugier, wie es weitergeht und der Reiz ein System zu bekommen, in dem Systemd vollkommen integriert ist. Was denkt ihr?
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Vielen Dank für die Ratschläge an Nice, geier22, scientific und Jana66.
Auf meinem Rechner in der Firma habe ich ja Stretch mit Backports und das bleibt auch so. Vielleicht gehe ich auf meinem privaten Thinkpad auf Testing . Multiboot und eine VM möchte ich beim kleinen Thinkpad nicht. Das ist ja komplett - bis auf /boot - verschlüsselt und da müsste ich zuviel umbauen und eine VM ist darauf vermutlich langsam.
Auf meinem Rechner in der Firma habe ich ja Stretch mit Backports und das bleibt auch so. Vielleicht gehe ich auf meinem privaten Thinkpad auf Testing . Multiboot und eine VM möchte ich beim kleinen Thinkpad nicht. Das ist ja komplett - bis auf /boot - verschlüsselt und da müsste ich zuviel umbauen und eine VM ist darauf vermutlich langsam.
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Wenn das Deine einzige Kiste ist, du auf den Rechner angewiesen bist, Du wenig Zeit zum Frickeln hast oder nicht zu den böser-Bug-Erstkontakten gehören willst, dann würde ich erstmal noch nen paar Wochen bei Stable bleiben, und dann weitersehen.
Die Phase "nach dem Freeze" kann -erfahrungsgemäß- ungemütlich werden. Jetzt kommen all die Pakete rein, die in den letzten Wochen warten mussten. Dass da mehr schiefgeht als sonst üblich ist weitläufig bekannt. Dazu passend aus dem Topic in #debian-next: "avoid unstable and testing just after release if you don't like reporting/fixing bugs".
Die Phase "nach dem Freeze" kann -erfahrungsgemäß- ungemütlich werden. Jetzt kommen all die Pakete rein, die in den letzten Wochen warten mussten. Dass da mehr schiefgeht als sonst üblich ist weitläufig bekannt. Dazu passend aus dem Topic in #debian-next: "avoid unstable and testing just after release if you don't like reporting/fixing bugs".
Re: Bei Stable bleiben oder nicht?
Das ist ein guter Tipp. Es ist zwar nicht meine einzige Kiste, aber warum nicht so vorgehen. Danke.eggy hat geschrieben: ... erstmal noch nen paar Wochen bei Stable bleiben, und dann weitersehen.
Ich gestehe es: ich liebe Smalltalk
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------
问候
Jin Jue - 酒中有真
-----------------------------