Wie man sich mit Anwendern schnell verschärzen kann.

[ViNic]

Nein.

[BenutzerGa4gooPh]

Um mal frischen Wind in den Thread zu blasen: Es ging doch anfänglich um Bedienphilosophien, m. E. Anliegen des vielgescholtenen, halsstarrigen ViNic.
Mag mal einer den Pantheon-Desktop mit Gnome3 vergleichen? Möglichst objektiv.

PS: Rechtschreibreformen zeigen: Menschen gewöhnen sich an alles, selbst an Ketschup und Frisörinnen.

[DeletedUserReAsG]

Nein.

Na dann …. FYI: plonk

Hatte deine Beiträge eigentlich recht gerne gelesen, aber kaputte Rechtschreibung im Netz gibt’s schon genug, da muss ich mir auch nicht noch jemanden antun, der damit auf infantile Art provozieren zu wollen scheint.

[Wolf2000]

Da frag ich mich ob die Rechtschreibprofis auch einen Nagel in die Mauer bekommen, oder Handwerklich Vollidioten sind?
Die erste Regel ist im Forum das man einen Hilft und nicht seine schreibschwäche kritisiert.

[ViNic]

Nein.

Na dann …. FYI: plonk

Hatte deine Beiträge eigentlich recht gerne gelesen, aber kaputte Rechtschreibung im Netz gibt’s schon genug, da muss ich mir auch nicht noch jemanden antun, der damit auf infantile Art provozieren zu wollen scheint.

Danke für das Kompliment. Aber warum hast du meine Beiträge gern gelesen? Wegen den wenigen Fehlern? Man kann ohne Fehler auch leeren Inhalt abliefern.

Ich provoziere nicht. Die Gründe habe ich genannt und ich denke die sind einleuchtend. Es ist ja nicht so das ich überhaupt nicht editiere und Fehler korrigiere. Nur manchmal denke ich, es ist besser die Fehler zu lassen wie die sind. Es ist schon die 4ter Seite und nicht wenige Kommentare beziehen sich auf meine Fehler. Korrigiere ich die Fehler, sind die Kommentare nicht mehr nachvollziehbar. Ist dann genauso als ob die den Eingangspost gleich löschen würde.

Wenn hier keiner mehr schreibt, wird der Thread bald von selbst verschwinden. Und betroffen musst du gar nicht sein, schließlich bin ich eher betroffen.

Noch etwas zu der "allmighty undo function". Es ist natürlich sehr einfach etwas zu editieren und damit zb. Fehler zu beseitigen. Wie würde es den aber aussehen, wenn es diese Möglichkeit gar nicht gäbe? Würde es das eigene Verhalten verändern? Wenn ja, wie?

Ich glaube man würde sich in vielen Dingen mehr mühe geben. Wenn man weiß das man nicht zurück kann und nichts Rückgängig mach kann, wirkt das auf das eigene Verhalten aus. Man neigt dazu mehr und gründlicher zu überlegen und zu schreiben. Und genau das habe ich auch in Aussicht gestellt. Ich korrigiere die Fehler nicht, sie stehen für etwas da und ich versprach Besserung. Jetzt schreibe ich doch auch ordentlich, oder?

Im Internet gibt es viele Texte mit Fehlern. Ich habe hier viele Bücher die gute 50 € pro Buch kosten, mit Fehlern. Dennoch lese ich die weiter, wegen dem Inhalt.

[DeletedUserReAsG]

Da frag ich mich ob die Rechtschreibprofis auch einen Nagel in die Mauer bekommen, oder Handwerklich Vollidioten sind?
Die erste Regel ist im Forum das man einen Hilft und nicht seine schreibschwäche kritisiert.

Und du bist derjenige, der hier die Regeln definiert?

Du wirst es vielleicht nicht glauben, aber ich bin zum Teil Handwerker. Und ich werde jemanden, der Hilfe sucht, auch nicht einzig aufgrund ’ner Schreibschwäche kritisieren, sondern allenfalls im OT-Teil einer Antwort auf Möglichkeiten der Abhilfe hinweisen. Nur sucht in diesem Thread keiner Hilfe, und der Betreffende hat auch keine generelle Schreibschwäche. Zudem wär’s ein Aufwand von etwa 10-20s (je nach Internetanbindung), den Threadtitel zu fixen – und wenn man höflich drauf aufmerksam gemacht wird, dass der Fehler doch sehr störend wirkt und nicht mal das Maß an Respekt den anderen Forenusern gegenüber besitzt, den zu beheben, dann möchte derjenige mich halt nicht als Leser haben. Kein Problem.

[syscrh]

Also ehrlich gesagt bin ich auch vom Fehler sehr genervt. Bei mir besteht da durchaus die Gefahr, dass, sofern ich den Fehler oft genug gelesen habe, ich diesen auch woanders selber reproduziere oder zumindest verwirrt bin, welches nun die richtige Schreibweise ist.
Bestes Beispiel: Ich habe einmal jemanden dabei beobachtet, wie dieser "Befölkerung" geschrieben hat, anstelle von Bevölkerung. Die nächsten zwei Monate durfte ich dann stets darüber nachdenken, ob ich das Wort jetzt gerade richtig geschrieben habe oder nicht. Mich verwirrt sowas erheblich, was auch der Tatsache geschuldet ist, dass ich mittlerweile am Tag mehr englische Texte lese und schreibe als Deutsche.

Des Weiteren werden durch derart gravierende Fehler auch Menschen verwirrt/behindert, bei denen Deutsch nicht unbedingt die Muttersprache ist. Ebenso werden dadurch Threads schwerer im Netz auffindbar (gut, das hier mag Smalltalk sein, aber im Prinzip ist es nun mal so).

Ich war bereits Moderator in einem anderen großen deutschen Forum über ein mobiles Betriebssystem und da habe ich u. a. eines mitgenommen: Ein korrekter und fehlerfreier Titel ist das wichtigste, der Beitrag ist erstmal sekundär. Sind Fehler im Titel (und sei es nur die Groß- und Kleinschreibung), dann war das das erste, was Moderatoren dort ausbessern sollten. Grund war hier unter anderem, dass schon ein falscher Titel die Optik der ganzen Seite mit Threads heruntergezogen hat und das Forum chaotisch aussehen lässt. Außerdem ist so ein Titel Ansporn für andere Nutzer auch schlampig zu schreiben.

Es geht hier ja nicht um die perfekte Rechtsschreibung, sondern um die Ausbesserung eines derart gravierenden Fehlers in einem Titel, welcher momentan auf Seite 1 im Bereich "Smalltalk" zu finden ist. Sobald dieser auf Seite 2 oder 1002 ist, ist mir der Titel egal, da ich ihn nicht mehr täglich sehen muss.
Ebenso geht es hier auch nicht um Diskriminierung von Menschen mit Rechtschreibschwäche. Das ist alles legitim (wobei es dafür Software geben soll). Aber: Wenn sich so viele Nutzer an diesem Fehler so sehr stören, wieso bessert man es nicht einfach aus, sondern lässt darüber erst eine derartige Diskussion entstehen?

Die Aussage, dass man damit die nachfolgenden Beiträge aus dem Zusammenhang reißen würde, halte ich für falsch, da der Fehler in jedem Antwortbeitrag oben im Betreff zu sehen ist. Dieser Betreff kann vom Benutzer angepasst werden und ändert sich daher nicht mit der Veränderung des Threadtitels. Erst spätere Antworten besitzen dann den neuen Titel. Damit ist die Referenz auch weiterhin vorhanden.

[scientific]

Da frag ich mich ob die Rechtschreibprofis auch einen Nagel in die Mauer bekommen, oder Handwerklich Vollidioten sind?
Die erste Regel ist im Forum das man einen Hilft und nicht seine schreibschwäche kritisiert.

Rechtschreibung lernt man in der Grundschule. Dort lernten - zumindest wir - Schüler auch einen Nagel in die Wand zu schlagen.

Rechtschreibung als Raketenwissenschaft darzustellen und handwerkliche Fähigkeiten als "sowieso viel wichtiger" darzustellen, ist ignorant und dumm.

Derjenige, der rechtschreiben kann, ist viel eher in der Lage jemand fürs Nageleinschlagen bezahlen zu können, als jemand, der nur Nageleinschlagen kann, jemanden zu bezahlen, der für ihn korrekt rechtschreibt... Das hat wohl einen Grund. Und jetzt denk mal darüber nach.

[scientific]

Also ehrlich gesagt bin ich auch vom Fehler sehr genervt. Bei mir besteht da durchaus die Gefahr, dass, sofern ich den Fehler oft genug gelesen habe, ich diesen auch woanders selber reproduziere oder zumindest verwirrt bin, welches nun die richtige Schreibweise ist.
Bestes Beispiel: Ich habe einmal jemanden dabei beobachtet, wie dieser "Befölkerung" geschrieben hat, anstelle von Bevölkerung. Die nächsten zwei Monate durfte ich dann stets darüber nachdenken, ob ich das Wort jetzt gerade richtig geschrieben habe oder nicht. Mich verwirrt sowas erheblich, was auch der Tatsache geschuldet ist, dass ich mittlerweile am Tag mehr englische Texte lese und schreibe als Deutsche.

Des Weiteren werden durch derart gravierende Fehler auch Menschen verwirrt/behindert, bei denen Deutsch nicht unbedingt die Muttersprache ist. Ebenso werden dadurch Threads schwerer im Netz auffindbar (gut, das hier mag Smalltalk sein, aber im Prinzip ist es nun mal so).

Ich war bereits Moderator in einem anderen großen deutschen Forum über ein mobiles Betriebssystem und da habe ich u. a. eines mitgenommen: Ein korrekter und fehlerfreier Titel ist das wichtigste, der Beitrag ist erstmal sekundär. Sind Fehler im Titel (und sei es nur die Groß- und Kleinschreibung), dann war das das erste, was Moderatoren dort ausbessern sollten. Grund war hier unter anderem, dass schon ein falscher Titel die Optik der ganzen Seite mit Threads heruntergezogen hat und das Forum chaotisch aussehen lässt. Außerdem ist so ein Titel Ansporn für andere Nutzer auch schlampig zu schreiben.

Es geht hier ja nicht um die perfekte Rechtsschreibung, sondern um die Ausbesserung eines derart gravierenden Fehlers in einem Titel, welcher momentan auf Seite 1 im Bereich "Smalltalk" zu finden ist. Sobald dieser auf Seite 2 oder 1002 ist, ist mir der Titel egal, da ich ihn nicht mehr täglich sehen muss.
Ebenso geht es hier auch nicht um Diskriminierung von Menschen mit Rechtschreibschwäche. Das ist alles legitim (wobei es dafür Software geben soll). Aber: Wenn sich so viele Nutzer an diesem Fehler so sehr stören, wieso bessert man es nicht einfach aus, sondern lässt darüber erst eine derartige Diskussion entstehen?

Die Aussage, dass man damit die nachfolgenden Beiträge aus dem Zusammenhang reißen würde, halte ich für falsch, da der Fehler in jedem Antwortbeitrag oben im Betreff zu sehen ist. Dieser Betreff kann vom Benutzer angepasst werden und ändert sich daher nicht mit der Veränderung des Threadtitels. Erst spätere Antworten besitzen dann den neuen Titel. Damit ist die Referenz auch weiterhin vorhanden.

Danke!!!

Genau das ist der Punkt. Wiederholtes lesen falscher Schreibweise verunsichert selbst gute Rechtschreiber und ist fatal für jene, die nicht gut Rechtschreiben können. Und es lässt das ganze Forum unseriös wirken, wenn es zu häufig passiert, wozu schlampige Titel auch geradezu auffordern...

Und das Korrigieren von Rechtschreibfehlern im Titel zu verweigern, weil ja dann einzelne Postings in der Luft hingen ist ignorant. Wenn ich heut im Titel wegen computergesteuerter Bügeleisen anfrage, die Diskussion sich darum dreht, und dann ändere ich den Titel zu einer Anfrage wegen der Gestaltung von Biozwiebelbeeten, ists schon irreführend... und unzulässig.

Aber bitte, Vinic ist halsstarrig. Und er hat sich so eingemauert, dass er den Titel gar nicht mehr ändern kann, weil er glaubt sonst sein Gesicht zu verlieren.

Verstehs einer. Ich nicht.

PS: Wenn ich einen Auftrag zu vergeben habe, und ich krieg so ein Verhalten mit, oder eine Rechtschreib und Leseschwäche, kriegt dieser Mensch den Auftrag sicher nicht.
So eine unerkannte Lese- und Rechtschreibschwäche beim Auftragnehmer kam uns schon mal sehr teuer zu stehen. Der Auftragnehmer konnte den Plan nicht lesen, und hat die Holzdecke einen halben Meter zu kurz abgeschnitten. Dadurch musste sie ganz entfernt und durch eine ungeplante Betondecke ersetzt werden... Gefragt hat er aus falschem Stolz auch nicht. Aber erkonnte gut Nägel einschlagen und war noch sehr stolz drauf.

Haltet, nicht schießen!
Haltet nicht, schießen!

Korrekte Beistrichsetzung kann Leben retten...

[Tintom]

Eigentlich kann das Thema ja geschlossen werden, um das eigentliche Thema ging es ja in den letzten drei Seiten nicht mehr.

Korrekte Beistrichsetzung kann Leben retten...

Komm wir essen, Opa! vs. Komm, wir essen Opa!

[Meillo]

Eigentlich kann das Thema ja geschlossen werden, um das eigentliche Thema ging es ja in den letzten drei Seiten nicht mehr.

Zuletzt sind wir Mods kritisiert worden, zu schnell zu schliessen. Hier sehe ich keinen Grund zu schliessen, weil das Thema sowieso keinen wirklichen Inhalt hatte, ueber den reinen Zeitvertreib der Unterhaltung hinaus. Die Rechtschreibposts von den MS-Paint-Posts abzutennen halte ich fuer muehsam und unnoetig.


Zum Thema Rechtschreibung: Mir ist die sorgfaeltige Erstellung von Posts wichtig. In meiner Rolle als Mod korrigiere ich auch alle Vertipper in Threadtiteln, die ich sehe. Das sind in erster Linie so Faelle wie ``Strech'' statt `Stretch'', die die Suchbarkeit verringern. Die Rechtschreibung korrigiere ich in den Titeln nur selten, weil ich es selber gar nicht leiden kann wenn mir jemand z.B. den Plural ``Saisonen'' in ``Saisons'' korrigiert (das ist mir mal passiert). Wenn ich in der Hinsicht mal was korrigiere, dann ist es eigentlich immer nur ``Standart'' zu ``Standard'', weil das halt ein Standard-Verschreiber ist. Aber so Faelle wie dass/das nehme ich meist hin, auch wenn ich denke, dass die Logik hierfuer so klar ist, dass man es nur aus Versehen, nicht aber aus Unfaehigkeit, falsch machen kann. Wie gesagt, mir ist die Suchbarkeit im Forum wichtig und ich nutze meine Moderatorenfaehigkeiten um diese herzustellen, wenn sie gefaehrdet ist. Wenn ich mir sicher bin, dass es ein Versehen war und meine Aenderung im Sinne des Autors ist, dann korrigiere ich schon auch mal schlimme Rechtschreibfehler. Alles andere halte ich aber fuer vernachlaessigbar ... denn wir sind hier eine Computercommunity und keine Literaturcommunity. (Es gibt in unserem Umfeld eine Reihe von Menschen mit Rechtschreibschwaechen die ich keinesfalls abschrecken will, aktiv hier beizutragen.)

Ein Verhalten, das ich schlecht finde, ist das was beispielsweise in der ersten Antwort in diesem Thread passiert ist:

Formal:
Es heißt
> "verscherzen" (statt "verschärzen")
und
> "experience" (statt "Expirience") - assoziativ: https://www.youtube.com/watch?v=TLV4_xa ... ZM_VMVK4Tk

Inhaltlich:
[...]

Bitte klatscht das dem User doch nicht so hart und fuer alle anderen sichtbar ins Gesicht! Ueberlegt euch mal wie das bei ihm ankommen muss!

Aber bitte, Vinic ist halsstarrig. Und er hat sich so eingemauert, dass er den Titel gar nicht mehr ändern kann, weil er glaubt sonst sein Gesicht zu verlieren.

Daran sind wir schuld, weil wir ihn in diese Lage getrieben haben. Du hast ganz recht: jetzt muss er das Gesicht verlieren. Das waere nicht noetig gewesen.

Bitte schreibt ihm das naechste Mal eine PM und schlagt ihm vor, dass er seinen Post diesbezueglich aendert ... was er vermutlich gerne (still und leise) zu tun gewollt sein wird.


Edit:
Ich sollte zu seiner Entlastung ergaenzen, dass Nice (dessen erster Post hier von mir gescholten wurde), meine PM-Bitte selbst schon erkannt hat:

Was die "Fehlerkorrektur" betrifft:
[...] Ich hatte die Schreibfehler in meinem ersten Antwortpost zu Deinem Thread thematisiert, damit Du sie ändern kannst. Nächstens werde ich gegebenenfalls jemandem dann lieber eine PN senden, dann kann er ohne vermeintlichen Gesichtsverlust die Korrekturen vornehmen - wenn er will.

[owl102]

Hier sehe ich keinen Grund zu schliessen, weil das Thema sowieso keinen wirklichen Inhalt hatte, ueber den reinen Zeitvertreib der Unterhaltung hinaus.
...
Bitte klatscht das dem User doch nicht so hart und fuer alle anderen sichtbar ins Gesicht! Ueberlegt euch mal wie das bei ihm ankommen muss!

Hmmm, und "weil das Thema sowieso keinen wirklichen Inhalt hatte" klatscht dem User nicht hart ins Gesicht?

Mag mal einer den Pantheon-Desktop mit Gnome3 vergleichen? Möglichst objektiv.

Ja, dann mache doch mal einen diesbezüglichen Thread auf!

[TRex]

Aber so Faelle wie dass/das nehme ich meist hin, auch wenn ich denke, dass die Logik hierfuer so klar ist, dass man es nur aus Versehen, nicht aber aus Unfaehigkeit, falsch machen kann.

Für einige von uns ist das vielleicht total logisch. Für andere ist es scheinbar nicht erstrebenswert zu erlernen, und darunter fallen vermutlich auch alle anderen "Standartfehler".

[owl102]

Für andere ist es scheinbar nicht erstrebenswert zu erlernen, und darunter fallen vermutlich auch alle anderen "Standartfehler".

Nicht alle sind geübt darin, Texte zu schreiben, oftmals müsste hinterher der komplette Beitrag noch einmal auf Rechtschreibfehler usw. durchsucht werden, die man gemacht hat, weil man sich beim Schreiben des Beitrages mehr auf den Inhalt als auf die Rechtschreibung konzentriert hat.

Ich kann nachvollziehen, wenn sich jemand dafür nicht die Zeit nehmen möchte, oder aber keine Lust dazu hat, weil dies hier schließlich ein Hobbyforum und kein Deutschunterricht in der Schule ist. Für mich trifft das nicht zu, aber ich respektiere diese Ansicht. Solange ich ohne Anstrengung verstehen kann, worum es geht, nehme ich das daher nicht so genau. (Und bei Leuten, die dazuschreiben, daß sie eine Rechtschreibschwäche haben, nehme ich auch gerne ein wenig Anstrengung beim Verstehen in Kauf.)

[BenutzerGa4gooPh]

Ist zwar psychologisch unklug, eine prinzipielle Klärung in ViNics Thread anzustreben, da er eventuell zu viel auf sich bezieht. Aber er ist intelligent genug, das nicht zu tun.

Zuletzt sind wir Mods kritisiert worden, zu schnell zu schliessen. Hier sehe ich keinen Grund zu schliessen, weil das Thema sowieso keinen wirklichen Inhalt hatte, ueber den reinen Zeitvertreib der Unterhaltung hinaus. Die Rechtschreibposts von den MS-Paint-Posts abzutennen halte ich fuer muehsam und unnoetig.

Mir ist die sorgfaeltige Erstellung von Posts wichtig. In meiner Rolle als Mod korrigiere ich auch alle Vertipper in Threadtiteln, die ich sehe. Das sind in erster Linie so Faelle wie ``Strech'' statt `Stretch'', die die Suchbarkeit verringern.

In englischsprachigen Texten nutze ich oft automatische Uebersetzung, um mir schnellen Überblick vor dem eigentlichen Lesen zu verschaffen. Klappt in gut geschriebenen (professionellen) Tutorials weit besser als in Forenbeiträgen mit Slang und putzigen Abkürzungen und Fehlern.

Bei mir besteht da durchaus die Gefahr, dass, sofern ich den Fehler oft genug gelesen habe, ich diesen auch woanders selber reproduziere oder zumindest verwirrt bin, welches nun die richtige Schreibweise ist.
Bestes Beispiel: Ich habe einmal jemanden dabei beobachtet, wie dieser "Befölkerung" geschrieben hat, anstelle von Bevölkerung. Die nächsten zwei Monate durfte ich dann stets darüber nachdenken, ob ich das Wort jetzt gerade richtig geschrieben habe oder nicht.

Ich habe einige Rechtschreibprobleme (gross/klein, getrennt/zusammen, Kommasetzung) durch das Lesen von Büchern, die vor und nach der "Rechtschreibreform" geschrieben wurden. Gelernt habe ich davor. Und nun bin ich aus einigen Gründen kurz davor, prinzipiell das Gelernte wieder zu nutzen. (Das Lektorat bzw. die Rechtschreibkorrektur vieler neuer Bücher scheint mir weniger erfolgreich als früher.)

Ja, dann mache doch mal einen diesbezüglichen Thread auf!

Bei zu vielen Desktopthreads gähnen doch die Leute. Vom "Rest" Kenntnis genommen und keine Widerworte. Aber nur ausnahmsweise.

Für einige von uns ist das vielleicht total logisch. Für andere ist es scheinbar nicht erstrebenswert zu erlernen, und darunter fallen vermutlich auch alle anderen "Standartfehler".

Leibstandarde Adolf Hitler? Duck und wech.

[TRex]

Für andere ist es scheinbar nicht erstrebenswert zu erlernen, und darunter fallen vermutlich auch alle anderen "Standartfehler".

Nicht alle sind geübt darin, Texte zu schreiben, oftmals müsste hinterher der komplette Beitrag noch einmal auf Rechtschreibfehler usw. durchsucht werden, die man gemacht hat, weil man sich beim Schreiben des Beitrages mehr auf den Inhalt als auf die Rechtschreibung konzentriert hat.

Bei dem das/dass Fehler achtet man auf den Inhalt, nicht auf einen Tippfehler oder ein Wort, dessen Schreibweise man nicht kennt. Wenn ich das Schwein finde, dass ... in dem Moment stellt zumindest mein Kopf den Bezug zum Schwein her, ich *kann* da nicht "dass" verwenden. Es ergibt einfach keinen Sinn. Wer hier "dass" schreibt, hat es einfach nie gelernt.

[Meillo]

Es ergibt einfach keinen Sinn. Wer hier "dass" schreibt, hat es einfach nie gelernt.

Oder es ist ein Versehen, das jedem mal oder auch oefter passiert ... genauso wie ``Vertippungen'' von Buchstaben mit gleicher Phonetik, wie `f' und `v' beispielsweise (das passiert mir immer wieder mal). Mir fallen einige dieser Probleme bei mir selbst erst beim nochmaligen Durchlesen des Geschriebenen auf (... und meine Formulierungen ueberarbeite ich dann beim dritten oder vierten Mal Durchgehen). Klar, dass nicht jeder soviel Aufwand betreiben will. Es gibt sicher Personen, denen die Rechtschreibung egal ist, andere tun sich schwerer damit, sie richtig hinzukriegen, manche haben die Regeln auch nie gelernt, und wieder andere wollen nicht den Aufwand betreiben ihre Fluechtigkeitsfehler zu entfernen, oder sie sind mit dem Kopf wo ganz anderes. Ich finde, man sollte hier nicht pauschal urteilen.

[Revod]

Es ergibt einfach keinen Sinn. Wer hier "dass" schreibt, hat es einfach nie gelernt.

Oder es ist ein Versehen, das jedem mal oder auch oefter passiert ... genauso wie ``Vertippungen'' von Buchstaben mit gleicher Phonetik, wie `f' und `v' beispielsweise (das passiert mir immer wieder mal). Mir fallen einige dieser Probleme bei mir selbst erst beim nochmaligen Durchlesen des Geschriebenen auf (... und meine Formulierungen ueberarbeite ich dann beim dritten oder vierten Mal Durchgehen). Klar, dass nicht jeder soviel Aufwand betreiben will. Es gibt sicher Personen, denen die Rechtschreibung egal ist, andere tun sich schwerer damit, sie richtig hinzukriegen, manche haben die Regeln auch nie gelernt, und wieder andere wollen nicht den Aufwand betreiben ihre Fluechtigkeitsfehler zu entfernen, oder sie sind mit dem Kopf wo ganz anderes. Ich finde, man sollte hier nicht pauschal urteilen.

... oder zeitlich bedingt.

[Dogge]

Nein.

Na dann …. FYI: plonk

Mir tut der Fehler auch in den Augen weh. Ich schau jetzt erst mal ob ich den Thread auf ignore setzen kann, da ich den Ersteller eigentlich nicht auf meine ignore list setzen will.

Edit: Funktion nicht gefunden, plonk.
Edit2: Verdammt, der Thread taucht immer noch in der Liste auf. Kann das nicht mal ein Mod reparieren?
Klar, Fehler kommen vor aber dieser nervt wirklich.

[guennid]

@Meillo
vor allem der vorletzte Beitrag.

[scientific]

Wenn ich mich beim Autofahren aufs Schalten konzentriere, und deshalb Geschwindigkeitsbegrenzungen oder Sperrlinien nicht beachten kann, sollt ich besser zurück in die Fahrschule. Denn dann bin ich nicht geeignet, am Straßenverkehr teilzunehmen. Das endet schnell tödlich. Selbst dann, wenn ich ganz dringend noch Essen fürs lange Wochenende einkaufen muss.

[BenutzerGa4gooPh]

Und nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

[Meillo]

@all: Hoert bitte auf, hier rumjammern, wie weh euch eure Augen tun und wie schlimm dieses falsch geschriebene Wort sei. Wozu soll das denn fuehren? Dazu, dass ein Mod die Theadtitel aendert, gegen ViNics Willen? Was will man damit bezwecken? Dass eure Augen endlich nicht mehr weh tun? Das ist doch etwas albern.

Seht diesen Verschreiber einfach als Stilbluete des Forums an. Uebernehmt es auf die Stilblueten-Wikiseite und freut euch daran. Und in ein paar Jahren heisst es: ``Ach, wisst ihr noch, damals ... ''.


Lasst uns hier gerne noch allgemein ueber den Umgang mit schlechter Rechtschreibung im Forum diskutieren, oder lasst den Thread auslaufen und uns weiterziehn ... aber hoert bitte auf, auf diesem konkreten Fall rumzureiten. Das ist destruktiv.

[Dogge]

@all: Hoert bitte auf, hier rumjammern, wie weh euch eure Augen tun und wie schlimm dieses falsch geschriebene Wort sei. Wozu soll das denn fuehren? Dazu, dass ein Mod die Theadtitel aendert, gegen ViNics Willen? Was will man damit bezwecken? Dass eure Augen endlich nicht mehr weh tun? Das ist doch etwas albern.

Bestimmte eklatante Fehler nerven halt. Er muss ja nicht den ganzen Beitrag überarbeiten, aber er hätte auf Nachfrage wenigstens ein Zeichen im Titel austauschen können aber stattdessen kam sinngemäß "Nööö, mach ich aus Prinzip nicht."

Wänn die Mährheit eß alz lusdiche Schtihlblüte sit und zig nickt dahrahn stöhrd zoll äs miah auch ekall zain.

Ich habe nun zu Protokoll gegeben, dass mich der Verschreiber im Titel, den ich bei jedem Aufruf des Forums sehe, nervt und mich vor allem die Haltung des Verfassers bzgl. der Korrektur stört. Ich werde zu dem Thema jetzt nichts mehr sagen.

Edit: Grammatik

[scientific]

Und nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

Der Spruch ist genauso inflationär und unpassend, wie jener über Statistiken, glauben und selbst gefälscht...

Wenn vergleiche nicht hinken würden, wären sie keine Vergleiche, sondern eh das Original. Das verstehen die Empfänger aber nicht, daher bedarf es eines Vergleiches, der hinkt weil er eben nicht das Original ist.

Und jetzt? Platitüde montiert, Klatscher erhofft?