mobiler Video-Player für langen Flug

[Ellison]

Ich muss die ganze Zeit schmunzeln. Wir bewegen uns hier zwischen Powerbank, Lego und Knete. Aber, es weiß keiner, wie groß/klein das Kind überhaupt ist. Meine 8jährige würde mich bei Knete und Lego fragen, ob ich sie noch alle habe

Vielleicht mag der TE mal Aufklärung leisten? Ansonsten, ich hätte ein iPad1 hier liegen, was zum reinen Filme schauen noch problemlos funktioniert und ich gegen die Portokosten abgeben könnte, da es hier keine Verwendung findet.

[justme2h]

Falls Geld keine Rolle spielt,...

Falls Geld keine Rolle spielt würde ich erstmal auf Business Class (oder First Class) upgraden
Dann ist der Bildschirm fürs Filme schauen auch größer. Ab einer gewissen Klasse gibt es glaube ich manchmal sogar Steckdosen, dann kannst du dir die Akkus komplett sparen

[CH777]

Wie alt ist denn dein Kleinster?
Bin vor zwei Jahren mit meinem (damals) 4-Jährigen nach Japan geflogen. Das ging ganz gut, mit zwei Filmen aus dem Bordprogramm, diversen Rätselheften und Minibüchern, die sehr netten Flugbegleiter/innen haben auch immer wieder mal Buntstifte und Kleinspielzeug angeschleppt, dazu noch aus-dem-Fenster schauen und im Gang herumhüpfen ging die Zeit ganz gut rum. Geschlafen hat er allerdings nicht, und auch mich nicht schlafen lassen. Ich war bei der Ankunft fertiger als er

[MoonKid]

Du wirst kein Geräte (weder Smartphone noch Tablett noch Laptop) finden, daß eine Kombination aus Touchscreen und mattem Display hat, das funktioniert technisch nämlich auf Dauer nicht.

Du meinst die Touch-Funktionalität wird durch die matte Displayeigenschaft beeinträchtigt? Die Legende war mir ganz neu.

Meine Laptops der letzten 13 Jahre hatten aber alle Hochglanzmonitore und ich muß sagen, für die Geräteklasse will ich gar kein mattes Display mehr.

Das ist natürlich dein gutes Recht - aber Geschmackssache.

Vor allem draussen bei voller Sonneneinstrahlung sind matte Displays den glänzenden haushoch unterlegen.

Scheinbar herrschen in deinem Universum andere physikalische Gesetze? Oder hast du dich vertippt?
Du meinst, bei Sonneneinstrahlung siehst du auf einem glänzenden Display mehr, als auf einem matten? Falls dem, bei dir, wirklich so ist, würde ich mal die Display Settings (Helligkeit, etc) überprüfen.

Touch und Powerbank ist ein guter Kompromiss. Powerbank mit Speicher - geile Idee!

[MSfree]

Du meinst die Touch-Funktionalität wird durch die matte Displayeigenschaft beeinträchtigt? Die Legende war mir ganz neu.

Matte Displays haben eine aufgeklebte Mattfolie auf dem Displayglas. Das alleine beeinträchtigt die Touchfunktionalität bereits, die Zielgenauigkeit ist dadurch schon wesentlich schlechter. Das ist aber nicht das Problem.

Die Hautfette lagern sich durch die Berührungsbedienung mit der Zeit in der matten Oberfläche ein und das ganze wird speckig und ist auch nicht mehr zu reinigen oder zu entfernen. Eine Hochglanzoberfläche läßt sich dagegen sehr einfach reinigen.

Deswegen gibt es keine matten induktiven Touchscreens.Die druckempfindlichen (resistiven) Touchscreens waren zwar auch in matt erhältlich. Diese findet man aber inzwischen fast gar nicht mehr, weil die Bedienbarkeit dann doch eher schlecht ist.

Scheinbar herrschen in deinem Universum andere physikalische Gesetze? Oder hast du dich vertippt?

Nochmal in ganz einfachen Worten zum Mitmeißeln:

Bei Sonneneinstrahlung sind glänzende Display viel besser als matte.

Du meinst, bei Sonneneinstrahlung siehst du auf einem glänzenden Display mehr, als auf einem matten?

Ja.

Falls dem, bei dir, wirklich so ist, würde ich mal die Display Settings (Helligkeit, etc) überprüfen.

Für so naive Tips bin ich immer wieder sehr "dankbar".

[DeletedUserReAsG]

Bei einem nativen matten Display ist nix aufgeklebt, die Glasoberfläche ist angerauht. Es spricht auch technisch nichts dagegen, da einen kapazitiven Tatschscreen draus zu bauen. Einziges Problem ist tatsächlich, das es mit der Zeit unansehnlich wird.

Was Arbeiten im Freien angeht, ist glänzend zumindest in meinen Augen nahezu immer unterlegen

[hikaru]

Die druckempfindlichen (resistiven) Touchscreens waren zwar auch in matt erhältlich. Diese findet man aber inzwischen fast gar nicht mehr, weil die Bedienbarkeit dann doch eher schlecht ist.

Und noch einer, der das Märchen vom schlecht bedienbaren resistiven Touchscreen nachplappert, weil er nie einen Guten bedient hat.

[MoonKid]

Matte Displays haben eine aufgeklebte Mattfolie auf dem Displayglas.

Das ist zu unkonkret formuliert und beruht auf gutem (Lügen)Marketing der Hersteller. Du deutets hier sehr schön auf den Unterschied zwischen "entspiegelt" und "matt" hin - den der durchschnittliche Elektro-Discounter-Kunde nicht kennt.
Mit aufgeklebter Folie ist es ein "entspiegeltes" Display. Wirklich "matt" ist es nur, wenn das Material nachbearbeitet wurde. Genau das macht die Produktion von matten Displays teurer.

Mal eine Nebenfrage an die Fachleute: Wer im Herstellungsprozess macht die Displays matt? Sind das bereits die (noch sehr wenigen) Panel-Hersteller, oder erst die Unternehmen, die die bereits TV-groß zurechtgeschnittenen Panels kaufen? Wer ist verantwortlich für den Spiegel-Wahnsinn?

Zu euren Fragen: Über Alter und Flugroute wollte ich aus datenschutzgründen nicht zuviel Details verlieren. Aber "klein" ist wirklich "klein". 7 Minuten Sandmännchen sind bisher schon das Limit. Dauerberieselung wird nicht gehen. Bin neugierig, wie sich das in den nächsten Monaten bis zum Flug entwickeln wird. So ein Video-Abspiel-Dingsbums ist für mich mehr so eine Art Notlösung, wenn gar nix mehr geht. Und im Stillen, hoffe ich natürlich auf ein Erbarmen des Personals beim Check-in und ein gratis Upgrade in die Business-Class.

[hikaru]

Mal eine Nebenfrage an die Fachleute: Wer im Herstellungsprozess macht die Displays matt? Sind das bereits die (noch sehr wenigen) Panel-Hersteller, oder erst die Unternehmen, die die bereits TV-groß zurechtgeschnittenen Panels kaufen? Wer ist verantwortlich für den Spiegel-Wahnsinn?

Sofern es sich um echte matte Panel handelt, macht das schon der Panel-Hersteller.
Das ist ein Teil der Produktionsstrecke, der natürlich weggelassen werden kann und so das Panel um 1/3 Cent pro m² billiger macht.

Für den Spiegel-Wahnsinn ist wahrscheinlich das Marketing zuständig. Wenn man dem Kunden verkaufen kann, das ein nicht ganz fertigproduziertes Panel besser ist, dann tut man das natürlich gern.
Das sind vermutlich die gleichen Typen, die uns wegen "Multimedia" in den letzten 15 Jahren immer schlitzigere Displays beschert haben, denn an Endkunden verkauft werden Panels nach Diagonale, eingekauft aber nach Fläche. Und nun rate mal, wie man das Verhältnis der beiden optimieren kann(aus Sicht des Geräteherstellers versteht sich)!

[MSfree]

Und noch einer, der das Märchen vom schlecht bedienbaren resistiven Touchscreen nachplappert, weil er nie einen Guten bedient hat.

Es gibt keine guten resistiven Touchdisplays. Selbst die sündhaft teuren Panasonic Toughbooks, die vor einigen Jahren um die 6000 Euro gekostet haben, hatten ein grottiges resistives Touchdisplay. Also laber nichts von Märchen.

[MSfree]

Das ist ein Teil der Produktionsstrecke, der natürlich weggelassen werden kann und so das Panel um 1/3 Cent pro m² billiger macht.

Es wird einfach eine Folie aufgeklebt. Echte geätzte rauhe oberflächen wären viel zu teuer und schleifen ist viel zu ungleichmässig.

Daß das nicht 1/3 Cent pro m² ausmacht, sollte wohl auch klar sein.

Gute Hochglanzdisplays sind übrigens auch entspiegelt, ähnlich wie Brillengläser, und sind in der Herstellung sogar tuerer als Mattdisplays.

Das sind vermutlich die gleichen Typen, die uns wegen "Multimedia" in den letzten 15 Jahren immer schlitzigere Displays beschert haben

Hauptsache mal wieder eine Verschwörungstheorie gepostet.

Tatsache ist, daß Unterhaltungselektronik bis vor ein paar Jahren einem höheren Importzoll unterlag als Computerzubehör. Daher hatten die Computerbildschirme auch lange Zeit ein Breite-zu-Höhe-Verhältnis von 4:3, 5:4 oder 16:10. Bildschirm mit 16:9 galten wegen des TV-Formats als Unterhaltungselektronik, selbst, wenn sie nicht mit einem TV-Empfänger ausgestattet waren. Die Zollschranke ist vor ein paar Jahren gefallen und seit dem brauchen die Hersteller nicht mehr 2 verschiedene Panelmaße herzustellen. Seither ist der Preis für Computerdisplays dann auch von einstmals 600 Euro für ein 24" Display auf 160 Euro gefallen.

[DeletedUserReAsG]

Nimm dir ein mattes Panel eines nicht zu billigen Monitors und kratzte mit einem scharfen Gegenstand etwas drauf rum, oder zerbricht es. Zumindest bei denen, bei denen ich mal geschaut habe, war keine Folie drauf, das Glas war angerauht. Bei resistiven Tatschscreens ist oben drauf eine Schicht, die bei billigen Teilen auch Kunststoff sein mag; daraus abzuleiten, alle matten Screens hätten eine Folie drauf, ist etwas kurz gedacht.

[MoonKid]

Das ist ein Teil der Produktionsstrecke, der natürlich weggelassen werden kann und so das Panel um 1/3 Cent pro m² billiger macht.

Es wird einfach eine Folie aufgeklebt. Echte geätzte rauhe oberflächen wären viel zu teuer und schleifen ist viel zu ungleichmässig.

Du sprichst von einem "entspiegelten" Display, wir aber von einem "matten". Das ist ein Unterschied.

[guennid]

Ich muss die ganze Zeit schmunzeln. Wir bewegen uns hier zwischen Powerbank, Lego und Knete.

Ach du gute Güte! Ich hatte gelesen, er suche was für seinen Klienten. Ich ziehe alles zurück und behaupte das Gegenteil, außer, dass ein Zwölf-Stunden-Flug in der Holzklasse egal welchen Anbieters der Sardinenbüchse an Körperverletzung grenzt.

[hikaru]

Es gibt keine guten resistiven Touchdisplays.

Ich sagte ja: Du hast nie eines in der Hand gehabt, deshalb verbreitest du das übliche Märchen.

Daß das nicht 1/3 Cent pro m² ausmacht, sollte wohl auch klar sein.

Wenn du mir deine Adresse gibt, dann schicke ich dir eine Kiste Ironie auf Vorrat.
Wenn du möchtest, kann ich auch noch ein mattes Display dazulegen. Wenn du deine Folie gefunden hast, dann sag bescheid!

Gute Hochglanzdisplays sind übrigens auch entspiegelt, ähnlich wie Brillengläser, und sind in der Herstellung sogar tuerer als Mattdisplays.

Und wer verbaut die? Apple und Sony offenbar nicht, denn deren Displays sind in der Sonne nicht zu gebrauchen.

Tatsache ist, daß Unterhaltungselektronik bis vor ein paar Jahren einem höheren Importzoll unterlag als Computerzubehör. Daher hatten die Computerbildschirme auch lange Zeit ein Breite-zu-Höhe-Verhältnis von 4:3, 5:4 oder 16:10. Bildschirm mit 16:9 galten wegen des TV-Formats als Unterhaltungselektronik, selbst, wenn sie nicht mit einem TV-Empfänger ausgestattet waren. Die Zollschranke ist vor ein paar Jahren gefallen und seit dem brauchen die Hersteller nicht mehr 2 verschiedene Panelmaße herzustellen. Seither ist der Preis für Computerdisplays dann auch von einstmals 600 Euro für ein 24" Display auf 160 Euro gefallen.

Komisch, dass der Zoll auf Unterhaltungselektronik erst 2015 fiel, 16:9-Displays sich aber (außer im Businessbereich) schon seit 2008 durchgesetzt hatten.

[MSfree]

Ich sagte ja: Du hast nie eines in der Hand gehabt, deshalb verbreitest du das übliche Märchen.

Nun ja, die Mächen verbreitest du, oder woher weißt du, was ich schon alles in der Hand hatte.

Und wer verbaut die? Apple und Sony offenbar nicht, denn deren Displays sind in der Sonne nicht zu gebrauchen.

Wie gesagt, die Mächen verbreitest du, denn das ist einfach nur falsch.

Komisch, dass der Zoll auf Unterhaltungselektronik erst 2015 fiel

Und wieder ein Märchen, wo das eine nicht zum anderen paßt. Die Zollschanken für Unterhaltungselektronik sind ca. 2009 gefallen. Und als Folge dessen kamen vermehrt 16:9 Computerdisplays auf den Markt, die vorher als Unterhaltungselektronik zu verzollen gewesen wären.

[Liffi]

Ich will mich in die fruchtbare Diskussion nicht einmischen, aber der Zoll sagt auf Monitore gibt es 0 bis 14% Zoll[1]. Vermutlich geht es hierbei um zusätzliche Empfangsfunktionen.
Bis zum 31.12.2008 galt für LCDs mit einer Diagonalen von nicht mehr 19" (48,5 cm) und einem Seitenverhältnis von 4:3 oder 5:4 eine zweijährige Zollaussetzung[2]. Noch Mitte 2010 waren digitale Flachbildschirme ab 22 Zoll zollpflichtig und alle Displays mit 16:9-Format [3]. Mitte 2010 gab es dann ein Urteil der WTO. Seitdem dürfte es darauf keinen Einfuhrzoll mehr geben[4].

[1]https://www.zoll.de/DE/Privatpersonen/R ... l?nn=17384
[2]https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 07578.html
[3]https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 44691.html
[4]https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 60438.html

EDIT: Ab dem 25.10.2013 sind eingeführte Displays laut EU einfuhrzollfrei[5], ich bin unsicher, wie sich das auf die Mitgliedsländer ausgewirkt hat.

[5]http://de.porath.com/computermonitore-k ... rt-werden/

[hikaru]

Nun ja, die Mächen verbreitest du, oder woher weißt du, was ich schon alles in der Hand hatte.

Ich habe keine Ahnung, was du schon alles in der Hand hattest.
Aber ich weiß, dass ich neben einem Haufen schlechter resistiver Displays auch schon ein Gutes in der Hand hatte und immer noch relativ oft habe. Daher weiß ich, dass deine Aussage, es gäbe keine guten resistiven Displays, nicht stimmen kann. Also schlussfolgere ich, dass deine Aussage auf mangelnder Erfahrung beruht - eine Falle in die man bei Negativbehauptungen übrigens oft tappt.

Und wer verbaut die? Apple und Sony offenbar nicht, denn deren Displays sind in der Sonne nicht zu gebrauchen.

Wie gesagt, die Mächen verbreitest du, denn das ist einfach nur falsch.

Ich lasse einfach mal das erste Bild dieses Artikels für sich sprechen. [1]

Die Zollschanken für Unterhaltungselektronik sind ca. 2009 gefallen. Und als Folge dessen kamen vermehrt 16:9 Computerdisplays auf den Markt, die vorher als Unterhaltungselektronik zu verzollen gewesen wären.

2010 bestand der Zoll offenbar noch. [2] Und 2015 stand man kurz vor dessen Abschaffung. [3]


[1] https://notebooks-und-mobiles.de/apple- ... 16-im-test
[2] https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 44691.html
[3] http://www.wiwo.de/politik/ausland/welt ... 91568.html

[Ozelot]

Ansonsten kann ich auch noch [..] Lego, Spielfiguren/Fahrzeuge[..]

... die sich im Verlauf des Fluges in der gesamten Kabine verteilen ...

Bisher fiel da der Apfel nicht weit vom Stamm.

Ich wollte den TE auch nicht wirklich darüber belehren, was er mit seinem Kind tun soll - habe nur zufällig extrem viel Erfahrung mit langen Flügen mit Knirps. Gerade wenn sie noch nicht mehr als 15 Minuten an der Glotze durchhalten sind einfachste mechanische Dinge (Äquivalent von Stöcken und Steinen) manchmal für Stunden der Renner (sehr empfehlenswert auch die Kinder-Werbegeschenke bei Silk Air). Auf Gratis-Upgrade Business Class würde ich nicht hoffen. Mit viel Glück und rechtzeitig Online Checkin schauen, daß man einen Platz in der vordersten Reihe o.ä. bekommt, ist eine Riesenerleichterung. Oder wenn der Flieger nicht voll ist, sich schnell dahin umsetzen, wo ein Platz zusätzlich unbelegt ist (Direkt nach der leisen Durchsage für die Crew "boarding completed").. nujo.. wie auch immer - -

[Aloha11]

Kannst ihm ja ein Handy im Flug-modus in die Hand drücken. Das geht doch wenn ich mich nicht irre? Musst die Videos halt vorher dann auf dem Gerät speichern. Ansonsten fallen mir nur MP4 player ein. Also ein Mp3 Player mit Bildschirm, die gab es fürher auch. Tragbarere Dvd-player wäre noch eine möglichkeit. Sonst wüsste ich nicht weiter. Oder du holst ihm einfach ein Buch!