Wie zufrieden seid Ihr mit dem Kraken?

[DeletedUserReAsG]

Wenn Jemand [… (dummes Gelaber gekürzt)]

Wenn deine technische Kompetenz genauso stark ausgeprägt ist, wie die soziale Kompetenz, die du mit dem Geschwurbel an den Tag gelegt hast, habe ich die Ursache für deine Probleme mit Stretch erkannt, glaube ich. Soll ich’s dir aufzeichnen, oder reicht’s, wenn ich es dir vortanze?

[Radfahrer]

Solltest Du neben Klugscheißerei mal etwas Muße haben, empfehle ich Dir das das Lesen meines Startbeitrags, in dem nur steht, daß deban 9 im Wesentlichen das macht, was debian 8 tat, dafür aber ein Vielfaches der Rechenleistung benötigt.

Da bin ich ja froh, dass meine 10 Jahre alte Dual-Core-CPU für das neue OS mal so eben das Vielfache der früher benötigten Rechenleistung raushaut, ohne dass ich einen Unterschied merke.
Hätte nicht gedacht, dass das Ding so viel Power hat. Sieh mal einer an. Da waren die 40 Euro damals wohl gut angelegt.

[DeletedUserReAsG]

Code: Alles auswählen

$ uptime
  22:37:42 up 5 days,  5:21,  2 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

„Grundlast“ von Stretch auf ‘nem Igel mit Via Eden (500MHz, ein Kern – spielt hier Router/Firewall). Ein Vielfaches von Null ist immer noch Null; wenn also Jessie da auch 0.00 gehabt hätte (weiß ich nicht, die Igel sind mir erst später zugelaufen), ist die Aussage, dass unter Stretch ein Vielfaches an Leistung abgerufen wird, immerhin mathematisch vollkommen okay.

Das Prob hier ist aber ’n anderes: Threadstarter hat keinen Bock, sein System vernünftig zu confen und beschwert sich, wenn’s daraufhin nicht optimal läuft. Wenn man lange genug über den Sachverhalt meditiert, sieht man irgendwann einen möglichen Zusammenhang ….

Natürlich ist’s nicht von der Hand zu weisen, dass neuere Softwareversionen oft mehr Ressourcen beanspruchen, als Alte. Das ist a) kein Problem von Stretch (dem’s im Eingangsbeitrag, den ich ja angeblich nicht gelesen hätte, aber angekreidet wird), sondern liegt daran, dass die Entwickler der Software die steigende Leistungsfähigkeit der Hardware natürlich auch nutzen, um die steigenden Ansprüche der User zu bedienen, und ist b) wahrscheinlich nicht mal die Ursache der vorliegenden Probleme – das könnte man durch systematische Analyse prüfen, aber zu sowas hat der Threadstarter halt keinen Bock. Lieber lässt er sich über geänderte Bedienkonzepte aus, mit denen er nicht klarkommt, statt sich einfach was zu nehmen, mit dem er klarkommt. Lieber auf die doofen Entwickler schimpfen, weil die’s nicht so machen, wie’s dem Herrn genehm ist. Wie können sie nur? Immerhin hat der Herr 0,00€ für das Ganze bezahlt, wenn nicht gar ein Vielfaches davon – da kann man ja wohl erwarten, dass sich alles nach ihm richtet und die Default-Konfiguration auf seine spezifische Hardware abgestimmt ist?

[Lord_Carlos]

Also ich hab am Laptop mit Stretch während ein Youtube-Video läuft grad mal 22% Prozessorauslastung (user+sys).

Genau wie OP hoert es sich so an als wenn ihr beide euren CPU zum decoden benutzt.

[weshalb]

Ich habe jetzt bei einem schwierigen Windows-Kunden zum ersten Mal ein Debian mit grafischer Oberfläche installiert. In dem Fall Gnome. Er ist sehr zufrieden, da er keine nervigen Updates (Win7) mehr fahren muss, was das System immer mehr lahmte. Die Sicherheitsupdates werden trotzdem jeden Tag gefahren, aber das bekommt er eben nicht mehr mit.

Ich bin sehr erstaunt darüber, was auf dem System bereits ab Werk so alles dabei ist und überlege, das jetzt jedem Homeuser, der keine extravaganten Windowsprogramme benötigt, überzubügeln. Die Pro's überwiegen einfach, zumal man die Spysoft von Microsoft ruhig ignorieren sollte, sofern man denn kann.

Was mir negativ auffiel, ist die Tatsache, dass Programme langsamer öffnen. In dem Fall besonders Firefox. Dafür ist der Bereitschaftsmodus super schnell.

Debian 9 läuft jetzt bereits auf 5 Servern und macht das, was es soll. Zwar etwas umgewöhung mit MSQl und noch warten auf Horde, doch insgesamt bin ich sehr zufrieden.

Ich selbst upgrade allerdings auch erst später.

[TomL]

Damals, als Windows-Umsteiger, war Gnome mein erster Kontakt mit Linux... und ich war schlichtweg entsetzt. Jetzt, nach einigen Jahren, habe ich es mal in einer VM installiert. Heute denke ich ganz anders darüber... es gefällt mir.

Mir ist nur aufgefallen, dass ich den Midnight Commander nicht installieren kann, der wird schlichtweg nicht im Repo gefunden. Hat Gnome eine verminderte Paketauswahl?

[Lord_Carlos]

mc sollte in Debian vorhanden sein.

Die Oberflaeche hat nichts mit der Paketauswahl zu tun, aber manche grafische UIs fuer apt blenden bestimmte Pakete aus. Das kann man aber deaktivieren.

[Radfahrer]

Bei mir jedenfalls lässt sich der mc ganz normal installieren. Sowohl über apt, apt-get als auch über synaptic.

...aber manche grafische UIs fuer apt blenden bestimmte Pakete aus.

Echt?
Welche machen das denn? Vielleicht dieses komische Softwarecenter oder so. Aber das ist sowieso Müll.

[TomL]

Ich nutze das SoftwareCenter auch nicht. Aber als apt-get fehlgeschlagen ist, habe ich beim Ergebnis von apt-cache search ziemlich irritiert dreingeschaut. Allerdings.... ich gestehe... mit der Absicht mal ganz andere telemetriedaten in den Shops zu hinterlassen, hatte ich in der VM Ubuntu gnome installiert. Kann das damit zusammenhängen?

Wenn nicht, wie öffnet/erlaubt man das ganze Repo?

[Radfahrer]

Da musst du nichts öffnen oder erlauben. Wenn das Repo in der sources.list steht, hast du auch Zugriff auf das Repo. Und zwar auf das gesamte.
Im Zweifelsfall einfach mal mit der Paketsuche [1] nachschauen, ob das betreffende Paket vorhanden ist oder nicht. Bei Testing werden auch mal Pakete aus dem Repo entfernt, wenn da was im Argen liegt.

[1] https://www.debian.org/distrib/packages ... h_packages

Ach... btw:
Das Paket heißt mc, nicht Midnight Commander!

[Nice]

Wie zufrieden seid Ihr mit dem Kraken?

Einfach Spitze!

Ich bin unter anderem von Windows-10 ( ) zu Stretch (damals noch "Testing") vor Allem wegen meinem alten 32-Bit-Laptop umgestiegen. Unter Windows heulte der Lüfter permantent auf - unter Stretch läuft die Machine sanft und fast lautlos.

Jetzt unter "Debian-Stretch-Stable" bin ich voll zufrieden und bleibe dabei.