debianforum.de

Gerade eben nochmal mit Darktable gespielt.
Es macht doch einiges anders wie RawTherapee.
Zumindest ein Bild hab ich damit besser hinbekommen wie mit RT.
Es lohnt sich wohl doch sich in beide einzuarbeiten und mal das Eine und mal das Andere zu verwenden.

Ich wollte eigentlich schon immer mal mehr über Komposition lernen und habe gerade diesen Kanal auf Youtube gefunden: https://www.youtube.com/channel/UCFt8Sh ... hZs3hhKbmA
Das klingt mal nicht schlecht. Wer noch Tipps hat, immer her damit
Spannend wäre es, ob ganze Vorlesungen von Kunst Unis auf Youtube sind? Hat jemand schonmal sowas gefunden?

Schön, daß man nun auch Bilder einbinden kann.
Dann mache ich mal mit:



"Freie Formen", FeTAP 611 in Orange auf Nierentisch , Titelbild meines Nierentisch Buches, auch in meinem Telefonbuch eingebunden. Kamera Pentax K 100 D super (DSLR), Optik Schneider Kreuznach Zoom 70-200, Aufgenommen in der Abendsonne im Spätherbst 2016 hier in München, Bildbearbeitung erfolgte mit Gimp unter Debian 8

Ich werde die Funktion eher für Screenshots nutzen

SGibbi hat geschrieben:

12.01.2018 02:58:30

Schön, daß man nun auch Bilder einbinden kann.
Dann mache ich mal mit:
FeTAP 611 in Orange auf Nierentisch ,

Ok, aber unkorrekt, die Farbe nennt sich Hellrot Orange!

smutbert hat geschrieben:

07.01.2018 23:02:05

Das würde ich nicht unbedingt als „originale Webseite“ bezeichnen, da stellt Harry Durgin lediglich das Plugin vor, das jemand anderer geschrieben hat (Holger) – das Skript ist gemeinsam mit vielen anderen nützlichen offiziellen oder halboffizielen Erweiterungen Teil von darktable (enfuse.lua [1]) und es gibt auch eine kurze Installationsanleitung [2]. Von der verlinkten Seite gibt es immerhin noch das Video, das dieses Skript vorstellt: https://www.youtube.com/watch?v=H3q_LqVp00Q
[1] https://github.com/darktable-org/lua-sc ... enfuse.lua
[2] https://github.com/darktable-org/lua-sc ... er/contrib

Also ich hab das enfuse.lua erfolgreich installieren können: Leider ist es nicht das "Holger" Script.

Aber ich habe es hier gefunden: https://darktable.fr/2017/03/weekly-edi ... ur-enfuse/
der zweite link geht zu einem google drive und funktioniert noch...
Allerdings läd es nicht, und mit ein wenig trial and error (da nicht in der man page dokumentiert), kam ich auf folgenden output:
schade

<s>Ich hab auch das hugin plugin aus dem darktable-lua repo mal probieren wollen, das startet aber ebenfalls nicht und gibt nicht mal ne Fehlermeldung aus...</s>
Das hugin plugin meldet sich als export modul... Ahja, das muss ich mal probieren

edit: ja, das hugin funktioniert, importiert das fertige foto aber nicht nach darktable zurück...

Mhh also ich erkennen nicht wirklich einen Vorteil in dem hugin plugin über das manuelle exportieren und hugin aufmachen... Leider erstellt das plugin immer das projekt in /tmp/project.pto, was beim erneuten export dann zu problemen führt wenn man das projekt nicht vorher verschiebt.
Außerdem hatte ich jetzt 2x das problem das er gar keine fotos importiert hat.

Aber noch ein Wort zu hugin: Ich hab extra mal Panoramas rausgesucht die "aus der Hüfte geschossen wurden". Damals konnte Hugin das gar nicht so gut... Ohne Nodalpunktadapter ist da nur schrott rausgekommen. Nur jetzt werden die ohne Fehler gestiched!
und mit der GPU Unterstützung geht das stichen ja echt in null komma nix! Puh, ich glaube jetzt muss ich die "kaputten" Panoramas der letzten Jahre mal wieder ausgraben

Ich fand diesen Effekt recht nett: https://discuss.pixls.us/t/autumn-effec ... table/3498 und dachte mir das kann man doch gut umsetzen, wenn der Herbst noch nicht golden genug war

-->

Ok vllt ein bisserl in den Farbtopf gefallen aber demonstriert die Mächtigkeit vom Kanalmixer doch sehr gut.

Tee und Tastatur

Großartige Fotos und danke für die Tipps zu den darktable-Styles, da finden sich recht interessante Sachen...

Von der Kalvarienbergkirche in Graz habe ich schon vor einiger Zeit einen little Planet gemacht und in die Galerie hochgeladen, dann aber komplett vergessen. In der Zwischenzeit gefällt mir das Foto nicht mehr sehr gut, aber weil so lange niemand etwas gepostet hat und es nun schon in der Forumsgalerie ist, poste ich es trotzdem



und wenn ich schon dabei bin Fotos zu posten, die mir nicht besonders gut gefallen, kann ich auch gleich auch etwas experimentelleres zum besten geben

Heute musste man sich die Nutzung von darktable erkämpfen


frohe Ostern!

Nett, ohne den Hinweis hätte ich Darktable heute nicht gestartet.

Aber mal was für die gute Laune. Ein Bild vom letzten Märzsonntag.

Immer diese Südländer! Nördlich vom Taunus ist Winter!

Hab ich schon einmal erwähnt, dass ich Wassertropfen mag?
(Es darf gerne geraten werden, woran die Wassertropfen hängen...)

An einer Wäscheleine?

Das muss schon genauer sein: Polypropylen

Ja, das sind die Wäscheleinen.
Gemeint war die Form. Die ungefähr waagrechten Reihen unscharfer Lichtpunkte hinten stammen nämlich ebenfalls von Wassertropfen auf Wäscheleinen. Es handelt sich um eine Wäschespinne.

Seltsame Spinnen hast du im Garten, hier sehe die teilweise eher so aus

Mal eine Spielerei mit Darktable:


Das Bild ist schon von 2013... Heute hab ich mal probiert die IR Fotos in Darktable nachzubearbeiten. Das funktioniert wirklich gut - und umso besser nachdem ich herausgefunden habe, dass es beim Kanalmixer schon eine Voreinstellung gibt um den Roten und Blauen Kanal zu tauschen

Tatsächlich, im Kanalmixer ist mir das bis jetzt auch entgangen. Ich habe zum Vertauschen der Kanäle immer im Modul "Eingabefarbprofil" als Profil "linears Infrarot-BGR" ausgewählt.

Oha - ein Modul das ich noch nie verwendet habe!
Interessanterweise kommt dann bei mir was ganz komisches raus... Ich vermute, dass da das Demosaicing nicht mehr so toll funktioniert:


Das Bild ist mit ISO 100 aufgenommen, also das ist eher kein Rauschen...

edit: spannend, das scheint aber bei allen IR fotos so zu sein, nur bei diesem - warum auch immer - so extrem. Weiß jemand warum das so ist?

ISO 100 ist nicht unbedingt ein starkes Argument gegen rauschen – immerhin müssen auch bei niedrigen Empfindlichkeiten der Blau- (also der Originale, nach der Vertauschung also der rote) und der Grün-Kanal kräftig verstärkt werden und auch lange Belichtungszeiten erhöhen das Rauschen.

Das erklärt aber keinen Unterschied zwischen den beiden Vorgangsweisen. Stimmt das Ergebnis, abgesehen von diesem auffallend regelmäßigen Rauschen, mit dem des Kanalmixers überein (Helligkeit, Farbtöne, Sättigung, Kontrast)?

Weißt du ob das Demosaicing-Modul ("Entrastern") vor oder nach dem "Eingabefarbprofil" angewendet wird?
Ich bin mir sicher schon einmal eine Übersicht gesehen zu haben in welcher Reihenfolge die Module zum Einsatz kommen, finde aber nichts.

Demosaicing könnte ja nur für den Unterschied verantwortlich sein, wenn es erst nach dem "Eingabefarbprofil" dran kommt und ich habe eigentlich geglaubt Demosaicing wäre immer das erste Modul... (ein zugegenermaßen sehr schwaches Indiz dafür ist, dass das "Eingabefarbprofil" im Gegensatz zu "Entrastern" auch bei jpg-Dateien zur Verfügung steht, andererseits würde es passen, dass ich das bis jetzt noch nicht gesehen habe, zumindest nicht in dem Ausmaß, weil bei meiner Kamera mit einer anderen Anordnung als dem üblichen Bayer-Pattern andere Demosaicing-Algorithmen zum Einsatz kommen).

Ich hab mal auf der Uni einen Raw Converter selber geschrieben, da war das Demosaicing jedenfalls der erste Schritt... Macht ja auch irgendwie Sinn, bevor man irgendwelche Filter anwendet, zunächst mal die korrekten Farbinformationen zu erzeugen.
Ich hab mich das mit der Reihenfolge letztens auch mal gefragt, da es ja bei manchen Filtern einen unterschied macht, wann man den anwendet (Aber gut, so Kantenerkennung macht man üblicherweise nicht in Darktable). Die FAQ sagt, da braucht man sich nicht drum kümmern: https://www.darktable.org/about/faq/#faq-moduleorder
Aus der Serie hab ich noch Fotos mit 30 sekunden und 60 sekunden belichtet - das war jetzt 4s. Das Rauschen (oder was es ist) nimmt jedenfalls bei den längeren Belichtungszeiten ab. Könnte also gut sein, dass die starke Verstärkung daran Schuld ist - bei 60s muss ja wesentlich weniger verstärkt werden.

smutbert hat geschrieben:

07.04.2018 22:17:53

Hab ich schon einmal erwähnt, dass ich Wassertropfen mag?

Ich mag die auch...

Ich bin noch neu im Fotofieber, deshalb ist vieles noch nicht optimal. Gerade bei dem 1. Bild, ich hatte da Probleme mit dem Fokus, die Leine zu finden, die Tropfen scharf zu stellen (hat auch was mit der Sehschwäche im Nahbereich zu tun), auf den Baum im Hintergrund zu achten, die Streben... Zu viel auf ein mal für einen Neuanfänger.
Beim 2. hätte ich gerne ein stärkeres Tele gehabt, ist ein Sigma 18-200, bzw. ein Macro wäre auch schön (ist in Planung Sigma 105 HSM). Der dicke Tropfen in der Mitte der 2. Leine von unten hätte es mir angetan mit seinen Reflexionen. Eine Klappleiter um näher zu kommen oder das Stativ zu nehmen, all so Sachen...

Das Fokusieren ist sowieso eine ungeahnte Herausforderung – speziell bei den um sich greifenden Kameras ohne Tiefpassfilter sieht man hinterher ganz genau wie weit der Fokus daneben ist.
Sich bei Wassertropfen und ähnlichem auf den Autofokus zu verlassen funktioniert bei weitem nicht immer und das manuelle Scharfstellen hat auch seine Tücken. Wenn dann noch eine Wäscheleine oder ein Zweig deutlich in einem leichten Luftzug schaukelt als man fokusieren und auslösen kann...

smutbert hat geschrieben:

04.01.2018 23:08:04

...In Buster ist die neue Darktableversion aufgetaucht und das Paket (darktable Version 2.4.0-1) lässt sich ohne weiteres auch in stretch installieren.…

... in stretch-backports ist jetzt 2.4.3 verfügbar.