Pateistatut hin oder her die Parteien haben absolut nichts miteinander zu tun.
Die NSDAP war extrem progressiv und sozialistisch. Die AfD ist Konservativ und kapitalistisch.
Daneben ist die Linke in ihrem Abstimmungsverhalten die liberalste Partei im Bundestag gewesen. (Was sich natürlich vermutlich als Regierungspartei schlagartig ändern würde.) Das würde man der SED nie zuordnen. Wobei die SED da gar nicht so extrem war, wie man das heute oft sieht. (Man siehe die Diskussion ums Nackbaden an nicht FKK Stränden, Frauenrechte etc.) Das waren halt eher Kreise Bettonköpfe, die ein paar unhaltbare Punkte mit aller Gewalt durchsetzen wollten.
Das einzige was die gemeinsam haben, ist Nationalismus. Und wenn du den deutschen den Wikipedia-Artikel zu Nationalismus gibst und das Wort Nationalismus durch was schöneres ersetzt würden dem vermutlich die Mehrheit zustimmen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism
Die NSDAP hatte auch große Zustimmung in der Bevölkerung, bis sie den Krieg verlor. Entsprechend logisch ist es, das Parteien, die die Positionen dieser vertreten nur ohne den Weltkrieg vertreten ordentliche Zustimmmung bekommen. Und entsprechend ist es auch eher logisch, dass da jetzt eine Passende Partei im Bundestag sitzt. Nationalisten bleiben es halt trotzdem.
Das Ist aber noch viel Krasser für das Judentum der Fall. Und das Christentum hat bis jetzt auch jeder wirklich gläubige so interpretiert:Ich bin deshalb eindeutig für die muslimische Minus-Zuwanderung [...] Und niemanden steht das Recht zu, die Lebensweise anderer abwertend zu beurteilen.... was im Islam bezüglich unserer Lebensart allerdings obligatorisch ist. Man sollte nicht zusammenzwingen, was überhaupt nicht zusammen passt.
Und zum Thema … aber ... aber altes Testament:Exodus 15.3 hat geschrieben:The Lord is a man of war.
Eindeutiges Statement aller größeren Christlichen Kirchen: Frieden erst, wenn es nur noch Leute mit passendem Glauben gibt.Matthäus 10 hat geschrieben:Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
[…] Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist meiner nicht wert. Wer sein Leben findet, der wird’s verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird’s finden.
Schöner geht ein Aufruf zu Sebstmordattentaten gegen Ungläubige eigentlich nicht.
Und überall wo du gläubige Christen findest, hast du auch sofort wieder den Aufruf zu Kreuzzügen ins heilige Land.
Und wo sind eigentlich die Christen die sich von Anti-Balaka und HSM distanieren? Den letzteren gewähren wir sogar politisches Asyl. Alleine die LRA dürfte mehr Opfer als al-Qaidaauf dem Gewissen haben. Kein Ton dazu. Sind ja keine Christen, die die umbringen.
Aber die Moslems sollen sich jeder immer für jeden Anschlag erneut entschuldigen? Alle größeren Muslimischen Vereinigungen in Dt. haben sich von den einschlägigen Organisationen distanziert.
Wer aus diesen Gründen gegen Muslime wettert, muss erstmal hier die Kirchtürme einreisen. Von denen haben wir nämlich deutlich mehr. Am Ende bleiben da keine Religiösen mehr übrig.
