Egibt:dufty2 hat geschrieben:03.10.2017 19:24:17Das ist ein guter Hinweis von habakug.
Mit der Option "+noedns" könnt' etwas schwierig werden, da die Default-Version von EDNS die 0 ist
Auf einer Cisco-Seite hab' ich einen lustigen Test gefunden:vs.Code: Alles auswählen
$ dig +short rs.dns-oarc.net txt @10.65.11.1
Kannst ja mal probieren, ob es da einen Unterschied gibt (oder auch nicht).Code: Alles auswählen
$ dig +short rs.dns-oarc.net txt @91.239.100.100
Code: Alles auswählen
dig +short rs.dns-oarc.net txt @10.65.11.1
rst.x4090.rs.dns-oarc.net.
rst.x4058.rs.dns-oarc.net.
Censurfridns Denmark
dig +short rs.dns-oarc.net txt @91.239.100.100
rst.x4090.rs.dns-oarc.net.
rst.x4058.x4090.rs.dns-oarc.net.
rst.x4064.x4058.x4090.rs.dns-oarc.net.
"Tested at 2017-10-05 13:19:20 UTC"
"94.126.178.9 DNS reply size limit is at least 4090"
"94.126.178.9 sent EDNS buffer size 4096"
Xiala.net
dig +short rs.dns-oarc.net txt @77.109.148.136
rst.x4090.rs.dns-oarc.net.
rst.x4058.rs.dns-oarc.net.
rst.x4058.x4058.rs.dns-oarc.net.
rst.x4064.x4058.rs.dns-oarc.net.
rst.x4049.x4058.rs.dns-oarc.net.