Was wäre, wenn ...

[scientific]

Eine Gegenrede...

Die Orte um Defaultanwendungen festzulegen ist bei Debian ähnlich vielfältig verstreut (um nicht zu sagen deppert gelöst) wie die system- und Netzwerkeinstellungen bei Windows.
Hier wärs auch mal an der Zeit, Zöpfe abzuschneiden.
Die xdg-Geschichten scheinen mir ziemlich konsistent und vollständig zu sein. Das Debian-Alternatives-Syszem finde ich auch genial.

Es bräuchte hier "nur noch" ein Frontend, welches beide Systeme intuitiv bedienbar miteinander verstrickt. Sowohl GUI als auch CLI.

Und dann die desktopspezifischen Pendants dazu weg. Die sollen dann auch auf genau dieses eine Tool zugreifen...

So würds ich mir wünschen.

Lg scientific

[Lord_Carlos]

Hoert sich nach echt mieser Software an :3

[ViNic]

Was wäre, wenn der Platzhirsch am Desktop-OS-Markt so schlechte Software macht, und es ist allen scheißegal, weil sie sich damit abgefunden haben und gar nix anderes kennenlernen wollen, dass die tun können, was sie wollen, und der Platzhirsch stirbt nur mit der Plattform selber aus?

Dann bist du in der Realität.

Dann stellt sich mir die Frage, wie mies erst die Konkurrenz sein muss?

[scientific]

Nicht wirklich... Wenn es Mainstream ist, weil "alle" es benutzen, und man ständig Files in Formaten bekommt, die ang3blich nur mit "Windows" zu bearbeiten sind, und man "überall" hört, dass $NICHTWINDOWS eh nur für Experten und Nerds ist, dann verwendet man es halt auch. Schließlich ist Mainstream zu sein viel cooler als sonnenarmer Nerd mit Kontaktproblemen...

Das ist unabhängig von der Qualität der Konkurrenzprodukte...

Werbung wirkt nämlich. MS wirbt damit "stabil" zu laufen... Sie sagen halt nie dazu, dass deren Entwickler auch für 3.Produkte stabil Mist produzieren... Das ist ein Biotop, das wunderbar geeignet ist, sich gegenseitig die Schuld in die Schuhe schieben zu können, und beide Seiten kassieren noch kräftig. Der Kunde "weiß" ja, dass "das halt so ist"...