smiler hat geschrieben: 
09.10.2017 17:27:17
Geplanter Einsatzzweck ist Backupserver, VM-Host zum Rumspielen und (evtl.) Hosten für eigene Sachen (intern) und Fileserver.
[...]
4 Cores mit Hyperthreading wäre nicht schlecht, aber das wird wohl teuer?
Für Virtualisierung wären 4 Kerne das absolute minimum wenn nur 1-2 (sehr kleine!!) VMs gleichzeitig laufen. Wenn noch zig andere Dienste bereitgestellt werden sollen (schlechte idee...) kanns hier aber schnell eng werden...
Tja, preiwert, hochperformant und zukunftssicher (aufrüstbar)...
Arbeitest du im management?
Bezüglich Aufrüstbarkeit: Ich habe die letzten ~10 Jahre praktisch in keinem Server (oder auch Desktop) mehr die CPU aufgerüstet - nur mit mehr RAM und ggf zusätzliche HBAs/NICs.
Wenn ein Server im Heimnetz alle ~5 Jahre wieder zu schwach/laut/stromfressend/alt geworden ist, ändert auch Austausch der CPU meistens nichts mehr daran, außer dass der Stromverbrauch noch weiter steigt. Der erheblich niedrigere Verbrauch neuerer Plattformen bei gleicher/besserer Leistung amortisiert den Kostenunterschied bei Neuanschaffung meistens wieder weit innerhalb der üblichen Nutzungsdauer. Erst recht wenn man die alte Hardware bei ebay verscherbelt
Im Prinzip brauche ich ein Motherboard mit wenigstens 8 SATA Anschlüssen,
Das würde ich nicht vom Mainboard abhängig machen - HBAs mit LSI SAS3008 Controller gibts für ~100 EUR; mit dem älteren SAS2008 noch günstiger.
RAM sollte wenigsten 32 GB drauf passen, 64 GB wäre nicht schlecht...
Da gibts mittlerweile weing (nichts?) was nicht sowieso 128GB++ unterstützt
Netzteil und Festplatten wollte ich erstmal übernehmen. Gehäuse überlege ich das Fractal R5 wegen Geräuschdämmung, das teil steht leider nicht im abgelegenen Kämmerlein.
Wie alt ist das Netzteil? Ggf muss sowieso ein neues her...
Erfahrungsgemäß sind Desktop-Netzteile ziemlich ungeeignet für Server und/oder Dauerbetrieb - die billigen Lüfter gehen relativ schnell ein und 12V/5V Schienen sind nicht für hohe last auf wenigen Anschlüssen ausgelegt (-> backplane mit vielen HDDs). Die großartig beworbenen "multi rail" Netzteile haben wenn überhaupt nur auf den PCIe-Steckern etwas mehr Leistung - je mehr rails desto billigere und kleiner dimensionierte regler werden Verbaut! Dank Marketing ist "multi rail" aber "in" und verkauft sich. Single Rail (=einzelne, ausreichend dimensionierte Spannungsregler für hohe last) Netzteile sind eher selten...
Thermoschock scheint bei Desktop-Netzteilen ebenfalls ein wesentlich größeres Problem zu sein als bei Servernetzteilen - die letzten 4 Netzteile in ~3 Jahren in einem meiner Heimserver (Bastardsystem aus teilweise Desktop-Hardware....) sind nach dem herunterfahren wegen Stromausfall, Umzug oder Wartung nicht mehr aufgewacht.
Desktop-Gehäuse sind auch eher ungeeignet - Kabelführung speziell für viele HDDs (wenn überhaupt platz + Kühlung dafür vorhanden) ist kaum sauber möglich. Der Luftstrom ist i.d.r. zumindest suboptimal bis grottig, da für Desktophardware ausgelegt, bei der RAM senkrecht / quer zur Strömungsrichtung steht, nicht wie bei Serverboards (wie alles andere auch) längs. Ggf lohnt sich ein blick auf gebrauchte Servergehäuse - dort lassen sich die HDDs auch besser unterbringen und einfacher austauschen.
Ein budget von ~300 EUR für Board + CPU ist ohne deutliche Abstriche bei den Anforderungen eigentlich zu wenig. Die kleinsten Sockel 1151 Xeons (E3-1220) fangen bei knapp 200 EUR an und sind doch relativ schwach auf der Brust. Boards dazu fangen ab ca 150 (z.B. ASUS P10S-V/4L) an. Mit 72W TDP ist hier dann auch keine passive Kühlung möglich (ausser per Airduct im Servergehäuse mit entsprechenden Lüftern).
Im low-end segment sind die AMD EPYC preislich ziemlich gleichauf; sind dafür aber durch die Bank auch wesentlich stromhungriger und kommen mit noch höherer TDP. Verfügbarkeit ist wohl auch noch eher mau, dadurch sind die Straßenpreise aktuell noch oft über der UVP... Solange du nicht die zusätzlichen PCIe-Lanes ggü. Intel benötigst, "lohnt" sich EPYC nicht wirklich und bringt u.U. nur Kompatibilitätsprobleme mit sich (aktueller Kernel!).
Meine Empfehlung (wie schon öfter): Xeon D
Wir haben mittlerweile 2 davon im Einsatz und demnächst wird auch einer bei mir zu hause 2 alte Server ersetzen. Die 4C/8T Variante D-1518 hat schon recht brauchbare Leistung für ggf 1-2 kleine VMs.
Die meisten Boards haben 6x SATA onboard, es gibt auch Varianten mit LSI-Controller und zusätzlichen 16xSAS:
https://www.sona.de/.1990304045-Supermi ... P4F-Single
Mit M.2/NVMe; mPCIe und dual 10GbE hat man eigentlich alles was man in nem Heimserver die nächsten Jahre so brauchen könnte - und das bei 35W TDP. Ein sehr gutes IPMI gibts bei Supermicro auch noch ohne Aufpreis dazu.
Stromverbrauch und Wärmeentwicklung sind extrem niedrig - ein Supermicro SYS-5018D-FN8T mit 2x 120GB Intel DC3510 und 16GB RAM liegt im normalen Betrieb (ohne SFP+ Module!) als gateway/firewall + 7 Jails (u.a. für DNS, DHCP, RADIUS, VPN, samba....) bei gerade mal ~40W Gesamtverbrauch. Beim Kernel bauen mit 8 threads steigt die last laut USV um ca 20W... Da haben die meisten switches schon höheren bedarf und werden lauter/wärmer
Für sehr enges Budget gibts auch von ASRock einige Xeon D boards - ohne IPMI, ohne 10GbE und insgesamt mit etwas günstigerer/"billiger" Bestückung (z.B. Realtek-NICs). Die Performance leidet hier dann natürlich (ggf deutlich), aber wenn das budget absolut maßgebend ist wäre das ggf eine Alternative.
Wenns unbedingt was mit Sockel und austauschbarer CPU sein soll:
Ich habe auch noch 2 Systeme mit ASUS P9D-C/4L und kleinen Xeons (E3-1231 und 1241) am laufen - leider kein IPMI (modul kostet ca 45EUR extra) und kein 10GbE, aber ansonsten recht solide und ideal für ein low-budget system. Mit Add-in card (die wird schweineheiß!!) können alle 12 SAS/SATA-Ports auf dem Board aktiviert werden. Je nach Controller fangen die Karten bei ~50EUR an.
Das wäre noch Sockel 1150 (-> max. E3 v3), also bereits "legacy", aber würde deshalb auch am ehesten in dein budget passen - ist aber eben auch früher wieder "zu alt", wobei Server-CPUs immer recht lange verfügbar sind. Ich denke nen So1150 Xeon gibts auch noch in 2-3 Jahren neu zu kaufen.
Der Nachfolger (So 1151) wäre die P10S Serie - die fängt Preislich wie gesagt bei ca 150 EUR an; die kleineren Xeon E3 v5/6 (~1220-1240) sind aktuell sogar minimal günstiger als die 1150/v3 Varianten. DDR4 treibt aber den Preis wieder deutlich nach oben (natürlich auch die Performance...), wobei RAM allgemein derzeit noch immer ziemlich teuer ist (bzw Flashspeicher allgemein) - das soll sich wohl erst ca Anfang/Mitte nächstes Jahr wieder normalisieren, wenn die verzögert und langsam angerollte 14nm Produktion endlich den Bedarf decken kann...
