Ist Debian überhaupt noch als Arbeitssystem tauglich?

[Debiander]

Wenn man die folgende Nachricht liest, stellt sich eigentlich die Frage, ob Debian auf einen Arbeitsplatzrechner überhaupt noch tauglich ist.
Ich dachte immer Debian ist die stabilste Linux-Distribution, aber dem scheint wohl nicht so.
So viele Unzulänglichkeiten liest man ja nicht einmal bei Ubuntu. Das überrascht mich schon sehr.
Wie denkt ihr darüber?

[Lord_Carlos]

Gab es nicht schon immer patches nach jedem release?

[Liffi]

Ich setze deshalb noch Windows 3.1 ein. Da hat es schon seit Jahren keine Updates mehr zu geben, ich denke also, es ist ausgereift.

[owl102]

Wenn man die folgende Nachricht liest, stellt sich eigentlich die Frage, ob Debian auf einen Arbeitsplatzrechner überhaupt noch tauglich ist.

Ich lese da nichts, was die Tauglichkeit von Debian auf einem Arbeitsplatzrechner in Frage stellt. Worauf genau spielst du an?

Ich dachte immer Debian ist die stabilste Linux-Distribution

Wie genau definierst du "stabil"? Frei von Überraschungen beim Update bzw. nach dem Update? Frei von funktionalen Änderungen nach dem Update? Bugfreiheit der Komponenten? Und/oder...?

Wie Debian arbeitet, und wie die Komponentenversionen letzendlich in "stable" landen, ist doch bekannt. Ob das mit deinem Empfinden von "Stabilität" übereinstimmt, mußt du selber entscheiden.

So viele Unzulänglichkeiten liest man ja nicht einmal bei Ubuntu.

Ich habe noch nie in die Release Notes von Ubuntu geschaut, aber Debian geht eben offen und ehrlich mit seinen Änderungen um. Wenn dich das abschreckt, dann würde ich dazu tendieren, dir ein "Dein Problem" entgegenzuwerfen.

Alternativ könntest du auch nicht gleich nach Release auf die nächste Debian-Version umstellen, sondern erst später. Bei Fedora ist es nicht unüblich, erst nach ca. 1/2 Jahr die Version hochzuziehen, wenn sich der meiste Staub gelegt hat. Bei CentOS kenne ich einige, die erst bei x.2 (oder x.3 oder x.4 oder...) die Major-Version hochziehen, also z.B. von CentOS 6 nach 7 updaten.

[pferdefreund]

Mach ich ähnlich - ein neues Stable lasse ich immer erst "reifen" - mindestens 3 - 6 Monate, bevor ich den dist-upgrade durchziehe. Ich brauche nicht immer die neueste - sondern funktionierende Software und die alten Versionen werden ja recht lange weiterhin mit Sicherheitsupdates versorgt.

[TomL]

Wenn man die folgende Nachricht liest, stellt sich eigentlich die Frage, ob Debian auf einen Arbeitsplatzrechner überhaupt noch tauglich ist.Ich dachte immer Debian ist die stabilste Linux-Distribution, aber dem scheint wohl nicht so.So viele Unzulänglichkeiten liest man ja nicht einmal bei Ubuntu. Das überrascht mich schon sehr.

Ich habe mir (echt jetzt) den Artikel drei Mal durchgelesen und versucht, auf die gleiche Assoziation zu kommen.... es gelingt mir einfach nicht. Alles, was ich da gelesen habe, bestärkt stattdessen im Nachhinein die Richtigkeit meiner Entscheidung, auf Debian zu wechseln. Es ist ein vitales System, an dem mit Vehemenz an der Verbesserung gearbeitet wird. Dabei werden auch Fehler offensiv kommuniziert, es wird ohne Heimlichtuerei mit den (bekannten) Fehlern umgegangen. Woher weisst Du eigentlich, dass nicht alle anderen OS eine ähnliche Anzahl solcher Probleme haben. Bedeutet die Tatsache, dass Microsoft gar nix über sein Betriebssystem verrät, dass es deshalb frei von Fehlern ist?... *lol*... das kannst Du nicht wirklich glauben, oder? Wofür sind dann diese häufigen Patches, die mitunter ewige Minuten lang das ganze System lahmlegen und mehrfach booten?

Ja, das ist meine Meinung, für unsere privaten Belange ist es ohne jeden Zweifel als Arbeitssystem tauglich. Für mich persönlich ist es derzeit sogar alternativlos.

[tegula]

[...]
So viele Unzulänglichkeiten liest man ja nicht einmal bei Ubuntu. Das überrascht mich schon sehr.
Wie denkt ihr darüber?

Das stimmt so nicht.
Debian 9.2: https://www.debian.org/News/2017/20171007
Ubuntu 16.04.2 [1]: https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Rel ... ry/16.04.2



[1] Im Gegensatz zu Debian steht bei Ubuntu das Pointrelease erst erst hinter dem zweiten Punkt der Versionsnummer.

[DeletedUserReAsG]

Mag mir jemand den Zusammenhang des Threadtitels/Eingangsbeitrags mit dem verlinkten Artikel erläutern? Oder mir auch einfach sagen, was der Unterschied zwischen Updates in Stretch und den Updates in den bisherigen Releases ist?

[2undvierzig]

Mag mir jemand den Zusammenhang des Threadtitels/Eingangsbeitrags mit dem verlinkten Artikel erläutern? Oder mir auch einfach sagen, was der Unterschied zwischen Updates in Stretch und den Updates in den bisherigen Releases ist?

Nein, hab keine Zeit.
Muß jetzt mit meinem Debian arbeiten.

[Debiander]

Alternativ könntest du auch nicht gleich nach Release auf die nächste Debian-Version umstellen, sondern erst später.

Ich warte ohnehin immer erst ca. 6 Monate ab, bevor ich auf die nächste Version wechsle.
Bisher hatte ich auch noch nie ein größeres Problem.
Ich war nur erstaunt über diesen Bericht.

[slu]

Wenn ich meinen Kollegen im Büro* die ~ 25 Debian Workstations wegnehmen würde, dann wäre was los!
Kann man überhaupt noch mit einem anderen System produktiv arbeiten?

* "mein" Firma baut übrigens Sondermaschinen, klar für CAD und SPS gibt es noch Windows Systeme, aber sonst nur Debian.

[Debiander]

https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Rel ... ry/16.04.2

Das wusste ich gar nicht.
Das ist ja direkt verheerend. Solch eine Distribution könnte man ja beruflich gar nicht nutzen.
Danke für diese Info.

[Lord_Carlos]

https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Rel ... ry/16.04.2

Das wusste ich gar nicht.
Das ist ja direkt verheerend. Solch eine Distribution könnte man ja beruflich gar nicht nutzen.
Danke für diese Info.

Warum kann man solch eine Distro beruflich nicht benutzten?

[Nice]

@owl102:

Ich lese da nichts, was die Tauglichkeit von Debian auf einem Arbeitsplatzrechner in Frage stellt. Worauf genau spielst du an?

@TomL:

Ich habe mir (echt jetzt) den Artikel drei Mal durchgelesen und versucht, auf die gleiche Assoziation zu kommen.... es gelingt mir einfach nicht.

@niemand:

Mag mir jemand den Zusammenhang des Threadtitels/Eingangsbeitrags mit dem verlinkten Artikel erläutern?

@tegula:

Das stimmt so nicht.

@Lord_Carlos:

Warum kann man solch eine Distro beruflich nicht benutzten?

Das sehe ich auch so.
Dieser Thread scheint mir rubbish zu sein.

Debian GNU/Linux Stretch ist hervorragend. Wir sollten uns nicht auf solch einen nonsense einlassen.

[TRex]

viewtopic.php?f=27&t=166779

Du willst Debian doch gar nicht nutzen. Ich hab dich dort auch schon nach Argumenten pro-Debian gefragt, da kam aber nix. Du magst die Release-Zyklen nicht, die Qualität gefällt dir auch nicht und wer weiß, was sonst noch.

[BenutzerGa4gooPh]

Debiander, DebianUndAndreas, Ähnlichkeiten, unnachahmliche Stile und Sockenpuppen ...

Mag mir jemand den Zusammenhang des Threadtitels/Eingangsbeitrags mit dem verlinkten Artikel erläutern?

Passt wohl so.
viewtopic.php?f=27&t=166779#p1146134

[scientific]

Soll er doch Windows nehmen. Das ist schon lange bei 10...

[pferdefreund]

Jedem das Seine - und mir Debian...

[RichardFreeman]

Ich setze deshalb noch Windows 3.1 ein. Da hat es schon seit Jahren keine Updates mehr zu geben, ich denke also, es ist ausgereift.

[Debiander]

Du willst Debian doch gar nicht nutzen.

Nur mal so zur Info für dich. Ich war schon bereits 2003 mit Woody dabei, allerdings schon immer parallel zu Windows und das hat
sich bis heute nicht geändert. Nur nutze ich bei Debian nie die aktuelle Version.

[towo]

Nur nutze ich bei Debian nie die aktuelle Version.

Sorry, aber werum heulst Du dann hier rum?
Warum dann Threads über veraltetes Debian?
Kommt schon sehr trollig rüber, das Alles.

[Lord_Carlos]

Du willst Debian doch gar nicht nutzen.

Nur mal so zur Info für dich. Ich war schon bereits 2003 mit Woody dabei, allerdings schon immer parallel zu Windows und das hat
sich bis heute nicht geändert. Nur nutze ich bei Debian nie die aktuelle Version.

Und ich Frage nochmal:
Warum kann man Debian Stable beruflich nicht benutzten?

[inne]

Das Gras ist auf der anderen Seite immer grüner.

Debian hat ggf. andere Bugs, die Upstream nicht mehr betreffen oder es dauert etwas mit der Rückportierung der Patches, aber auch hier muss man nicht bis zum Pointrelese warten. Andere Distris werden auch nicht weniger Bugs oder weniger gravierde Bugs haben.
Wobei Debian sich hier ja wahrlich nicht mit Ruhm beklekert hat

[scientific]

Du willst Debian doch gar nicht nutzen.

Nur mal so zur Info für dich. Ich war schon bereits 2003 mit Woody dabei, allerdings schon immer parallel zu Windows und das hat
sich bis heute nicht geändert. Nur nutze ich bei Debian nie die aktuelle Version.

Und ich Frage nochmal:
Warum kann man Debian Stable beruflich nicht benutzten?

Weil man beruflich Windows zu nutzen hat. Aber das weiß doch jedes Kind!

[Debiander]

Warum kann man Debian Stable beruflich nicht benutzten?

Das ist doch eine Ermessensfrage und kommt ganz darauf an was man damit speziell macht.
Meine Frage bezog sich mehr darauf falls eine gewisse Fehlerquote sich erhöht und noch nicht bereinigt wurde.
Allerdings beruflich haben Windows-Rechner schon den Vorzug; schon der Software wegen.