Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Bei meinem schier endlosen Distributions-Hopping vor zwei Jahren war natürlich "Linux MX" auch dabei. Mag sein, dass der Fehler bei mir lag, aber ich hatte den Eindruck, dass diese Distribution, wie viele andere auch, auf den ersten Blick anwenderfreundlicher ist, aber nach etlichen Konfigurationen und Updates wurde zumindest bei mir das System instabil.
Daher schwöre ich auf Debian: es ist zunächst schwerer zu handeln, aber konsequent und konsistent aufgebaut und daher auf Dauer stabil. Für Stabilität vor dem Bildschirm wird auch gesorgt, weil die vermeintlich geringere Anwenderfreundlichkeit bewirkt, dass der Anwender sich sachkundig machen muß, so dass er immer klarer weiß, was er tut, statt unwissend Knöpfe zu drücken und sich auf die Kompetenz der Entwickler verlassen muß. Wer so denkt, für den ist doch Windows tatsächlich das anwenderfreundlichste Betriebssystem. Ich verwende Stretch/XFCE, habe das Eine und Andere nachinstalliert und vermisse daher gegenüber Linux-MX nichts,
Daher schwöre ich auf Debian: es ist zunächst schwerer zu handeln, aber konsequent und konsistent aufgebaut und daher auf Dauer stabil. Für Stabilität vor dem Bildschirm wird auch gesorgt, weil die vermeintlich geringere Anwenderfreundlichkeit bewirkt, dass der Anwender sich sachkundig machen muß, so dass er immer klarer weiß, was er tut, statt unwissend Knöpfe zu drücken und sich auf die Kompetenz der Entwickler verlassen muß. Wer so denkt, für den ist doch Windows tatsächlich das anwenderfreundlichste Betriebssystem. Ich verwende Stretch/XFCE, habe das Eine und Andere nachinstalliert und vermisse daher gegenüber Linux-MX nichts,
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 01.12.2017 08:03:39
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Guten Tag verehrte Gemeinschaft,
als Linux Neuling benutze ich seit 5 Tagen MX 17. Die Programm- Installation auf meinem PC verlief ohne jegliche Probleme.
Bei der Installation der Hardware kann ich aber meinen Drucker, ein Samsung ML 1915, nicht zum "leben erwecken".
Druckertreiber Samsung Unified ist installiert.
Ansonsten sehr ansprechende Nutzeroberfläche. MX 17 arbeitet sonst störungsfrei und wurde in der Zwischenzeit schon zweimal
updatet. Ich bin eigentlich von dieser Linuxdistribution begeistert, erst recht wenn ich meinen Drucker hoffentlich ans "laufen" bekomme.
Frohe Feiertage
Wolfgang
als Linux Neuling benutze ich seit 5 Tagen MX 17. Die Programm- Installation auf meinem PC verlief ohne jegliche Probleme.
Bei der Installation der Hardware kann ich aber meinen Drucker, ein Samsung ML 1915, nicht zum "leben erwecken".
Druckertreiber Samsung Unified ist installiert.
Ansonsten sehr ansprechende Nutzeroberfläche. MX 17 arbeitet sonst störungsfrei und wurde in der Zwischenzeit schon zweimal
updatet. Ich bin eigentlich von dieser Linuxdistribution begeistert, erst recht wenn ich meinen Drucker hoffentlich ans "laufen" bekomme.
Frohe Feiertage
Wolfgang
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Willkommen im Forum.
Ansonsten sind deine Informationen ziemlich dünn: Was für'n Drucker? wie angeschlossen? worüber soll gedruckt werden? Cups?
Keine Ahnung, ob das mit "Samsung unified" 'ne gute Idee war.
Ansonsten sind deine Informationen ziemlich dünn: Was für'n Drucker? wie angeschlossen? worüber soll gedruckt werden? Cups?
Keine Ahnung, ob das mit "Samsung unified" 'ne gute Idee war.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Leider gibt es bei diesen Spezial-Distributionen oft Probleme bei neuen Releases. Da wäre Debian oder Ubuntu wohl besser.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
@wolfgangbuelow
Willkommen im Forum,
bei mir ergibt die Forumssuche (rechts oben)
nach samsung unified insgesamt 16 Treffer,
da ist auch etwas für Dich dabei.
schau mal nach >> http://bchemnet.com/
LG
Willkommen im Forum,
bei mir ergibt die Forumssuche (rechts oben)
nach samsung unified insgesamt 16 Treffer,
da ist auch etwas für Dich dabei.
schau mal nach >> http://bchemnet.com/
LG
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Der ML-1915 läuft hier bei allem, was mit Debian zu tun hat, via suld-driver-3.00.90 aus der bchemnet-Sammlung.
Nur den suld-configurator bekomme ich zwar installiert, aber nicht ans laufen. Was aber letztlich auch völlig egal ist, weil der eh nicht gebraucht wird.
MX läuft mit XFCE4, oder? Dann nimm davon den Druckerkonfi oder halt localhost. Die finden den Treiber als Samsung-ML-191x-252x-Series.
Nur den suld-configurator bekomme ich zwar installiert, aber nicht ans laufen. Was aber letztlich auch völlig egal ist, weil der eh nicht gebraucht wird.
MX läuft mit XFCE4, oder? Dann nimm davon den Druckerkonfi oder halt localhost. Die finden den Treiber als Samsung-ML-191x-252x-Series.
Gruß, Fred
Die Zeit salzt alle Wunden
Die Zeit salzt alle Wunden
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Kann man das auch der eigenen Oma installieren?
Bisher war ja IMO Ubuntu die (schmerzliche) Wahl, wenn man einem DAU (im positivsten SInne!) ein LInux unterjubeln wollte. Auf eine weitere Debian-basierte Alternative für Oma warte ich noch.
Bisher war ja IMO Ubuntu die (schmerzliche) Wahl, wenn man einem DAU (im positivsten SInne!) ein LInux unterjubeln wollte. Auf eine weitere Debian-basierte Alternative für Oma warte ich noch.
Debian 11 & 12; Desktop-PC, Headless-NAS, Raspberry Pi 4
Teil des Upstream Betreuer Teams von Back In Time (backintime)
Teil des Upstream Betreuer Teams von Back In Time (backintime)
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Bei antix habe ich mal gelesen, daß bewußt ältere Kernel-Versionen verwendet werden, die noch Treiber für Hardware enthalten, die aus neuen Kernel-Versionen herausgeflogen sind. Manche "antike" Hardware wird von aktuellen Kernels nicht mehr unterstützt und landet ggf. im Müll, obwohl sie noch einwandfrei funktioniert.TRex hat geschrieben:14.12.2017 09:10:13Ja, immer der gleiche BS. Wie man darauf kommt, würde ich gerne mal von den Autoren hören.MSfree hat geschrieben:14.12.2017 09:02:12Es scheint mir was für systemd-Gegener zu sein und soll auch auf "schwächerer" Hardware laufen (was auch immer mit schwächer gemeint ist).
Bei Grafikkarten und ihren Treibern ist die Situation wohl besonders extrem.
Ansonsten: debian hat als default den Gnome 3 Desktop, der ja sehr ressourcenhungrig ist. Daß es auch anders geht, muß man erstmal wissen und dann noch umsetzen können.
Eine Distri, die schon in der Default-Installation bescheidener ist und einen schlanken Desktop installiert, darf für sich beanspruchen, auch auf schwächerer Hardware gut zu laufen. Diesen Anspruch kann debian mit Gnome 3 nicht erheben.
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Ich instaliere nur Debian. Wenn es korrekt installiert und konfiguriert ist, kann es jeder genauso bedienen wie Ubuntu oder MX.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
MartinV hat geschrieben:debian hat als default den Gnome 3 Desktop, der ja sehr ressourcenhungrig ist. Daß es auch anders geht, muß man erstmal wissen und dann noch umsetzen können.
Eine Distri, die schon in der Default-Installation bescheidener ist und einen schlanken Desktop installiert, darf für sich beanspruchen, auch auf schwächerer Hardware gut zu laufen. Diesen Anspruch kann debian mit Gnome 3 nicht erheben.
@buhtz
Man sollte das der Oma installieren können, aber die Oma sollte ihn nicht unbedingt installieren können. Das ist für mich ein wesentlicher Unterschied. Mir scheint, letzteres wird zu sehr mit "Fortschritt"/Modernität verwechselt.
- Animefreak79
- Beiträge: 299
- Registriert: 25.11.2017 12:29:51
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Das stimmt zwar, aber... Als ich mir mein Debian installiert habe, gab es auch eine Wahl für KDE, Xfce und (wenn ich mich recht erinnere) LXDE, und ich hab mich bereits während des Installationsprozesses für Xfce entschieden. So gesehen läuft doch auch ein normales Debian gut auf schwächerer Hardware, oder? Ich verspüre auch nicht so wirklich den Drang, MX auszuprobieren. Aber: Es wird wohl schon (wie auch jede andere Distri) ihre Daseinsberechtigung haben.^^Original von MartinV
debian hat als default den Gnome 3 Desktop, der ja sehr ressourcenhungrig ist. Daß es auch anders geht, muß man erstmal wissen und dann noch umsetzen können.
Eine Distri, die schon in der Default-Installation bescheidener ist und einen schlanken Desktop installiert, darf für sich beanspruchen, auch auf schwächerer Hardware gut zu laufen. Diesen Anspruch kann debian mit Gnome 3 nicht erheben.
~ Never change a flying system ~
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Ist das auch bei der Standardinstallation so? Und wird irgendwie erklärt, welchen Unterschied die Entscheidung ausmacht? (Hier insbesondere auf Leichtgewichtigkeit / schwache Hardware bezogen?)Animefreak79 hat geschrieben:28.12.2017 21:08:58Als ich mir mein Debian installiert habe, gab es auch eine Wahl für KDE, Xfce und (wenn ich mich recht erinnere) LXDE
Ich nehme immer die "Experteninstallation", da gibt es die Wahl auf jeden Fall, aber keine wirkliche Erklärung, worum es geht.
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.
- Animefreak79
- Beiträge: 299
- Registriert: 25.11.2017 12:29:51
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Also, ich wüsste nicht, im Expertenmodus installiert zu haben, aber bin trotzdem vor die Wahl gestellt worden, oder besser gesagt, das Häkchen war bei GNOME gesetzt und diese Arbeitsumgebung entsprechend voreingestellt, ich habe dann halt entsprechend den Haken bei Xfce gesetzt.
~ Never change a flying system ~
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Hallo butz,buhtz hat geschrieben:25.12.2017 22:17:49Kann man das auch der eigenen Oma installieren?
Bisher war ja IMO Ubuntu die (schmerzliche) Wahl, wenn man einem DAU (im positivsten SInne!) ein LInux unterjubeln wollte. Auf eine weitere Debian-basierte Alternative für Oma warte ich noch.
ich mach mal Schleichwerbung: SolydXK. Vor 5 Jahren bei
Nutzerin in der Altersklasse 70+ installiert und seitdem
läuft es und tut seine Dienste.
pitfd
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Hallo Forum,
ich habe eine Frage an alle Kenner und Nutzer von MX Linux.
In einem Podcast habe ich gehört, die hätten so eine Art
"Iphone-Integrations-Tool". Kann jemand das was zu
sagen und lässt sich dieses Tool auch für andere Debian
basierte Distros nutzen?
vielen Dank
pitfd
ich habe eine Frage an alle Kenner und Nutzer von MX Linux.
In einem Podcast habe ich gehört, die hätten so eine Art
"Iphone-Integrations-Tool". Kann jemand das was zu
sagen und lässt sich dieses Tool auch für andere Debian
basierte Distros nutzen?
vielen Dank
pitfd
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Vielleicht ist gigolo gemeint. Sollte dann aber auch mit Debian laufen.pitfd hat geschrieben:die hätten so eine Art Iphone-Integrations-Tool
https://wiki.gentoo.org/wiki/Apple_iPod,_iPad,_iPhone
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Die Funktion heißt iDevice Mounter und mountet bei mir sogar ein älteres iPhone, bei dem ein ebenfalls älterer iMac versagt.In einem Podcast habe ich gehört, die hätten so eine Art "Iphone-Integrations-Tool".
Wenn man das entsprechende MX 17-Repo findet, zu dem das Paket gehört, besteht evtl. die Chance zur Installation
unter Stretch?
Ex oriente Linux (oder so ähnlich...)
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Schau hier
http://mxrepo.com/mx/repo/pool/main/m/
Du brauchst mindestens mx-idevice-mounter, mx-iphone und etwas Python.
Entpacke mit "ar x datei.deb" und schau in control.
http://mxrepo.com/mx/repo/pool/main/m/
Du brauchst mindestens mx-idevice-mounter, mx-iphone und etwas Python.
Entpacke mit "ar x datei.deb" und schau in control.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Danke, uname, , läuft zwar noch nicht, aber ich taste mich 'ran...
Ex oriente Linux (oder so ähnlich...)
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Das kann ich wohl erst mal knicken. Komme nicht an die Keyring-Datei heran
und kann sie nicht installieren. Herumprobieren mit dem Dateinamen bringt nichts.
Ex oriente Linux (oder so ähnlich...)
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Keyring brauchst du nicht. Downloade die benötigten Deb-Dateien und installiere muanuell. Keyring wird in dem ISO und evtl. im zugehörigen Paket sein.
Re: Was haltet ihr von Linux MX 16.1
Danke, uname, damit (ohne souces-list-Eintrag) klappt es.
war noch nötig.
Kleiner Wermutstropfen:
Jetzt darf ich vermutlich öfters für ein Familienmitglied, das sich von seinem alten iMac
nicht trennen will, die Fotos und Videos vom iPhone auslesen
Code: Alles auswählen
idevicepair unpair && idevicepair pair
Kleiner Wermutstropfen:
Jetzt darf ich vermutlich öfters für ein Familienmitglied, das sich von seinem alten iMac
nicht trennen will, die Fotos und Videos vom iPhone auslesen
Ex oriente Linux (oder so ähnlich...)