Hardwarefrage Bildbearbeitung
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Ausbauten bis zum Intel Xeon E3-1280 v2, 4x 3.60GHz mit TDP 69W sind dokumentiert und damit scheinbar machbar. Was aber nicht mein Wunsch ist. Der kleine soll weiter brav als NAS seinen Dienst tun ohne groß aufzufallen.
Bei allen anderen Möglichkeiten fällt mir meine Abstinenz von Rechnerbasteleien der letzten Jahre auf die Füße, keine Ahnung was so alles an Komponenten unterwegs ist.
Mit UEFI hab ich noch mein Lebtag nix zu tun gehabt, zum Beispiel.
Auf dem Gebrauchtmarkt ist mir nur aufgefallen daß eine Neuzusammenstellung im Niedrigpreissegment günstiger kommt wie Gebrauchtrechner. Erst älter wie Bj. 2011 ziehen Gebrauchtrechner preislich ungefähr gleich.
Bei allen anderen Möglichkeiten fällt mir meine Abstinenz von Rechnerbasteleien der letzten Jahre auf die Füße, keine Ahnung was so alles an Komponenten unterwegs ist.
Mit UEFI hab ich noch mein Lebtag nix zu tun gehabt, zum Beispiel.
Auf dem Gebrauchtmarkt ist mir nur aufgefallen daß eine Neuzusammenstellung im Niedrigpreissegment günstiger kommt wie Gebrauchtrechner. Erst älter wie Bj. 2011 ziehen Gebrauchtrechner preislich ungefähr gleich.
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Was ist dein Budget?
Edit: Ich habe hier noch ein Quad Phenom II rumliegen, aber ich vermute der ist mittlerweile auch zu langsam.
Edit: Ich habe hier noch ein Quad Phenom II rumliegen, aber ich vermute der ist mittlerweile auch zu langsam.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
- spiralnebelverdreher
- Beiträge: 1296
- Registriert: 23.12.2005 22:29:03
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Frankfurt am Main
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Hast du mal drüber nachgedacht, die eher selten benötigte Rechenleistung per stundenweiser Miete auszulagern? Es gibt da Angebote in der Cloud, die interessant sein können. Du mietest einfach eine Instanz Linuxrechner mit ordentlich CPU/RAM und installierst darauf die von dir gewünschten Pakete. Gegen eine solche Lösung könnte sprechen, dass hierfür ein ordentlicher Upload nötig ist, um erstmal die zig Bilddateien zu übertragen.RobertS hat geschrieben:19.12.2017 12:46:36Außerdem wird die Rechenleistung nicht oft benötigt, aber hin und wieder eben doch. Bisher laß ich dann eben einen Rechner über Nacht durchlaufen. 6 Stunden Rawentwicklung kommen schon mal zusammen
...
Da lag die Idee nahe auch, nur kurzzeitig benötigte, Rechenleistung auszulagern.
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Budget?
Nicht vorhanden.
Speck ich den Budget Gamer Vorschlag der c′t etwas ab komm ich auf nicht ganz 450€ für Neuware.
Da wollte ich absolut nicht darüber liegen für Gebrauchtware.
So Schmerzgrenze im Moment würde ich mal bei ~250€ vermuten.
Phenom II datiert ja auch schon in die Zeit von meinem Thinkpad, würde ich auch schon als betagt bezeichnen.
Grüße
Robert
Nicht vorhanden.
Speck ich den Budget Gamer Vorschlag der c′t etwas ab komm ich auf nicht ganz 450€ für Neuware.
Da wollte ich absolut nicht darüber liegen für Gebrauchtware.
So Schmerzgrenze im Moment würde ich mal bei ~250€ vermuten.
Phenom II datiert ja auch schon in die Zeit von meinem Thinkpad, würde ich auch schon als betagt bezeichnen.
Grüße
Robert
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
spiralnebelverdreher hat geschrieben:20.12.2017 13:34:51Hast du mal drüber nachgedacht, die eher selten benötigte Rechenleistung per stundenweiser Miete auszulagern? Es gibt da Angebote in der Cloud, die interessant sein können. Du mietest einfach eine Instanz Linuxrechner mit ordentlich CPU/RAM und installierst darauf die von dir gewünschten Pakete. Gegen eine solche Lösung könnte sprechen, dass hierfür ein ordentlicher Upload nötig ist, um erstmal die zig Bilddateien zu übertragen.
Ich bin in der Technologieregion Karlsruhe direkt neben dem Benzwerk mit üppigem DSL 2000 RAM an den Rest der Welt angeschloßen.
Für LTE sitz ich auch im Funkschatten.
Der Vorschlag ist gut gemeint, scheitert aber an den örtlichen Gegebenheiten.
Grüße
Robert
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Hier gibt es einen Tower mit i5-2400 und 4GB RAM als B-Ware für 125 Euro. [1] Im schlimmsten Fall bist du mit zusätzlichen 100 Euro bei 16GB RAM. [2]
[1] https://www.harlander.com/hp-compaq-620 ... -ware.html
[2] https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=145 ... IMM&sort=r
[1] https://www.harlander.com/hp-compaq-620 ... -ware.html
[2] https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=145 ... IMM&sort=r
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Für knapp etwas drüber ist es jetzt ein Dell Optiplex mit Intel i5 3470 geworden. Mal sehen wann der eintrifft und dann mal sehen was sich anstellen läßt.
Grüße
Robert
Grüße
Robert
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
So, heute ist der Dell angekommen.
Klein und handlich und flott.
Dafür kann der max 8GB Ram und fängt bei den installierten 4GB schon mächtig das swappen an. Dabei hab ich dem nur mal in RawTherapee einiges zu kauen vorgeworfen.
Braucht wohl noch ne billige SSD als Swappartition.
Läuft jetzt schon gut headless und arbeitet die Bilder zügig ab, wenn denn der Ram ausreicht.
Grüße
Robert
Klein und handlich und flott.
Dafür kann der max 8GB Ram und fängt bei den installierten 4GB schon mächtig das swappen an. Dabei hab ich dem nur mal in RawTherapee einiges zu kauen vorgeworfen.
Braucht wohl noch ne billige SSD als Swappartition.
Läuft jetzt schon gut headless und arbeitet die Bilder zügig ab, wenn denn der Ram ausreicht.
Grüße
Robert
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Ich vermute, das ist ein 7010 SFF. Der sollte unter dem Laufwerkskäfig vier RAM-Slots haben und insgesamt 32GB RAM unterstützen (offizielle Herstellerangaben sind hier meist übertrieben zurückhaltend).RobertS hat geschrieben:29.12.2017 03:05:10Klein und handlich und flott.
Dafür kann der max 8GB Ram und fängt bei den installierten 4GB schon mächtig das swappen an.
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Leider Nein. Ist ein 3010 SFF und hat nur 2 Slots. Offiziell nur 8GB. Ob der mehr kann weiß ich nicht. Werd ich aber sicher ausprobieren.hikaru hat geschrieben:29.12.2017 14:37:37Ich vermute, das ist ein 7010 SFF. Der sollte unter dem Laufwerkskäfig vier RAM-Slots haben und insgesamt 32GB RAM unterstützen (offizielle Herstellerangaben sind hier meist übertrieben zurückhaltend).
Grüße
Robert
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Sollte die CPU packen: https://ark.intel.com/de/products/68316 ... o-3_60-GHz
Kann aber sein dass das Board selber keine 8GB oder 16GB Riegel annimmt... Ich hatte sowas schonmal bei einem Thinkpad.
Kann aber sein dass das Board selber keine 8GB oder 16GB Riegel annimmt... Ich hatte sowas schonmal bei einem Thinkpad.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Dann gehen 16GB.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Soweit ich weiß, werden 16GB-Module erst von den Broadwell-Chipsätzen erkannt.
Klar: 16GB-Riegel reinstecken und schauen was passiert.reox hat geschrieben:29.12.2017 20:55:21Gibts eigentlich eine Möglichkeit herauszufinden ob ein Board das kann oder nicht?
Dann wird einer dieser drei Fälle eintreten:
1. Die Riegel werden gar nicht erkannt. Möglicherweise verkündet das BIOS seinen Unmut mit einem Piep- oder LED-Code.
2. Die Riegel werden falsch erkannt. Im Idealfall verhalten sie sich wie gewöhnliche 8GB-Riegel.
3. Die Riegel werden korrekt erkannt. Du hast 2x (bzw. 4x*) 16GB zur Verfügung. Ich werde dich um einen Screenshot bitten und danach ziemlich große Augen kriegen.
*) Falls dein Board 4 RAM-Slots hat. Unabhängig von der Modulgröße unterstützt mein Sandy-Bridge-Mainboard (Z68X) maximal 32GB insgesamt. Soweit ich weiß ist das eine allgemeine Limitierung der Consumer-SB-Chipsätze und ich würde erwarten, dass sich das bei Ivy Bridge nicht geändert hat.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Bei vielen Haswell-Mainboards/CPUs funktionieren 16 GB Module ebenfalls soweit ich weiß, aber hier geht es um Ivy Bridge oder?
(Bei Ivy Bridge habe ich nur Fragen gefunden ob es funktioniert und die offizielle Antwort, dass es nicht unterstützt wird, aber weder Erfoglesberichte noch Berichte, dass es tatsächlich nicht läuft.)
(Bei Ivy Bridge habe ich nur Fragen gefunden ob es funktioniert und die offizielle Antwort, dass es nicht unterstützt wird, aber weder Erfoglesberichte noch Berichte, dass es tatsächlich nicht läuft.)
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
hwinfo behauptet
dmidecode
Nächste Woche kann ich hier im Ort 2 gebrauchte 8GB Module bekommen.
Dann werd ich vielleicht schlauer sein.
Code: Alles auswählen
Physical Memory Array: #57
Use: 0x03 (System memory)
Location: 0x03 (Motherboard)
Slots: 2
Max. Size: 8 GB
ECC: 0x03 (None)
Code: Alles auswählen
Handle 0x0039, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: Not Provided
Number Of Devices: 2
Dann werd ich vielleicht schlauer sein.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Ja.
Was hwinfo genau macht weiß ich nicht. dmidecode liest Register des BIOS' aus, welches für gewöhnlich vom Hersteller der Hardware (bzw. in dessen Auftrag) programmiert wird. Der Wert für "Maximum Capacity" kann also fehlerhaft sein.RobertS hat geschrieben:30.12.2017 00:29:23dmidecodeCode: Alles auswählen
Handle 0x0039, DMI type 16, 23 bytes Physical Memory Array Location: System Board Or Motherboard Use: System Memory Error Correction Type: None Maximum Capacity: 8 GB Error Information Handle: Not Provided Number Of Devices: 2
So gab dmidecode z.B. beim Dell Precision M6500 mit BIOS A06 16GB aus, auch wenn Dell für das Gerät später offiziell 32GB angab. Ich kenne Berichte von Nutzern des M6500 die dort auch tatsächlich 32GB genutzt haben.
Falls du Probleme beim Erkennen von mehr als 8GB hast, halte Ausschau nach einem BIOS-Update!
- RobertS
- Beiträge: 512
- Registriert: 15.04.2012 13:50:53
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Rastatt BaWü
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Auch nach dem Update auf das neueste Bios steht an der Stelle nichts anderes.
Bleibt nur abwarten und dann ausprobieren.
SSD ist ja auch noch unterwegs. Zur Not eben 8GB RAM und 100GB SSD Swap
Sobald ich wieder Anfang Makroaufnahmen zu stacken werden auch 16GB RAM zu knapp.
Grüße
Robert
Bleibt nur abwarten und dann ausprobieren.
SSD ist ja auch noch unterwegs. Zur Not eben 8GB RAM und 100GB SSD Swap
Sobald ich wieder Anfang Makroaufnahmen zu stacken werden auch 16GB RAM zu knapp.
Grüße
Robert
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Ich nehme mal an, du brauchst größenordnungsmäßig mehrere Dutzend GB Speicher für dieses Stacking?RobertS hat geschrieben:30.12.2017 15:01:29SSD ist ja auch noch unterwegs. Zur Not eben 8GB RAM und 100GB SSD Swap
Sobald ich wieder Anfang Makroaufnahmen zu stacken werden auch 16GB RAM zu knapp.
Als Faustregel kann man annehmen, dass RAM 1-2 Größenordnungen schneller ist als eine SSD. Auch wenn der RAM also nicht reicht, solltest du anstreben, möglichst viel der Daten im RAM zu halten.
Außerdem, falls du nicht eine besonders schnelle SSD hast, dann wird eine SSD allein das SATA-2-Interface des Mainboards nicht ausreizen können. Falls du also noch eine zweite SSD rumzuliegen hast, dann könnte es sich lohnen, auf dieser eine zweite Swap-Partition anzulegen um beide parallel zu betreiben. Ob man dazu weitere Vorkehrungen treffen muss weiß ich nicht. swapon kennt einen Schalter --priority. Soweit ich es sagen kann, lassen sich damit verschiedene Swap-Partitionen bei der Nutzung gezielt sortieren. Ob eine implizite oder auch explizite gleiche Priorität mehrerer Swap-Partitionen zu einer gleichverteilten Benutzung führt, weiß ich aber nicht.
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Oder ein Raid0 machen.hikaru hat geschrieben:30.12.2017 19:06:30Außerdem, falls du nicht eine besonders schnelle SSD hast, dann wird eine SSD allein das SATA-2-Interface des Mainboards nicht ausreizen können. Falls du also noch eine zweite SSD rumzuliegen hast, dann könnte es sich lohnen, auf dieser eine zweite Swap-Partition anzulegen um beide parallel zu betreiben. Ob man dazu weitere Vorkehrungen treffen muss weiß ich nicht. swapon kennt einen Schalter --priority. Soweit ich es sagen kann, lassen sich damit verschiedene Swap-Partitionen bei der Nutzung gezielt sortieren. Ob eine implizite oder auch explizite gleiche Priorität mehrerer Swap-Partitionen zu einer gleichverteilten Benutzung führt, weiß ich aber nicht.
Fuer Videobearbeitung benutzte ich manchmal ne NVMe m.2 SSD. Die kann dann mit ~2 bis 3GB/s lesen und auch recht fix schreiben.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Genau das war meine Idee dahinter. Ich bin mir aber nicht sicher, ob der Kernel zwei Swap-Partitionen mit gleicher Priorität schon wie ein RAID0 behandelt, oder ob man sowas extra aufsetzen muss - und wenn man es (per Software) aufsetzt, ob dann der Overhead den potenziellen Nutzen zunichte macht.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
achso, na gut. Ich dachte es gibt vllt einen magischen befehl der das kann bzw durch lesen von Datenblätten. Aber selbst in der Intel ARK wird man ja nicht unbedingt schlauer.
wegen dmidecode:
sagt die manpage...More often than not, information contained in the DMI tables is inaccurate, incomplete or simply wrong.
Aber wie mir scheint ist das, was dort drinsteht vom Hersteller reingeschrieben.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Meines Wissens nach sind Intels Datenblätter durchaus zuverlässig (im Gegensatz zu denen der meisten Notebookhersteller und vermutlich auch Komplett-PC-Anbieter). Aber sie sind für Laien teils schwer verständlich, weil darin nicht sowas wie "Chipsatz X unterstützt Y GB RAM" steht.reox hat geschrieben:31.12.2017 09:49:04achso, na gut. Ich dachte es gibt vllt einen magischen befehl der das kann bzw durch lesen von Datenblätten. Aber selbst in der Intel ARK wird man ja nicht unbedingt schlauer.
Das wahre Problem sind aber die BIOS-Hersteller. Von den maximalen Fähigkeiten des Chipsatzes hat man wenig, wenn das BIOS vorher begrenzt. Und öffentliche Dokumentationen gibt es so gut wie gar nicht.
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Das läßt sich einfach ausprobieren.hikaru hat geschrieben: Genau das war meine Idee dahinter. Ich bin mir aber nicht sicher, ob der Kernel zwei Swap-Partitionen mit gleicher Priorität schon wie ein RAID0 behandelt, oder ob man sowas extra aufsetzen muss
Code: Alles auswählen
seq 10 19 | while read PRI ; do
dd if=/dev/zero of=/swap_${PRI} bs=1M count=100
chown root:root /swap_${PRI}; chmod 600 /swap_${PRI}
mkswap /swap_${PRI}; sync
swapon -p ${PRI} /swap_${PRI}
done
(funktioniert nicht auf einem tmpfs oder btrfs (CoW))
watch -n1 swapon -s
(Im Gegensatz windows, dort können biz zu 16 Auslagerungsdateien angelegt werden
(zBsp. addswap.exe (Gavotte), swapadd.exe per Skript),
alle werden gleichmäßig beschrieben.
Ich lege die zusätzlichen auf eine ramdisk, wo das keine Auswirkungen hat.
Die (Standard-)Auslagerungsdatei pagefile.sys bekommt dann nur noch den 1/n-ten Teil ab
(bis die zusätzlichen halt vollgeschrieben sind).
Contra: windows bekommt Probleme mit dem suspend-to-disk/hibernate.)
Solche 2 sollten demnach nicht auf demselben device sitzen.
Was aber akademisch ist,
wenn der swap-Space knapp zu werden droht, überwiegt der Nutzen einer weiteren swap-Datei wo auch immer.
-----------------------------------------------------
EDIT Das kann ich gerade unter stretch nicht mehr beobachten,
von 29 (wohl Maximum) neu angelgten swap-Dateien mit unterschiedlicher Prio (max möglicher Wert 128)
werden eine Handvoll beschrieben, mit einer scheinbar recht gleichmäßigen Verteilung.
Wähle ich größere swap-Dateien ~ 100MB und fülle das RAM, so geschieht die Füllung nach der Priority.
Bei gleicher Priority geschieht die Verteilung gleichmäßig auf alle swap-Dateien.
Alles so, wie es von der Beschreibung zu erwarten wäre.
Mit mkswap / swapon/swapoff kann ein automatisches/dynamisches Hinzu-/Wegschalten von swap-Dateien konstruiert werden.
Überwacht wird dabei die Belegung von zBsp.
Code: Alles auswählen
free -m | grep -i swap
cat /proc/meminfo | grep -i swap
swapon -s
cat /proc/swaps
Zuletzt geändert von rendegast am 03.01.2018 14:29:50, insgesamt 2-mal geändert.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Hardwarefrage Bildbearbeitung
Bei dir haben alle Swap-Dateien unterschiedliche Prioritäten (entsprechend ihrem ${PRI}, welches aus der while-Schleife kommt).rendegast hat geschrieben:03.01.2018 10:03:00Bei mir werden die swap-Dateien immer in 2er-Paaren beschrieben.Code: Alles auswählen
seq 10 19 | while read PRI ; do dd if=/dev/zero of=/swap_${PRI} bs=1M count=100 chown root:root /swap_${PRI}; chmod 600 /swap_${PRI} mkswap /swap_${PRI}; sync swapon -p ${PRI} /swap_${PRI} done (funktioniert nicht auf einem tmpfs oder btrfs (CoW)) watch -n1 swapon -s
(Akademisch) Interessant wäre, ob mehr als Zwei parallel beschrieben werden, wenn du ihnen allen die selbe Priorität zuweist.
(Akademisch deshalb, weil mein Vorschlag einer zweiten SSD für eine zweite Swap-Partition laut deinem Testergebnis ohnehin durch das paarweise Beschreiben wie gewünscht fuktionieren würde.)