Ich zitiere mal wieder Richerd Stallmann: (
https://www.gnu.org/philosophy/why-free.html)
Was braucht die Gesellschaft? Sie braucht Informationen, die tatsächlich für ihre Bürger verfügbar sind ‑ beispielsweise Programme, die man lesen, korrigieren, anpassen und verbessern kann, nicht nur ausführen. Aber was die Softwareeigentümer üblicherweise abliefern, ist eine Blackbox, die wir nicht untersuchen oder ändern können.
Die Gesellschaft braucht auch Freiheit. Hat ein Programm Eigentümer, verlieren die Nutzer Freiheit, einen Teil ihres eigenen Lebens zu kontrollieren.
Und vor allem muss die Gesellschaft den Geist der freiwilligen Zusammenarbeit ihrer Bürger fördern. Wenn Softwareeigentümer äußern, es sei Piraterie unseren Nächsten auf natürlichem Wege zu helfen, verunreinigen sie den bürgerlichen Geist unserer Gesellschaft.
Aus diesem Grund sagen wir, dass Freie Software ein Angelegenheit der Freiheit ist, nicht des Preis.
Wenn ich das richtig verstehe, geht hier auch und nicht zuletzt um eine ethisches Problem. Was natürlich die Frage aufwirft,
warum die GPL so geschaffen ist, das sie Millionenfach genau das erlaubt, wogegen sie angibt vorzugehen.
Mir scheint es, dass Software Entwickler - ähnlich wie Politiker und andere Mitglieder gesellschaftsbeherrschender Kasten
in einer selbst konstruierten Scheinwelt leben.
niemand hat geschrieben: 28.01.2018 14:16:35
Muss an mir vorbeigegangen sein. Ich verbinde mit Linux irgendwas, das mit Linux zu tun hat. Integrität und Zuverlässigkeit sind zweifelsfrei wünschenwerte Attribute, aber wie Linux oder freie Software diese bedingen sollten, erschließt sich mir nicht. Es gibt genug schrottige freie Software unter Linux, genauso, wie es zuverlässige und integere Software gibt, die nicht frei ist und/oder unter Linux läuft.
Nun, wenn ich allein hier im Forum suchen würde, würde ich bestimmt ein paar tausend Stellen finden, wo gerade diese Integrität und Zuverlässigkeit als entschiedenes Merkmal von. z.B. Debian und anderen Linux Betriebssystemen genannt und gefordert wird.
Aber vielleicht bin ich ja einen Ausnahme. Mir persönlich war die GPL schon immer relativ scheissegal. Ich nutze das, was ich für mich als sinnvoll erachte.
Und ich finde, dieser Thread gibt mir Recht. Denn wenn ich es im Namen der "Freiheit" nicht verhindern kann - oder will -, dass meine Software ganz legal
für Ziele eingesetzt wird, die meinem (vorgeblichen) Bestreben diametral entgegenstehen ----> Was ist die GPL dann Wert ---> Nichts