Wie lange wird sich Linux noch halten?

[Ozelot]

Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, war Linux auf der Mehrheit aller mobilen Geräte weltweit installiert. Ist Android krank oder warum soviel Angst um Linux?

[berlinerbaer]

Das hängt mit dem Bienensterben zusammen. Wenn die Biene stirbt, stirbt paar Jahre später auch der Mensch, soll der olle Einstein gesagt haben. Wenn der Mensch stirbt, stirbt auch Linux.
Solange es also noch Bienen gibt, gibt es auch Linux.

[Nice]

@berlinerbaer: Besser kann man es nicht sagen!

[breakthewall]

Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, war Linux auf der Mehrheit aller mobilen Geräte weltweit installiert.

Auch wenn man zum Vergleich nur Android her nimmt, dann existieren weltweit erheblich mehr Android-Geräte mit Linux-Kernel, selbst wenn man alle Geräteklassen mit Windows zusammen rechnet. Nimmt man nun noch alle weiteren Linux basierenden Geräte hinzu, dann geht Windows erst recht unter. Und dennoch kommen jedes Jahr aufs Neue die üblichen Argumentationen, als wäre Linux maximal bei verpickelten Nerds in dunklen Kellern anzutreffen. Einerseits zwar lustig, doch anderseits recht bedenklich wenn das ernst gemeint.

[TuxPeter]

Das nützt mir grad gar nix, dass auf meinem Schlaufon Linux installiert ist. Wenn ich dessen Vorteile genießen wollte, müsste ich es rooten - also genau die Frickelei anfangen, die den Linuxern immer fälschlich nachgesagt wird.

[orcape]

Hi,

Das nützt mir grad gar nix, dass auf meinem Schlaufon Linux installiert ist....

Als Alternative könnte man Dir ja ein Windows-Phone "auf 's Auge drücken", glaube kaum das Du damit glücklicher wirst, als mit einem Android.
Aber abgesehen davon, das die Frage wohl nur auf Desktops und Laptops bezogen war. "Wie lange wird sich Linux noch halten.", ist bei der wirklichen Prozentzahl von Linux-Rechnern, Servern und Routern, die weltweit im Einsatz sind, schon die vollkommen falsche Fragestellung.
Wie man schon gesagt hat, traue niemals einer Statistik, die von Microsoft in Auftrag gegeben wurde. Das Microsoft schwer um seine Marktanteile kämpft, beweisen doch allein die vielen Sonderangebote, die fast für Lau auf den Markt geworfen werden und hier wird mit knallharten Bandagen gekämpft.
Ich für meinen Teil habe in meiner Familie, nebst Kindern, 10 PC 's/Laptops die fast ausschliesslich mit Linux laufen. Wenn davon 2 oder 3 noch eine Windows-Partition bzw. Festplatte Ihr eigen nennen, welche aber kaum benutzt wird, so wird das wohl diese Statistik ein wenig verfälschen. Da sind Android Smartphones, Router und NAS noch nicht mit gerechnet.
Natürlich hat Microsoft die Nase vorn. Der zertifizierte Windows Admin in der Firma, der wenig Ahnung von Linux hat und auch keinen Bock hat, sich das noch anzueignen, wird seinem Chef kaum den Umstieg empfehlen, schliesslich muss er die Linzensen ja nicht zahlen.
Die Spielefreaks, die wegen eines neuen Shooters für 400 €uronen eine neue Grafikkarte beim Händler um die Ecke einbauen lassen, werden wohl kaum auf Linux umsteigen.
Gleich gar nicht hat dieser Händler ein Interesse daran, solchen Leuten Linux als Alternative zu präsentieren. Wäre er schön blöd.
Wer aber nur mal so mit dem Rechner arbeiten will, für den ist Linux heute schon eine Alternative am PC oder Laptop, zumal es kaum schwieriger zu installieren ist, wie ein Windows.
Aber wer will sein geliebtes Windows schon hergeben, das der Händler um die Ecke für einen nicht unerheblichen Obulus bei Bedarf wieder zu laufen bringt.
Gruss orcape

[TomL]

Ich für meinen Teil habe in meiner Familie, nebst Kindern, 10 PC 's/Laptops die fast ausschliesslich mit Linux laufen. Wenn davon 2 oder 3 noch eine Windows-Partition bzw. Festplatte Ihr eigen nennen, welche aber kaum benutzt wird, so wird das wohl diese Statistik ein wenig verfälschen. Da sind Android Smartphones, Router und NAS noch nicht mit gerechnet.

Ist bei uns ganz ähnlich... wenn ich alle Maschinen nehme, reale, virtuelle, Smartphones und Tablets, sinds wohl 25 Installationen... ... und nur eine einzige mit Windows. Das ist der Gamer-PC meines Sohns.... ansonsten... Windows? ... äh, was war noch mal Windows?

[orcape]

... äh, was war noch mal Windows?

Ich habe vor kurzem ein Windows7-Installation neu aufsetzen müssen. Da ich das schon seit einiger Zeit nicht mehr machen musste, ist mir erst einmal klar geworden, welche Vorzüge Linux bei Aktualisierungen mit sich bringt.
Bis das Windows wirklich effektiv zum laufen kommt, incl. aller Zusatz-Futures, Treiber etc. wird man echt irre.
Da fährt das runter, während eingerichtet wird und wieder hoch während Treiber installiert werden. Wenn das nächste Programm nachinstalliert wird, das gleiche Prozedere von vorne und zu keinem Punkt weiss man wirklich was das System so tut, noch wie lange man braucht, bis man überhaupt einmal mit dem System wirklich arbeiten kann.
Was hier bei Microschrott abläuft, ist für meine Begriffe nicht mehr Zeit gemäß und ich werde den Teufel tun und mir unnötig diesen Schrott antun.
Windows ist das perfekte System für jemand, der es nicht besser weiss und ideal um damit Geld zu verdienen. Aber das muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Und da kommt in diesem Forum ernsthaft die Frage..."Wie lange wird sich Linux noch halten?" Ich bin mir ganz sicher... "Sehr lange"
Gruss orcape

[Nice]

Wie lange wird sich Linux noch halten?

Wie lange wird sich dieser Thread noch halten?

[KP97]

@Nice
War auch mein Gedanke.
Da schreibt ein Troll (evtl. wird der ja mal gesperrt, wäre schön, da wir ja schon den hauseigenen haben),
und schon springen alle wieder auf den Zug auf und schreiben das, was
a) in einem Linux Forum zu erwarten ist und
b) auch schon alles vorher geschrieben wurde.

[justme2h]

Frei nach Kenobi: Wer ist der größere Troll? Der Troll, oder der Troll, der ihm folgt

[DeletedUserReAsG]

Sagmal, trollst du?

[orcape]

Es gibt schon wesentlich ältere Threads wie diesen hier, in solchen Foren und da soll es auch ab und an Moderatoren geben, die dafür sorgen, das solche Threads geschlossen werden. Aber sicher gibt es noch einige Foren Miglieder, die sich dazu noch äussern möchten und es kommt ja auch mal noch ein User dazu, der die Vorzüge eines Linux Systems noch nicht wirklich kennt.

[weshalb]

... äh, was war noch mal Windows?

Was hier bei Microschrott abläuft, ist für meine Begriffe nicht mehr Zeit gemäß und ich werde den Teufel tun und mir unnötig diesen Schrott antun.

Man kann sagen, Microsoft ist wie schlechte Zähne. Nachteilig für den Patienten, dafür sehr gut für den Zahnarzt. Ich verdiene tatsächlich unter anderem mit den monatlichen Wartungen (Stichwort Patchday) mein Geld.

[Nice]

Windows-Linux: Möf!
Wer einen Witz nicht kapiert, dem sollte man ihn nicht erklären...

[scientific]

Gabs da nicht mal einen Artikel "Danke Microsoft für die Gelddruckmaschine"?

[Nice]

Eine der high-end-Zeitschriften- - hat mal wieder "was" zu Linux geschrieben...

http://www.chip.de/news/Linux-du-brings ... 62354.html

Schade, dass man bei diesem Artikel keinen Kommentar abgeben kann.
Oder - ich korrigiere - besser kein Kommentar, damit man sich die darauf zu erwartenden dümmlichen Antworten ersparen kann.

Nun, ich - durchschnittlich intelligent - nutze seit zwei Jahren völlig problemlos ausschließlich Debian-Stable-XFCE4, Windows habe ich "gepurged"...
Gimp mit Dcraw ersetzt mir voll und ganz Photoshop, Games brauche ich nicht und die Treiber für Drucker/Scanner, die Grafikkarte oder das Wlan sowie Skype und Bluetooth konnte ich ohne größeren Aufwand installieren, so what?

Zum Thread-Thema "Wie lange wird sich Linux noch halten?" kann ich immer wieder nur sagen: GNU/Linux braucht sich nicht "zu halten", es muß nicht ein "Mainstream"-Betriebssystem sein, es ist egal, wieviel Prozent "Markt"-Anteil es an Nutzern hat.

Aber hirngewaschene Mitbürger werden Richard Stallmans Gedanken sowieso kaum erfassen können...

Immerhinque, Dortmund will jetzt zu open-source wechseln...

[MartinV]

Wie lange wird sich Linux noch halten?

Wie lange wird sich dieser Thread noch halten?

schon springen alle wieder auf den Zug auf und schreiben das, was
a) in einem Linux Forum zu erwarten ist und
b) auch schon alles vorher geschrieben wurde.

Wurde schon gesagt, daß Linux besser ist als Windows?

[Radfahrer]

Das heißt WINDOOFS!

[ViNic]

Das heißt WINDOOFS!

Gleiches Recht für alle ... Das heißt DEBILIIAN!

Ich sage nur... zu Zeiten von Gnome2, wenn ich Langeweile hatte, habe ich Themes für Gnome2 ausprobiert. Heute muss ich Gnome3 erst mal funktional frickeln... Für mich ein Unding. Selbst für Einstellen eines Hintergrunds braucht man die Tweak-Tools , falls man den Picture Ordner nicht vollbelegen will und die Hintergründe in einem Unterordner oder sonst wo ablegt.

Ich beschäftige mich schon jahrelang mit Linux, aber die neuen Desktops halte ich für eine Katastrophe. Wie der Chip-Reporter suche ich mich für vermeintlich einfache Dinge, im Internet mittlerweile dumm und dusselig. Nicht weil ich will, sondern weil ich muss. Das hat nichts mit aneignen von Wissen zu tun, es ist schlicht nur noch nervig. Wenn da noch ein Neuling kommt, gruselt er sich bald und ergreift die flucht. Für mich verständlich.

[Radfahrer]

Gleiches Recht für alle ... Das heißt DEBILIIAN!

Das nächste mal mache ich <ironie>-Tags dran.... extra für dich.

Was Gnome 3 angeht, kann ich dir überhaupt nicht zustimmen.
Ich selber nutze diesen Desktop sehr gerne und habe ihn in meinem Umfeld schon sehr oft installiert. Und es ist der erste Desktop bei dem von Neulingen kaum Fragen kommen. Alle kamen eigentlich auf Anhieb damit klar. Und zwar gerade die Neulinge. Weil sie unvoreingenommen da rangegangen sind und nicht immer nur "Das war aber früher anders!" kam.

Vielleicht stehen deine Wünsche, was die Bedienung angeht, dem Konzept von Gnome 3 einfach entgegen? Dann kann das natürlich nichts werden. Das Bedienkonzept ist nun mal ein anderes als bei anderen Desktops.

Beispiel:

Selbst für Einstellen eines Hintergrunds braucht man die Tweak-Tools , falls man den Picture Ordner nicht vollbelegen will und die Hintergründe in einem Unterordner oder sonst wo ablegt.

Was ist so schlimm oder so ein Unding, wenn Hintergrundbilder in einem Ordner im /home gespeichert werden, der "Bilder" heißt?
Alle, denen ich Gnome 3 installiert habe, fanden das eigentlich ziemlich logisch. Ich übrigens auch.

[breakthewall]

Heute muss ich Gnome3 erst mal funktional frickeln... Für mich ein Unding.

Es ist nur ein Desktop von vielen. Und sich darüber aufzuregen hat ebensowenig Sinn, wie über irgendwelche verhassten Zwänge unter Windows 10 zu philosophieren. Anstatt etwas zu nutzen was einem entgegenkommt. Nicht umsonst wurde Gnome 3 mehrfach geforkt, unter anderem in Form von Mate oder auch Cinnamon.

Wobei ich es mit den Desktops recht simpel halte, und alles meide was derart massiv geforkt wurde. Alleine das macht Gnome 3 zu einer kompletten Fehlentwicklung, bei der man völlig den Fokus verloren hat, wofür ein funktionaler Desktop eigentlich steht. Denn ein von Haus aus extremer Minimalismus, gepaart mit unsäglichen Einschränkungen, geht für mich eindeutig in die falsche Richtung. Habe auch nicht sonderlich Lust dazu, Gnome 3 mit etlichen Erweiterungen erst brauchbar zu machen. Mit keinem Desktop habe ich jemals derart unproduktiv gearbeitet, und ich verschwende nur ungern meine Zeit für simple Aktionen. Daher gibt es nur noch KDE und Sway, unter anderem auch wegen Wayland.

[DeletedUserReAsG]

Ja nun … wenn einem die Philosophie von Gnome 3 nicht gefällt, benutzt man halt was anderes. Das Problem sehe ich gerade nicht – ich nutze seit Jahren Xfce, das hat sich in der Zeit funktional recht wenig geändert. Und das Wenige dann auch meist zum Besseren (Handling der Leisten, etc.). Im Gegensatz zu manchen anderen OS hat man bei Linuxsystemen ja immerhin die Wahl ….

[TRex]

Ich sage nur... zu Zeiten von Gnome2, wenn ich Langeweile hatte, habe ich Themes für Gnome2 ausprobiert. Heute muss ich Gnome3 erst mal funktional frickeln... Für mich ein Unding. Selbst für Einstellen eines Hintergrunds braucht man die Tweak-Tools , falls man den Picture Ordner nicht vollbelegen will und die Hintergründe in einem Unterordner oder sonst wo ablegt.

Ich beschäftige mich schon jahrelang mit Linux, aber die neuen Desktops halte ich für eine Katastrophe. Wie der Chip-Reporter suche ich mich für vermeintlich einfache Dinge, im Internet mittlerweile dumm und dusselig. Nicht weil ich will, sondern weil ich muss. Das hat nichts mit aneignen von Wissen zu tun, es ist schlicht nur noch nervig. Wenn da noch ein Neuling kommt, gruselt er sich bald und ergreift die flucht. Für mich verständlich.

Naja, das ist eben die "Wir wissen es besser als die Nutzer"/"You're holding it wrong" Philosophie. Du erwähnst Apple relativ oft, vielleicht ziehst du die Parallelen ja selbst.

[beavi]

Wie man unter den Digital Eliteboard News lesen kann ist Linux weltweit nur noch auf 1,44 % aller Geräte installiert.
Schon vor Jahren dachte man Linux wird die 5 % Hürde bald überschreiten. Nun ist aber genau das Gegenteil eingetroffen und
Linux sackt immer weiter ab. Da fragt man sich, wie lange wird es Linux im Desktopbereich/Notebook überhaupt noch geben.
Was ist eure Meinung dazu? Ich würde es schade finden wenn Linux in paar Jahren total verschwindet.
Man fragt sich auch warum ist das so. Haben denn vor allen die jungen Leute überhaupt kein Interesse an diesen schönen Betriebssystem oder
ist es auch einfach nur Unwissenheit?

Linux habe ich gar nicht gemocht. Habe 2 Mal Asus Notebooks gehabt und die haben Linux gehabt für mich war derHammer